一、中斷的友誼杜巴瓦是《鋼鐵》中極具爭(zhēng)議性的人物，以至于以后《鋼鐵》在歷次改編為影視或舞臺(tái)作品時(shí)，對(duì)這個(gè)人都要極力回避。1975年蘇聯(lián)的同名電視劇中，杜巴瓦這一角色與茲維塔耶夫合并，在中國(guó)版電視劇中杜巴瓦又遮遮掩掩地出現(xiàn)，結(jié)果都是因所謂的“腐敗”被解職。在官方宣傳中，杜巴瓦本是一位不錯(cuò)的團(tuán)基層領(lǐng)導(dǎo)，在1923年的蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭(zhēng)中倒向“托派”，反黨運(yùn)動(dòng)失敗后又喝又嫖，徹底墮落。這是符合作者的本意？在解密的原稿中，杜巴瓦與保爾的內(nèi)戰(zhàn)中就是生死與共的戰(zhàn)友。但在“和諧版”中杜巴瓦在小說的第二部才出現(xiàn)，之前有關(guān)他的段落全部被刪。其中最重要的有一段“工人反對(duì)派”內(nèi)容（作者對(duì)這一段很重視，但最終主動(dòng)將它刪除了），在1921年，為解決新生蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)危局，列寧提出“新經(jīng)濟(jì)政策”，即允許多種經(jīng)濟(jì)形式共存，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（與我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期有些相似，甚至有改革開放的影子）。保爾一時(shí)無(wú)法理解，誤以為是“投降”政策，為此支持“工人反對(duì)派”并大鬧團(tuán)州委會(huì)，結(jié)果被開除團(tuán)籍。當(dāng)時(shí)已經(jīng)是州團(tuán)委委員的杜巴瓦怒氣沖天，也交出團(tuán)證，聲援保爾，結(jié)果引發(fā)多人集體退團(tuán)。幸而在朱赫來(lái)的干預(yù)下，州團(tuán)委取消處罰決定，保爾還被吸收進(jìn)了州委，一場(chǎng)風(fēng)波才告結(jié)束。兩人在州委學(xué)習(xí)了數(shù)月，才終于弄清“新經(jīng)濟(jì)政策”的實(shí)質(zhì)，并開始研究政治學(xué)和黨史。這番經(jīng)歷之后，兩個(gè)熱血青年初步有了一些政治頭腦。杜巴瓦與保爾有很多相似點(diǎn)：為理想不惜犧牲，會(huì)獨(dú)立思考，學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力極強(qiáng)，交友廣泛，處理具體問題時(shí)有些手段，不時(shí)打擦邊球，做起事來(lái)風(fēng)風(fēng)火火，少不了惹麻煩。書中一個(gè)老同志謝加爾這么評(píng)價(jià)，“這種奔放旋風(fēng)式的情感，免不了要走彎路”，總之，雖然有缺點(diǎn)，這樣的人還是很適合干政工工作的。書中曾寫過，保爾帶麗達(dá)乘火車外出開會(huì)，車廂都讓投機(jī)商占滿了，其他人根本擠不上去。保爾冒充檢察人員上車，再把麗達(dá)從火車窗戶拽了進(jìn)去。這引起先前占座者的不滿，在他們對(duì)保爾一番羞辱后，保爾打翻了幾個(gè)人，還帶著鐵路方面的老關(guān)系把一車人全換了。無(wú)獨(dú)有偶，杜巴瓦在指揮筑路時(shí)，為了搶運(yùn)鐵軌，拿槍趕走了坐公交車的乘客，押著公交車跑運(yùn)輸。有人認(rèn)為他們干的事很不地道，但在蘇聯(lián)成立初期，整個(gè)國(guó)家一片混亂，社會(huì)效率低下，連列寧都承認(rèn)革命干部和群眾在建國(guó)之初的1921年還沒學(xué)好怎么經(jīng)營(yíng)和管理國(guó)家，杜巴瓦與保爾的做法是符合當(dāng)時(shí)社會(huì)真實(shí)情況的。在同志的幫助和自身努力下，兩個(gè)人幾乎是同步成長(zhǎng)，逐漸走向成熟。在修建窄軌鐵路，打通基輔木材供給“生命通道”的戰(zhàn)斗中，杜巴瓦與保爾同時(shí)被省委委派到筑路工地并各自帶領(lǐng)一只隊(duì)伍。在極端險(xiǎn)惡的環(huán)境中，保爾染上傷寒，在鐵路貫通前最后一天病重昏迷，被送回家鄉(xiāng)治療，等他重新歸隊(duì)時(shí)，杜巴瓦已經(jīng)考進(jìn)共產(chǎn)主義大學(xué)。保爾的另一個(gè)老戰(zhàn)友潘克拉托夫在和保爾談話時(shí)，自嘲自己是個(gè)“老粗”，自己雖然懂一些黨史，但在面試中因?yàn)橥耆欢軐W(xué)鬧了大笑話，失去了深造的機(jī)會(huì)，而杜巴瓦“當(dāng)然能考得上”。在《鋼鐵》中塑造了許多優(yōu)秀共青團(tuán)干部，如奧庫(kù)涅夫、扎爾基、阿爾秋欣、沃林采夫等人，他們性格各異，有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，但在政治修養(yǎng)上，都不及保爾和杜巴瓦，因?yàn)樗麄冊(cè)谒枷肷隙疾粔颡?dú)立，聽指揮的一面較明顯，再加上文化底子不高，即使經(jīng)過學(xué)習(xí)，在能力上有一定提升，也難有太大的突破，最后他們成為了自覺聽黨指揮，在自己崗位上有突出貢獻(xiàn)的“螺絲釘”。但保爾和杜巴瓦都不是“螺絲釘”。保爾在戰(zhàn)勝傷寒后，在面對(duì)戰(zhàn)友墓地時(shí)，堅(jiān)定了自己的人生方向，隨后，他一邊參加生產(chǎn)一邊負(fù)責(zé)區(qū)委的教育宣傳工作，又在邊境當(dāng)了一年的區(qū)團(tuán)委書記和民兵政委，在此期間，他苦讀《資本論》，還學(xué)習(xí)了大量政治文獻(xiàn)，他的思想素質(zhì)在實(shí)踐和學(xué)習(xí)中提高。在書中我們看到，保爾雖然相信“世界革命”，但德國(guó)再次爆發(fā)工人革命時(shí)，許多當(dāng)?shù)厍嗄暌サ聡?guó)為“工人兄弟”打仗，當(dāng)上區(qū)委書記的保爾再三向他們解釋蘇聯(lián)的“和平政策”（列寧提出的外交政策，類似于“韜光養(yǎng)晦”）。他對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策給國(guó)家?guī)?lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)恢復(fù)和發(fā)展深感欣慰，又清醒地看到政策帶來(lái)的官僚充斥、投機(jī)橫行的負(fù)面作用。他負(fù)責(zé)農(nóng)村工作時(shí)認(rèn)為農(nóng)業(yè)集體化可能是替代落后小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的有效手段，但幾年后，又對(duì)集體化表現(xiàn)出審慎態(tài)度。這些看似矛盾的變化，反映了他在政治上開始成熟，思想體系逐漸成形。而杜巴瓦在大學(xué)進(jìn)修時(shí)思想逐漸傾向于“托派”。在1923年的黨內(nèi)分歧公開化后，兩個(gè)曾經(jīng)的戰(zhàn)友“交鋒了”。“托派”的代表人物是托洛茨基，他在十月革命中與列寧攜手戰(zhàn)斗，為創(chuàng)建蘇聯(lián)立下奇功，其聲望與列寧不相上下。歷史上，托洛茨基曾在對(duì)德停戰(zhàn)和工會(huì)制度上和列寧意見不合，但在黨內(nèi)討論后，最后接受了列寧的意見。在1923年，托洛茨基認(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)政策”的自由化弊端已經(jīng)顯現(xiàn)，且黨內(nèi)也出現(xiàn)了官僚腐敗現(xiàn)象，于是提出停止新經(jīng)濟(jì)政策，管控政治和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并壓制農(nóng)民，反對(duì)“一國(guó)建設(shè)共產(chǎn)主義”，主張立即進(jìn)行革命輸出。他的提議當(dāng)時(shí)獲得了不少人的支持?！朵撹F》中杜巴瓦顯然是經(jīng)過自己的分析以后，才接受“托派”提議，并格外賣力地四處宣傳，這是理想驅(qū)動(dòng)下的行為，絕非為了自己的私利。但他犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，他參加組織了一個(gè)“小集團(tuán)”。為了大造聲勢(shì)，除了幾個(gè)貨真價(jià)實(shí)的“托派”分子，杜巴瓦甚至還把一些原先和自己有矛盾，現(xiàn)在卻因個(gè)人前途失意迫切想借機(jī)翻身的干部（如圖夫塔、茲維塔耶夫等）也拉入了“小集團(tuán)”。保爾雖然原先也反對(duì)過“新經(jīng)濟(jì)政策”，但幾年的工作學(xué)習(xí)，特別是在農(nóng)村工作的經(jīng)歷，使他認(rèn)識(shí)到執(zhí)行“托派”主張可能導(dǎo)致國(guó)家傾覆。當(dāng)杜巴瓦帶領(lǐng)“托派”在州軍委會(huì)上宣傳時(shí)，保爾突然發(fā)言批判“托派”，這引起了激烈反應(yīng)，甚至幾個(gè)不冷靜的“托派”團(tuán)員上前對(duì)他毆打，而此時(shí)保爾顯示出一個(gè)政治工作者的成熟，這個(gè)一發(fā)起飆來(lái)幾個(gè)人不能近身的人，被打得滿臉是血也絕不還手，使得“托派”在集會(huì)中人心盡失，只得鎩羽而歸。最終“托派”在黨內(nèi)討論后沒有成為多數(shù)，“小圈子”里幾名成員基于不同目的打了退堂鼓，聲明遵守最終決議。杜巴瓦仍然秘密留在“小圈子”里，還因?yàn)檎姴煌推拮影材若[翻了?！朵撹F》中有一段被刪的段落記錄了杜巴瓦和保爾之后的面談，杜巴瓦認(rèn)為黨的干部已經(jīng)變成官僚，而保爾“的思想并未僵化”，希望保爾能與他聯(lián)手，支持“托派”路線。而保爾勸說杜巴瓦停止“小集團(tuán)”活動(dòng)，認(rèn)為在黨內(nèi)分派別、立小圈子將毀掉整個(gè)革命事業(yè)，雙方不歡而散。在保爾又一次看望并試圖勸導(dǎo)杜巴瓦時(shí)，看到杜巴瓦喝得大醉，還搞了個(gè)胖女人。是否因?yàn)槎虐屯叩男囊呀?jīng)死了，才拼命麻醉自己？還是僅僅就是裝的，這樣就可以氣走妻子，好使她不會(huì)干擾到自己，也不會(huì)因?yàn)樽约阂院蟮男袨槭艿綘窟B？書中沒有明說，但在一段時(shí)間后扎爾基和保爾的談話中交代，杜巴瓦后來(lái)被開除黨籍，離開了共產(chǎn)主義大學(xué)，又上了一所工業(yè)學(xué)校，再次入了黨，但他一直堅(jiān)持“托派”思想，與以往的朋友都決裂了，妻子安娜也改嫁給原來(lái)的老戰(zhàn)友——心地單純的扎爾基?？梢姸虐屯叽_實(shí)沒有墮落，他堅(jiān)持已見，只顧自己一路孤獨(dú)地走下去。從寫作體裁上看，這部小說屬類自傳體小說，作者并非全知全能，除非另有交代（比如在小說中的書信、日記或談話中被提及），否則“視野”以外的內(nèi)容只能靠讀者根據(jù)書中的線索自己推測(cè)，即使“視野”內(nèi)的也并不一定都是事實(shí)真相。作者在愿意公布自己的思想的時(shí)，可以通過主要人物的語(yǔ)言、動(dòng)作、心理描寫或通過環(huán)境、情節(jié)的描寫表達(dá)出來(lái)，而不便明示的真實(shí)想法，也會(huì)巧妙地在書中隱藏下來(lái)。在蘇俄時(shí)期，過于嚴(yán)格的書報(bào)審查制度迫使一些有良知的作家頻繁在作品中使用曲筆這一手法，但能不動(dòng)聲色地純熟使用該技巧的作家并不多（與奧斯特洛夫斯基最談得上來(lái)的肖洛霍夫就算一個(gè)）。仔細(xì)研讀《鋼鐵》，有人會(huì)發(fā)現(xiàn)奧斯特洛夫斯基也是使用曲筆技法的高手。杜巴瓦的“托派”形象在前蘇聯(lián)文學(xué)中幾乎絕無(wú)僅有，從某種程度來(lái)說，杜巴瓦并非反面人物?！朵撹F》通過他真實(shí)還原了“托派”的理念和立場(chǎng)，這是相當(dāng)有政治勇氣的。杜巴瓦的原型目前還不太明確，但作者在私人信件中曾提過瑪爾塔?普林（作者生命中的一名女性，黨高級(jí)干部，后面再介紹）的丈夫?yàn)橹С滞信桑隽撕芏噙^頭的事，導(dǎo)致夫妻離異（有關(guān)作者的傳記為避諱，謊稱普林終身未嫁）。因?yàn)橐恍┰?，在校正版發(fā)行時(shí)，這個(gè)悲劇英雄的描寫被刪掉了超過一半篇幅，只剩下殘缺不全的輪廓?！朵撹F》通過杜巴瓦的形象，反映了蘇聯(lián)成立早期黨內(nèi)斗爭(zhēng)的嚴(yán)酷和黨內(nèi)沉重的思想矛盾。從書中還可見列寧時(shí)期的黨內(nèi)斗爭(zhēng)仍堅(jiān)持暢所欲言、民主集中的原則，對(duì)持不同意見的人，個(gè)人的權(quán)利和自由會(huì)受到保護(hù)，還可以保留自己的意見，在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中失敗，最多失去的也只是政治生命。同時(shí)，《鋼鐵》對(duì)黨內(nèi)分派別、立“小集團(tuán)”對(duì)黨的民主建設(shè)的巨大危害也有深刻揭示，這既為研究蘇聯(lián)歷史提供重要資料，也對(duì)我們當(dāng)前的政策制定提供了參考。托洛茨基在30年代逃亡拉美，最終被蘇聯(lián)克格勃暗殺，現(xiàn)在拉美的許多左翼政黨接受了他的部分思想。在以1937年和1938年為高潮的“大清洗”中，許多黨團(tuán)員，包括曾經(jīng)的“托派”，遭到不應(yīng)有的迫害和鎮(zhèn)壓，民主精神損失殆盡。連奧斯特洛夫斯基的摯友維克多?金（知名作家，作者的第二部作品《暴風(fēng)女的兒女》總編輯））和米?科利佐夫（知名作家，曾在1935年于《真理報(bào)》上向發(fā)表《勇敢》一文宣傳奧斯特洛夫斯基）等人也慘遭“清洗”。如此沉痛的歷史教訓(xùn)，更加說明民主體制建設(shè)的重要性。再回到《鋼鐵》，杜巴瓦和保爾如同“雙星”，具有相同的信仰、相似的政治素養(yǎng)、基本一致的人生軌跡，同樣經(jīng)歷過思想彷徨和矛盾，最后卻因?yàn)樵诠伯a(chǎn)主義早期建設(shè)路線探索上出現(xiàn)的觀念差異，原先的兄弟竟反目成仇，這樣沉痛的結(jié)局，讓人不禁唏噓。這也是政治的悲劇。潘克拉托夫是《鋼鐵》中反“托派”最堅(jiān)決的人物。他原來(lái)是碼頭的團(tuán)委書記，性格直來(lái)直去，重視“紀(jì)律“。在小說中一出場(chǎng)，在團(tuán)員聚會(huì)上，因排斥冬妮婭與保爾發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。在筑路時(shí)親手燒了逃工團(tuán)員的團(tuán)證，在托卡列夫被反革命匪幫擊傷后，一度擔(dān)任筑路隊(duì)的代總指揮。筑路完成之后，他升任碼頭貨運(yùn)主任，因?yàn)椤苯拥貧狻保诠ぷ髦?，普通工人喜歡接受他的領(lǐng)導(dǎo)。平時(shí)他對(duì)黨史感興趣，卻因不懂哲學(xué)未被共產(chǎn)主義大學(xué)錄取，但他也在不斷學(xué)習(xí)中進(jìn)步和成熟，1923年，在工人區(qū)的黨內(nèi)斗爭(zhēng)時(shí)甚至成了“主辯”。潘克拉托夫在辯論時(shí)，充分發(fā)揮黨史特長(zhǎng)，把托洛茨基的老底都給抖出去了（老托在十月革命前的幾十年立場(chǎng)變化不定，時(shí)而支持孟什維克，時(shí)而自成一派，有時(shí)也支持列寧，總之很有個(gè)性，像一頭追獵理想的獨(dú)狼），使大會(huì)上的青年團(tuán)員都了解到，托洛茨基絕不等同于列寧，很難說他是列寧的合適繼任者，因此會(huì)很感性地排斥托派，而之前杜巴瓦在明知己方已經(jīng)辯論失利的情況下，總結(jié)發(fā)言時(shí)雖言辭激烈，卻沒能挑動(dòng)聽眾的情緒，潘克拉托夫”辯勝“。后來(lái)潘克拉托夫成為烏克蘭團(tuán)中央委員，升任造船廠副廠長(zhǎng)，并參加了第聶伯河的水利建設(shè)。他的能力最強(qiáng)的還是組織才能，因此更適合干實(shí)業(yè)。