勞動(dòng)爭(zhēng)議案件專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)：致力于為北京地區(qū)的職工、企業(yè)提供勞動(dòng)仲裁代理服務(wù)、咨詢服務(wù)。業(yè)界口碑頗佳，多年經(jīng)驗(yàn)，值得信賴。如有勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，可以關(guān)注公眾號(hào)“勞動(dòng)糾紛講堂“后。本律師團(tuán)隊(duì)采用后付費(fèi)模式，即收到相應(yīng)案件款項(xiàng)后支付律師費(fèi)用。引言在建筑工程施工領(lǐng)域，具備用工主體資格的建筑企業(yè)會(huì)違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定出借用工資質(zhì)或?qū)⒐こ剔D(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的實(shí)際施工人，再由實(shí)際施工人招用勞動(dòng)者進(jìn)行施工。此種情況下，一旦發(fā)生工傷事故，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定賠償主體的問(wèn)題就成為了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。案例陳述某爆破公司向呂某某等出借委托書(shū)、介紹信、建筑證書(shū)資質(zhì)等材料后，呂某某以爆破公司的名義與看守所簽訂了《承包合同》。承包了看守所武警崗樓拆除工程，爆破公司在《承包合同》上加蓋了公章。此后呂某某組織工人施工。工人鄭某某從腳手架上墜落受傷，住院237天累計(jì)花費(fèi)26萬(wàn)6855元。其中呂某某支付急診費(fèi)2500元?，F(xiàn)工人鄭某某尚拖欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)67元。因無(wú)力支付治療費(fèi)，治療尚未終結(jié)。鄭某某起訴爆破公司違法出借資質(zhì)，請(qǐng)求按照工傷標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決主文一審法院判決：被告爆破公司賠償原告鄭某某現(xiàn)已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3318元，住宿費(fèi)1040元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)39元?？鄢阎Ц?500元，余款39元，限判決生效10日內(nèi)履行。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。裁判要旨具備用工主體資格的建筑企業(yè)違反法律法規(guī)規(guī)定，出借資質(zhì)或者將工程轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人等實(shí)際施工人，該實(shí)際施工人又招用勞動(dòng)者進(jìn)行具體施工，勞動(dòng)者與該具備合法用工主體資格的建筑企業(yè)之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，但勞動(dòng)者因公受傷的，該建筑企業(yè)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。