（一）佘祥林11年冤獄佘祥林，1966年出生，京山縣雁門口鎮(zhèn)何場村人，捕前系該縣公安局原馬店派出所治安巡邏員。1994年初，佘祥林的妻子張在玉突然失蹤，久尋不到，張家開始懷疑是被佘祥林所殺，因為張在玉患有精神病。數(shù)月后，一村民在村頭發(fā)現(xiàn)一具腐尸，張家人一口咬定死者就是張在玉。這樣，佘祥林就成了第一殺人疑犯，不久即被京山縣公安機(jī)關(guān)抓捕。這一年，佘祥林28歲，張在玉31歲，他們的女兒才6歲。然而，2005年3月28日，被佘祥林“殺害”達(dá)11年之久的妻子突然現(xiàn)身，一件天大冤案由此浮出水面。4月13日，京山縣法院經(jīng)重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。5月10日，佘祥林向荊門市中級人民法院提出國家賠償申請。2005年10月底，佘祥林及其家人，最終累計獲得70余萬元國家賠償。記者問他11年冤獄最大的感觸是什么？佘祥林說不管遇到多大困難，對生活都要充滿信心，哪怕是最痛苦絕望的時候。我將珍惜每一天，一家人和和氣氣，快樂生活。我是一個樂觀的人，我相信我能過得幸福。同時，很多人曾對我伸出了援手，我不能讓他們失望，我要好好活下去。（二）趙作海冤案今年58歲的趙作海，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人。11年前的5月9日，他因涉嫌殺害同村村民趙振晌被當(dāng)?shù)毓残叹?。在被超期羈押三年半后，商丘市中級法院一審認(rèn)定趙作海犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。2003年2月13日，河南省高級法院裁定核準(zhǔn)商丘中院上述判決。2010年4月30日，“被殺害”多年的趙振晌突然出現(xiàn)在村里，和湖北佘祥林案情節(jié)幾乎完全一致。五年前，湖北京山縣村民佘祥林，因殺妻錯案蒙冤入獄。11年后，被佘祥林“殺害”的妻子突然現(xiàn)身，佘祥林最終獲得國家賠償案65萬元。如今，“死人”復(fù)活令趙作海得以昭雪。問責(zé)結(jié)果：2010年5月12日，當(dāng)年涉嫌刑訊逼供的兩名刑警郭守海、周明晗被商丘市檢察院刑拘，另有一名刑警李德領(lǐng)在逃。（三）羅開友冤案羅開友，四川涼山州雷波縣渡口鄉(xiāng)營盤村人，找他的前妻——同村人李培香，找了20年。20年前，李培香突然“失蹤”，隨后，金沙江里出現(xiàn)一具女尸，被各個方面認(rèn)定就是李培香。羅開友等6名“嫌疑人”隨即被抓，他與父、兄等4人被關(guān)押了21個月。雖然最終因證據(jù)不足被釋放，但羅開友一直脫不了殺妻嫌疑。而且他再也抬不起頭來，鄉(xiāng)親們都在背后戳他的脊梁骨，“連自己的老婆都?xì)ⅲㄑ蹆盒男亩际呛诘摹?。在極度的狂躁、郁悶之后，羅開友冷靜了下來，他決定用自己的方式“破案”——在茫茫人海中找到前妻。20年后的2010年，他找到了，被他“殘忍殺害并沉江”的前妻李培香，在天津靜?？h好好地活著，但早已是別人的老婆。（四） 聶樹斌冤案1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，聶樹斌成為犯罪嫌疑人被抓，后經(jīng)石家莊和河北省兩級法院審判，被判死刑。1995年4月27日，經(jīng)河北省高級法院復(fù)核（當(dāng)時最高法院尚未收回死刑復(fù)核權(quán)），聶樹斌被執(zhí)行死刑。那時聶樹斌年僅22歲。之后，聶樹斌案的多名辦案人員因此立功升遷。十年后，2005年1月18日，河南省滎陽警方在當(dāng)?shù)啬炒u瓦廠內(nèi)抓獲一名可疑男子。該男子真實姓名叫王書金，河北廣平人。他向警方供述，曾在河北強(qiáng)奸多名婦女，其中四人被殺害。之后，王書金被廣平縣公安局押回河北，到其所交代的作案現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)。其中就有十年前由法院認(rèn)定被聶樹斌“殺害”的康某遇害的現(xiàn)場。2005年4月，“一案兩兇”的聶樹斌案被《河南商報》曝光后，輿論嘩然。（最新的報道：法院在王書金案一審中否定了他是 聶樹斌案的真兇，正等待二審的判定結(jié)果 ）（五） 呼格吉勒圖冤案1996年4月9日，呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案。公安機(jī)關(guān)迅速將18歲的青年呼格吉勒圖鎖定為犯罪嫌疑人。僅僅兩個月后，呼格吉勒圖被匆匆執(zhí)行死刑。2005年10月23日，被指控作案21起、身負(fù)10條人命的犯罪嫌疑人趙志紅被內(nèi)蒙古警方抓捕。其后的情景幾乎和聶樹斌案一模一樣：趙志紅在落網(wǎng)后，供認(rèn)曾在1996年4月在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)強(qiáng)奸殺害一名女性。翌年11月28日，呼和浩特市中級法院不公開開庭審理趙志紅系列強(qiáng)奸殺人案。跟王金案如出一轍，檢察機(jī)關(guān)對趙志紅的指控，也沒有提及在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)的強(qiáng)奸殺害案。2007年1月1日，對趙志紅的死刑執(zhí)行被臨時叫停，但之后，對此案再無公開信息。（六） 張振風(fēng)冤案張振風(fēng)，男，因警察藏匿證據(jù)被以強(qiáng)奸搶劫罪判死緩。2010年9月6日17時，失去人身自由3年零4個月后，張振風(fēng)回到家中。張振風(fēng)是河南省鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)田莊村張莊人。鹿邑縣隸屬河南省周口市，與商丘市下轄的柘城縣相鄰。在姐姐的印象中，張振風(fēng)和很多同齡人一樣，不喝酒、不打牌、不會做買賣，農(nóng)忙時在家干活，農(nóng)閑時外出打工。31歲時，他的命運發(fā)生轉(zhuǎn)折。2007年6月3日下午，張振風(fēng)因涉嫌入室搶劫、強(qiáng)奸被柘城警方抓獲。次日，“根據(jù)他的交代”，張的“同伙”——鹿邑縣村民郭新魁、郭輝等被抓獲。一年后，本案在商丘市中級人民法院開庭審理。張振風(fēng)承認(rèn)強(qiáng)奸、搶劫，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；郭輝承認(rèn)強(qiáng)奸、搶劫，被判處無期徒刑；郭新魁拒絕認(rèn)罪，被判處無期徒刑；劉超、劉傳軍否認(rèn)強(qiáng)奸但承認(rèn)搶劫，被判處有期徒刑15年。張振風(fēng)等5人因涉嫌強(qiáng)奸、搶劫犯罪歸案后，柘城縣公安局曾對5人抽血，與受害人體內(nèi)殘留的精液進(jìn)行DNA鑒定。鑒定結(jié)論已排除了5人的強(qiáng)奸犯罪嫌疑，但該結(jié)論被柘城縣公安局刑警大隊副大隊長余鵬飛隱匿。2010年8月，張振風(fēng)案出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。因其他犯罪入獄的王銀光被查出是強(qiáng)奸、搶劫案的真兇，王銀光交代了一同作案的王長林和王獻(xiàn)志。（七） 二級警督李久明冤案李久明，二級警督，1965年1月出生，中共黨員。1988年調(diào)入河北省冀東監(jiān)獄，1998年起任冀東監(jiān)獄二支隊政治處主任。2002年7月12日，因一起入室殺人案受到牽連，后被捕入獄。在審訊過程中，因一些辦案人員刑訊逼供，迫使他屈打成招，被唐山市中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行。2004年7月，一名搶劫殺人犯在被執(zhí)行死刑前供認(rèn)，7·12入室殺人案為自己所為，才使這起案件真相大白。2005年1月，7名參與刑訊逼供的辦案人員受到法律追究。（八） 警察杜培武殺妻冤案1998年4月22日，昆明警方在一輛棄置的微型面包車內(nèi)發(fā)現(xiàn)了杜培武的妻子昆明市公安局的干警王曉湘和石林縣公安局副局長王俊波被人槍殺的尸體。而此刻正在焦急尋找妻子的杜培武已經(jīng)被列為重大犯罪嫌疑人。在經(jīng)過70余天的偵查和刑訊之后，杜培武終于招供，并“揣摩”審訊者的意圖編好了殺人現(xiàn)場，但是作案的兇器——王俊波攜帶的一支七七式手槍卻一直沒有下落。1999年2月5日，杜培武被昆明市中級人民法院一審以故意殺人罪判處死刑，剝奪權(quán)利終身。經(jīng)過二審，云南省高院改判死刑緩期兩年執(zhí)行。2000年6月17日，昆明市公安機(jī)關(guān)破獲以鐵路警察楊天勇為首的特大殺人團(tuán)伙案。當(dāng)楊天勇的保險柜被打開后，此前辦理杜培武案件的有關(guān)人員頓時驚得目瞪口呆，致“二王”死命的那把“七七”式手槍，赫然躺在保險柜里！2000年7月11日，云南省高級人民法院下達(dá)再審判決，宣告杜培武無罪。十、7民警擅自槍斃4村民、并誣陷其為歹徒大冤案　濫殺無辜竟稱擊斃歹徒 　　 　　一九九七年一個夏日傍晚，粵東普寧市郊外。“嗒嗒嗒”、“砰砰”一陣槍響，四名被綁縛的青年村民泣血倒地。這不是槍斃死刑犯的法場，而是七名民警的擅自行為。如今，隱瞞一年之久的“擊斃逃跑歹徒”的閃爍謊言終被戳穿，七民警將被繩之以法。然而，這幕悲劇的發(fā)生和由此形成的種種怪圈，不能不引起人們?nèi)ニ妓鞲顚哟蔚膯栴}。 　　 　　四村民未審問被槍斃：家屬不準(zhǔn)認(rèn)尸并強(qiáng)行火化尸體 　　 　　1997年8月9日，普寧市電視臺新聞報導(dǎo)說：“8月7日下午5時許，四名歹徒持槍竄入東西南村一村民家并搶去家中財物，我民警迅速出擊抓獲歹徒。在押解途中，4名歹徒撞開車門脫逃，公安民警在鳴槍無效情況下開槍擊斃4名歹徒。 　　　4名死者家屬面對親人不明不白被殺，又蒙如此罪名，悲憤至極，他們紛紛向普寧市委和有關(guān)部門反映：這是一起民警冤殺無辜的大慘案。他們在控告信中陳述事件原委：8月7日下午4點左右，占隴鎮(zhèn)村民陳廣豐，自己一人到東西南村找陳某某追討欠款。雙方發(fā)生爭執(zhí)后，陳某某報案稱陳廣豐等人持槍勒索。占隴派出所副所長羅國斌便帶領(lǐng)民 警到陳廣豐家將其抓捕，并將與陳某報案根本無關(guān)，在陳廣豐家喝茶談事的鄭燦炎、黃華生、陳松平3名村民一同抓去，不經(jīng)審問把4人押到一偏僻小道旁全部槍殺。死者家屬還提出一些情節(jié)和質(zhì)疑，如陳廣豐等四人被抓走時已雙手反捆，被七八名民警持沖鋒槍 押在警車?yán)?，怎能出現(xiàn)4人同時脫逃？死者家屬被拒絕到現(xiàn)場認(rèn)尸，第二天即匆匆火化，有毀滅殺人證據(jù)之嫌等等。 　　 　　案件疑點重重漏洞百出　檢察院卻認(rèn)為沒發(fā)現(xiàn)民警有違法行為 　　 　　陳廣豐母親陳嬋英說，8月7日下午6點多鐘， 占隴派出所來了6名未著裝的民警，帶著兩支沖鋒槍，4支手槍，沒有出示任何證件就搜查，不由分說就把陳廣豐等4 人抓上警車帶走。晚上10點多鐘，那些民警第二次又來家搜查，不準(zhǔn)我進(jìn)屋，后來說是搜到一支手槍，把我叫進(jìn)屋硬按我的手在搜查記錄上按下手印。 　　 　　陳廣豐妻子陳麗貞，懷抱未滿周歲的女兒，神情哀傷地說：“民警抓陳廣豐時，把他的摩托車也開走了，車箱盒里放有買加工紙的4萬元現(xiàn)金，后來不知去向?！逼諏幨袡z察院在送交普寧市委、市人大的“檢察報告”認(rèn)為在審查公安機(jī)關(guān)偵查活動案件的來源及定性；占隴派出所報告案情的真實性；公安干警使用武器的合法性；公安干警采取當(dāng)場擊斃措施的必要性等方面均沒發(fā)現(xiàn)公安干警有違法行為。 　　 　　村委會幾個人還介紹了一個情況：8月7日報案人陳某某的表親是揭陽市公安局某位副局長，此人原在占隴派出所當(dāng)過所長。 　　 　　在通往普寧的廣汕公路側(cè)一處，公路旁有一條土路。再向北前行約一公里，土路邊和菜地中間有一條水溝，這便是鄭燦炎、陳廣豐、黃華生、陳松平四人被“就地正法”的現(xiàn)場。距現(xiàn)場對面約150米處有一農(nóng)舍， 據(jù)說農(nóng)舍主人是現(xiàn)場目擊者。主人陳海松說：“8月7日晚 7點多鐘， 我正吃飯時看見三輛汽車很快開過來停在路旁。車燈熄后不久，我聽見‘砰砰’ 的槍聲，還聽見人的哭聲，接著槍聲又響了好久，又聽見有人哭了好久。 　　 　　普寧市電視臺一位女副臺長說明：電視臺8月9日晚播出的新聞，是當(dāng)日早上普寧市公安局送來的錄像帶和解說詞。 　　 　　七民警隱瞞一年終被公訴　揭露草菅人命一幕令人難以置信 　　 　　1999年1月9日，一條牽動人心的消息傳來——原占隴派出所負(fù)責(zé)全面工作的副所長黃石武(三級警督)、原副所長羅國斌(一級警司)及原五名民警因故意殺人一案被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。 　　 　　1998年5月，在廣東省委政法委的重視和決定下， 組成由省政法委牽頭，省公檢法部門參加的工作組，對普寧市“8·7”案件進(jìn)行調(diào)查。后由廣東省公安廳對占隴派出所民警涉嫌故意殺人一案立案。 　　 　　廣東省公安廳查明，這是一起隱瞞了一年之久的殺人案。案發(fā)當(dāng)晚被抓的陳廣豐等四人并非逃跑，而是一個個被強(qiáng)行拉下車后，由原副所長黃石武下令并分別槍殺的。經(jīng)技術(shù)鑒定，陳廣豐身上共有17處槍彈創(chuàng)口；鄭燦炎身上共有9處槍彈創(chuàng)口；黃華生身上共有12 處槍彈創(chuàng)口；陳松平身上共有10處槍彈創(chuàng)口。 　　 　　此案的大概輪廓是：在接到陳某某報案稱陳文豐等人持槍到他家勒索后，黃石武指派羅國斌、方輝彬、鄭文緒、張永進(jìn)、陳偉城、黃建偉攜帶兩支“七九”式微型沖鋒槍等武器前往抓捕。 　　 　　當(dāng)晚7時15分左右， 羅國斌等六人押解陳廣豐等四人途經(jīng)下寨村新路中段時，與黃石武相遇。黃石武、羅國斌二人商量將陳廣豐四人擊斃。當(dāng)晚7時30分左右， 在東西南村老路僻靜處，被告人黃石武將車叫停，并命令羅國斌、方輝彬、鄭文緒、張永進(jìn)、陳偉城、黃建偉每二人一組把陳廣豐等四人擊斃，聲稱有事由他負(fù)責(zé)，并首先拉陳廣豐到路邊，用“七九” 式微型沖鋒槍朝陳廣豐射擊。其他各被告人也分別朝鄭燦炎、黃華生、陳松平開槍射擊。被害人陳廣豐、鄭燦炎、黃華生、陳松平四人被當(dāng)場擊斃。經(jīng)法醫(yī)鑒 定，四人均因心、肺槍彈傷死亡。 　　 　　27次上訪歷盡辛酸　受害人親屬赴廣州北京控告終昭雪 　　 　　據(jù)了解，自1997年8月7日四名村民被殺害后，他們的親屬先后27次到本地區(qū)、廣州、北京控告、上訪， 共達(dá)254人次。 　　 　　目前他們已委托北京市尚公律師事務(wù)所顧先平律師作為訴訟代理人，就賠償問題提起刑事附帶民事訴訟。顧先平律師指出：本案更為嚴(yán)重的是，受害人遭槍殺及被強(qiáng)行匆匆火化，這不但剝奪了受害人及其家屬的有關(guān)合法權(quán)利，還給以后的偵破工作帶來極大困難，使尸檢鑒定只能以侵害人照片為依據(jù)，不僅使本案的偵查起訴拖延至今，還將在一定程度上影響本案公正審判。 　　 　　黃進(jìn)發(fā)和陳達(dá)福都是五六十歲的人，他們各自的兒子黃華生和陳松平被殺害后，作為父親，“白發(fā)送黑發(fā)”的心情不言而喻。他們說：“兒子剛二十二三歲就這樣去了，我們真是痛不欲生。民事賠償固然重要，但人的生命是無價的，更重要的是依法追究兇手的刑事責(zé)任！ 　　 　　據(jù)從有關(guān)方面獲悉，“8·7”故意殺人案主要犯罪嫌疑人黃石武接受偵查人員訊問時，被問道：“你為什么要擊斃陳廣豐等人? ”黃石武回答說：“因為當(dāng)時在占隴發(fā)生很多涉槍案件，我想殺一儆百，才下令將陳廣豐等四人擊斃?！?　　　羅國斌在接受偵查人員訊問時，被問道：“你們知道案犯(指陳廣豐四人)的身份及犯罪事實嗎? ”羅國斌回答說：“都不清楚，我連陳廣豐是哪一個都不知道?！编崰N明今年29歲，據(jù)村民講他像哥哥鄭燦炎一樣老實厚道。鄭燦炎死后，留下妻子和幼兒弱女，他們的生活負(fù)擔(dān)全壓在了鄭燦明的肩上。鄭燦明至今難忘與唯一的哥哥生死相別的情景。他噙著淚水向記者說：“前年8月8日那天，我好不容易才進(jìn)火葬場見哥哥最后一面。我 要求給他擦乾凈身上的血跡再火化。我找來一塊布，蹲下來抱起哥哥，只見他眼睛還圓睜著，前胸、腋下有許多彈孔。我邊流淚邊擦哥哥身上血跡，又用手去合攏他的雙眼，奇怪的是兩次都合不上他的眼睛。我急得大哭說‘哥哥，全村鄉(xiāng)親都知道你是清白的，死得太冤枉，你……你就放心走吧……我會照顧好孩子的，也一定要為你伸冤! ’我說完，第三次才把哥哥的眼睛……” 　　 　　鄭燦明止不住啜泣起來。鄭燦明為了對死去哥哥 的承諾，奔走呼號，幾易寒暑，歷盡辛酸，今天總算討得了一個“說法”，他也相信最終會有一個公正結(jié)果。因為，這位普通農(nóng)民的身后，有神圣的共和國法律，還有正義和千千萬萬不泯的良知……