因素風(fēng)險如下：1、審計人員綜合素質(zhì)不高一方面，審計是需要注冊會計師的經(jīng)驗和知識進(jìn)行職業(yè)判斷的行業(yè)，但是現(xiàn)代審計內(nèi)容越來越復(fù)雜，越來越廣泛，既包括對被審計單位經(jīng)營成果分析，又包括對內(nèi)部控制制度健全與運作效果進(jìn)行評價，而注冊會計師的經(jīng)驗和能力的是有限的，因此審計工作不可能達(dá)到一種完美的效果，特別是對于剛剛從事審計工作的人員，需要在審計工作中不斷積累經(jīng)驗和能力。即便是長期從事審計工作的人員，面對復(fù)雜的業(yè)務(wù)，也難免做出不恰當(dāng)?shù)呐袛?。另一方面，審計是一種技術(shù)性很強(qiáng)的服務(wù)，要求注冊會計師具有高尚的品德、高度的職業(yè)關(guān)注、扎實的專業(yè)技能和準(zhǔn)確的判斷力，但是部分注冊會計師缺乏應(yīng)有的職業(yè)道德，未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度，未能對被審計單位的內(nèi)部控制制度進(jìn)行有效的評估，從而加大了審計風(fēng)險，導(dǎo)致審計失敗。2、審計方法的局限性由于審計內(nèi)容的廣泛性和復(fù)雜性.受審計成本限制，不能將審計事項全部查清。因此，現(xiàn)代審計廣泛采用抽樣審計，根據(jù)樣本推斷總體特征，這就導(dǎo)致審計活動的結(jié)果必然存在誤差。此外，根據(jù)成本效益原則，注冊會計師會放棄那些耗時費力但對整體審計影響不大的審計程序，或者對一些固有風(fēng)險、控制風(fēng)險大的項目選擇的樣本量過小，從而進(jìn)一步使審計意見失實，也就是說，實施抽樣審計意味著注冊會計師對審計風(fēng)險有一定的可接受水平。3、被審計單位的原因被審計單位自身的內(nèi)部控制管理雖然對財務(wù)管理工作在某些方面起著積極作用，但是部分企業(yè)內(nèi)部控制不嚴(yán)，進(jìn)而將影響會計報表的真實性從而加劇審計風(fēng)險。如果企業(yè)管理人員重視內(nèi)部控制，良好的控制環(huán)境將有利于保障公司財務(wù)安全，保證會計報表的可靠性，從而降低了注冊會計師的審計風(fēng)險，相反控制風(fēng)險將會加大。此外，部分公司的經(jīng)營活動不規(guī)范，投機(jī)心理促使一些企業(yè)粉飾財務(wù)報表，在會計工作中故意舞弊，對注冊會計師的審計工作不予配合，甚至賄賂審計人員等，這也給審計人員工作帶來難度，審計風(fēng)險也將會加大。4、審計技術(shù)局限性的影響在審計方法上一般采用抽樣審計,這就加大了審計的潛在風(fēng)險現(xiàn)代審計廣泛采用的抽樣技術(shù),即根據(jù)審計抽樣樣本的特征來推斷審計對象總體的特征,這種方法雖然可以提高審計效率,但用樣本的審計結(jié)果去推斷審計總體的實際情況必然存在誤差，這就加大了審計風(fēng)險。采用抽樣審計抽樣,受審計人員經(jīng)驗水平限制,抽樣時可能出現(xiàn):一是對被審單位一些固有風(fēng)險、控制風(fēng)險大的項目選擇的樣本量過小;二是只求樣本數(shù)量,不求質(zhì)量,如存貨審計,往往只對存貨的品種數(shù)量進(jìn)行抽樣,而忽視對存貨的計價方法、質(zhì)量、現(xiàn)行價格、所有權(quán)等方面進(jìn)行審核,因而可能使審計人員對存貨的真實性、完整性做出誤判。5、出于成本與效益的考慮由于現(xiàn)代審計方法強(qiáng)調(diào)成本和效益原則,而審計風(fēng)險和審計成本存在一定的反比關(guān)系,在審計過程中,審計人員可能會舍棄一些對審計結(jié)論影響不大但耗時費力的審計程序,如降低審計查證的數(shù)量,以降低審計成本,從而使審計風(fēng)險增加。此外,現(xiàn)代審計模式建立在對內(nèi)部控制評估或?qū)徲嬶L(fēng)險評估的基礎(chǔ)上,通過對內(nèi)部控制制度的評估確定存在的控制風(fēng)險,從而確定實質(zhì)性測試的范圍和測試的規(guī)模,作為最終發(fā)表審計意見的依據(jù)。然而允許存在一定的審計風(fēng)險是運用現(xiàn)代審計模式的前提。