由于剝離資產(chǎn)的受讓方同轉(zhuǎn)讓方的關(guān)系的區(qū)別，使得上市公司的資產(chǎn)剝離可以分為非關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)交易，將資產(chǎn)直接剝離給母公司的剝離屬于有控制關(guān)系的關(guān)聯(lián)交易；將資產(chǎn)剝離給母公司的其他子公司的屬于非控制關(guān)系之關(guān)聯(lián)交易；將資產(chǎn)剝離給其他公司屬于非關(guān)聯(lián)交易。在上海上市公司中發(fā)生的資產(chǎn)剝離基本上都屬于關(guān)聯(lián)交易。國家有關(guān)部門沒有對上市公司的關(guān)聯(lián)交易進行比較明確的規(guī)范，而且從實際上也無法進行規(guī)范，具體案例處理上基本都持披露重于存在的原則。但是上市公司進行關(guān)聯(lián)交易時應(yīng)該適可而止，不宜操作幅度太大。否則影響公司的市場形象和進一步的籌資。如廣電股份的資產(chǎn)剝離就因關(guān)聯(lián)交易問題而使其1997年的年報被注冊會計師出據(jù)了說明段：“1997年6月上海廣電（集團）有限公司將原貴公司所屬上無四廠、上無十八廠兩個單位經(jīng)收購破產(chǎn)清醒后，再將部分經(jīng)剝離后的資產(chǎn)以資產(chǎn)評估后的價值計24000萬元有償轉(zhuǎn)讓給貴公司。其中含上無四廠宛平南路88號地塊（計35843平方米）的土地前期開發(fā)費，價值計6926萬元。后上海廣電（集團）有限公司作為主體開發(fā)貴公司上述地塊，于1997年11月雙方簽訂協(xié)議，同意將上述地塊再轉(zhuǎn)讓給上海廣電（集團）有限公司，考慮到這塊土地貴公司原已支付較多前期開發(fā)費和其他有關(guān)損失，上海廣電（集團）有限公司同意按補償費名義支付21926萬元。該項收入在沖減貴公司賬面價值6926萬后，11000萬元轉(zhuǎn)其他業(yè)務(wù)利潤，用于補償由于土地籌劃動遷造成積壓呆滯物資處理損失，其余4000萬元轉(zhuǎn)營業(yè)外收入。上述兩項關(guān)聯(lián)交易，對貴公司1997年的損益產(chǎn)生重大影響”。 如真空電子在對其上海電子管廠資產(chǎn)進行剝離前通過認真的分析，根據(jù)資產(chǎn)的實際情況，并配合整個資產(chǎn)重組的戰(zhàn)略規(guī)劃將該部分資產(chǎn)分成兩塊進行剝離。在資產(chǎn)剝離前對公司的股權(quán)投資進行處理，隨后進行資產(chǎn)剝離也是一種堪稱精妙構(gòu)思的方案，值得上海的上市公司在今后的資產(chǎn)重組中借鑒。鞍山合成98年1月16日公告將其股權(quán)投資的騰鰲紙塑制品廠（原鞍山合成集團擁有40%的股權(quán)）后又收購其他股東股權(quán)，使其由控股40%的比例增加至100%，使之成為全資子公司。其目的在于如果以股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)不必評估，亦不可能增值，因而也不會帶來收益。實際上，該構(gòu)思經(jīng)過采用重置成本法和現(xiàn)行市價法進行評估。凈資產(chǎn)由評估前的515萬元增加至評估后的1140萬元。最后以1630萬元協(xié)議價格受讓給鞍山合成實業(yè)集團公司。此舉使公司比單純進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓式的資產(chǎn)重組所獲的收益大大增加。 上市公司在進行資產(chǎn)剝離的過程中一般都按照國家規(guī)定進行了資產(chǎn)評估。在資產(chǎn)評估中出現(xiàn)了較為普遍的現(xiàn)象有：(1）基本上所有的資產(chǎn)經(jīng)過評估后都有增值，且增值的幅度較大。以中遠為例，在對眾成的資產(chǎn)進行剝離的過程中對其剝離資產(chǎn)進行了評估，其中眾城大酒店賬面凈值1251萬元，負債369萬元，凈資產(chǎn)855萬元。評估后賬面凈值1410萬元，負債396萬元，凈資產(chǎn)1014萬元，增值率18.6%。眾城俱樂部賬面凈值1144萬元，負債137萬元，凈資產(chǎn)1007萬元，評估后賬面凈值1304萬元，負債137萬元，凈資產(chǎn)1167萬元，增值率18.6%，眾成超市賬面凈值116萬元，負債53萬元，凈值63萬元，評估后資產(chǎn)37萬元，負債53萬元，凈值84萬元，增值率33.3%。(2）資產(chǎn)評估中普遍采用重置成本法。雖然資產(chǎn)評估的方法有多種，但是在上市公司的資產(chǎn)剝離過程中普遍采用了重置成本法對其資產(chǎn)進行評估。(3）未經(jīng)評估而進行資產(chǎn)的剝離和轉(zhuǎn)讓的部分案例由于不規(guī)范，受到注冊會計師的查處。某公司在97年將一個未經(jīng)資產(chǎn)評估的公司以9414萬元出讓給母公司，而實際上該公司的凈資產(chǎn)僅為1454萬元，且轉(zhuǎn)讓時已經(jīng)虧損221萬元。使得該上市公司97年獲得近8000萬元的投資收益，更甚的是在98年3月25日該上市公司又稱經(jīng)政府有關(guān)部門同意，出資4000萬元左右回購了該公司的有效資產(chǎn)。這種不規(guī)范的操作被注冊會計師出具了以下說明段：1997年12月24日貴公司發(fā)布重大事件公告，將所屬上海錄音器材廠整體產(chǎn)權(quán)計賬面凈權(quán)益1454萬元，有償出讓給上海廣電（集團）有限公司，雙方協(xié)商收購價9414萬元，產(chǎn)生營業(yè)外收入7960萬元，并相應(yīng)作了會計處理。該項業(yè)務(wù)雖已經(jīng)產(chǎn)權(quán)交易所鑒證，但未經(jīng)過資產(chǎn)評估確認價值。