會(huì)計(jì)誠(chéng)信的問題
親愛的玉玉
cissy521121
會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題是當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一個(gè)熱門話題，近些年來，“會(huì)計(jì)誠(chéng)信”這個(gè)詞也頻繁地出現(xiàn)在人們的日常生活、新聞媒體以及各種學(xué)術(shù)期刊中。以下是我分享給大家的關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題案例分析，歡迎大家前來閱讀!
案例一：陳某今年35歲，從2000至2007年擔(dān)任南方五交化公司出納兼任九龍坡分公司會(huì)計(jì)的職務(wù)。陳某非常喜歡買衣服，但由于收入不高，便打起了歪主意。之后，“她兩三天就換一套名牌?！蓖潞芷G羨。陳某的異常引起了公司懷疑，公司悄悄安排人查賬，發(fā)現(xiàn)她挪用了公款44萬元。江北區(qū)檢察院指控，其中19萬余元，是她用作廢的支票存根記賬的手段非法侵占，另外20余萬是她直接挪用的。
案例二：33歲的劉冬輝是北京通州人，曾先后在蔡某(另案處理)控制的北京都誠(chéng)易田科技有限公司、北京金圣誠(chéng)科貿(mào)有限公司、北京報(bào)捷文匯科技發(fā)展有限公司做兼職會(huì)計(jì)。2005年2月至2006年6月期間，她在明知這三家公司沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況下，受蔡某的指使，以上述三家公司的名義先后從北京市門頭溝區(qū)國(guó)稅局、北京市宣武區(qū)國(guó)稅局領(lǐng)購(gòu)增值稅專用發(fā)票共計(jì)175份，并辦理增值稅納稅申報(bào)。蔡某單獨(dú)或伙同王某(另案處理)等人將劉冬輝領(lǐng)購(gòu)的增值稅專用發(fā)票共計(jì)145份為多家單位虛開，虛開稅款共計(jì)人民幣209萬余元，已抵扣稅款共計(jì)人民幣191萬余元。案發(fā)后，追繳稅款共計(jì)人民幣56萬余元。
案例三：河南新鄉(xiāng)縣一農(nóng)村信用社女會(huì)計(jì)劉金紅為滿足私欲，挪用公款50萬元供自己消費(fèi)。為了償還挪用的資金，她又設(shè)法詐騙他人80萬元。河南省新鄉(xiāng)縣法院日前作出一審判決，劉金紅數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑19年，并處罰金10萬元。劉金紅是河南省新鄉(xiāng)縣人，30出頭，先后在該縣某農(nóng)村信用社任出納、會(huì)計(jì)等職務(wù)。2007年，她利用職務(wù)便利將本單位公款轉(zhuǎn)到幾個(gè)熟人的存折上，共計(jì)50萬元，并將這些公款用于購(gòu)房、購(gòu)車和其他費(fèi)用。2008年，為了盡快還清挪用的公款，劉金紅又以家人辦的某印刷有限公司需要驗(yàn)資為理由，找到縣某公司的出納張某，用過期的銀行承兌發(fā)票騙取現(xiàn)金80萬元。不久案發(fā)，劉金紅主動(dòng)投案自首，并退出贓款46萬元。
案例四：2004年2月至2006年5月期間，陳某利用其擔(dān)任番禺區(qū)一電子廠財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)該廠員工工資計(jì)算和發(fā)放的職務(wù)之便，每月在工資表格合計(jì)欄上，加大幾百元至幾萬元不等的金額。然后，陳某在交給銀行劃撥工資的工資劃撥明細(xì)表上，以其弟弟和男朋友的名義虛設(shè)兩個(gè)員工賬戶，使加大的金額劃撥到自己的工資賬戶及弟弟、男友的賬戶上。經(jīng)審計(jì)，兩年期間，陳某加大工資額共計(jì)人民幣782101元轉(zhuǎn)入賬戶并占為己有，且用于日常消費(fèi)。一日，該廠出納員在打印銀行清單時(shí)發(fā)現(xiàn)賬單異常后，陳某即向電子廠領(lǐng)導(dǎo)交代侵占錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，并于次日到公安機(jī)關(guān)投案自首。
王某與張某原本各自擁有一個(gè)幸福的小家庭，一個(gè)生活在文登，一個(gè)生活在榮成。然而，2006年冬天在威海的一次朋友聚會(huì)上，兩人一見如故，很快墜入了愛河并同居。為了能夠長(zhǎng)相廝守，不久，王某回文登老家與丈夫離了婚，只身一人來到威海。而回到榮成老家要與妻子離婚的張某，卻遭到了家人的堅(jiān)決反對(duì)。無奈，張某放棄了所有財(cái)產(chǎn)，帶著6歲的兒子離開老家，與王某生活在一起。
情人為了自己不惜放棄所有的家產(chǎn)，這令王某內(nèi)疚與感動(dòng)之余，發(fā)誓要讓情人過上“幸福生活”。但是，兩人在離開原來家庭的同時(shí)也失去了原來的工作，很長(zhǎng)一段時(shí)間，兩人及張某的孩子僅靠王某離婚時(shí)所分得的財(cái)產(chǎn)生活。
2007年5月，王某在威海某網(wǎng)站上看到一則招聘會(huì)計(jì)人員的信息，想到自己曾在文登一家合資企業(yè)從事過十余年會(huì)計(jì)工作，王某決定前往應(yīng)聘。
經(jīng)過 面試 和業(yè)務(wù)考核，王某順利被聘用。因她懂業(yè)務(wù)又積極肯干，很快得到公司老板的賞識(shí)。時(shí)隔不久，公司的出納因事辭職，新任出納需一個(gè)月后才到任，對(duì)王某頗為信任的老板便把出納的工作暫時(shí)交給了王某。
與原出納交接工作的時(shí)候，王某發(fā)現(xiàn)了一張空白轉(zhuǎn)賬支票，支票上公司的財(cái)務(wù)印章和老板的名章已蓋好，只是時(shí)間和款的數(shù)額、背書沒有填寫，她便偷偷地將這張支票藏了起來。2007年底，王某回家告訴張某，說公司的業(yè)務(wù)很雜， 財(cái)務(wù)管理 上有漏洞，他們可以趁機(jī)從公司撈一筆錢。2008年1月底，王某拿出已藏了幾個(gè)月的轉(zhuǎn)賬支票到銀行，順利地從公司的賬戶上提走37萬元現(xiàn)金，并以張某的名義存到另外一家銀行。事成之后的第二天，王某就以父親病重為由請(qǐng)假離開了這家公司。
2008年 春節(jié) 過后，王某仍謊稱父親身體不好須再請(qǐng)一段時(shí)間的假，公司老板也沒有多想。突然有一天，老板的手機(jī)收到王某發(fā)來的短信：在公司財(cái)務(wù)室抽屜里有一封信，你好好看看。在王某的抽屜里找到信后，老板大吃一驚，只見信上寫道“我已掌握了公司的情況，何去何從你看著辦”。預(yù)感事情不妙的老板，馬上與出納一起到銀行對(duì)賬，經(jīng)查對(duì)發(fā)現(xiàn)，1月25日，王某以公司給職工發(fā)福利為由，從銀行提取37萬元現(xiàn)金。
為避免事態(tài)擴(kuò)大，老板通過手機(jī)短信與王某聯(lián)系，希望她能把拿走的錢主動(dòng)送回。然而，一番短信交流后，老板的心徹底涼了：王某不但不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而變本加厲，要求老板再拿出50萬元來“買”公司及家人的平安。接到該公司的報(bào)案后，經(jīng)過大量調(diào)查摸排，辦案民警在榮成將王某張某二人抓獲。
案例一：2009年6月21日下午2時(shí)許，南京市紀(jì)委找犯罪嫌疑人王某、馬某到總公司辦公室談話。在談話中，王某交代了路橋公司私設(shè)小金庫(kù)的事實(shí)，并讓其妻從家中送來了他制作的記載小金庫(kù)帳目來源及大致去向的U盤，以及存放小金庫(kù)資金的銀行卡。紀(jì)委當(dāng)即追問小金庫(kù)的明細(xì)帳目，王按照事先和馬、陳竄通好的，向紀(jì)委謊稱帳目已被銷毀。
談話結(jié)束后，陳某、馬某、王某隨即聚在一起商量，陳某提出帳冊(cè)不能留要處理掉，馬、王均表同意，于是連夜由駕駛員孫冬成(已取保候?qū)?開車帶上述人員到王某家中取得小金庫(kù)原始憑證后又開車至奧體中心向陽河工地，由陳某、孫冬成將憑證拿到工地民工鍋灶上燒毀。上述銷毀的是二處市政重點(diǎn)工程的小金庫(kù)明細(xì)帳，在1年多時(shí)間內(nèi)，僅這二項(xiàng)工程，路橋公司通過向其水利總公司虛報(bào)預(yù)付工程款的手段，多次從工程隊(duì)提取現(xiàn)金達(dá)465.2萬元，其中用于業(yè)務(wù)招待費(fèi)達(dá)100余萬元;業(yè)務(wù)餐費(fèi)達(dá)40余萬元;項(xiàng)目部獎(jiǎng)金、加班費(fèi)達(dá)134萬余元;有關(guān)人員獎(jiǎng)金、加班費(fèi)達(dá)37萬余元;交通、通訊費(fèi)達(dá)24萬余元。
案例二：某置業(yè)投資咨詢發(fā)展有限公司，以擔(dān)任公司會(huì)計(jì)出納毛女士利用職務(wù)便利、扣取占有公款13.4萬余元為由起訴到法院，要求毛士士如數(shù)返還該筆錢款并辦理財(cái)務(wù)賬冊(cè)移交。在法院的主持下，毛女士返還了該公司明細(xì)賬，法院一審判決該公司退還錢款之訴不予支持。
毛女士2005年1月受聘擔(dān)任該公司的財(cái)務(wù)，后兼任會(huì)計(jì)出納工作。2007年5月11日，公司通過手機(jī)短信通知毛女士不要再來公司工作，隨后雙方的勞動(dòng)關(guān)系于該日解除。同年10月中旬，該公司以毛女士占有公款15萬余元，訴至法院。
會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題案例分析的相關(guān)搜索內(nèi)容：
2. 會(huì)計(jì)誠(chéng)信論文綜述范文
3. 會(huì)計(jì)案例分析報(bào)告
4. 會(huì)計(jì)畢業(yè)論文案例
quanyanhei
企業(yè)會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題探討論文
摘 要： 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，經(jīng)濟(jì)全球化的日益加強(qiáng)，人們對(duì)財(cái)務(wù)信息的關(guān)注度也越來越強(qiáng)。自20世紀(jì)九十年代初滬深股市相繼建立以來，財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象隨著股市的發(fā)展越來越多。這些公司財(cái)務(wù)信息的失真失實(shí)不僅嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序，損害了社會(huì)公眾的利益，而且阻礙了和諧社會(huì)、誠(chéng)信社會(huì)的構(gòu)建。如何采取有效措施不斷提高會(huì)計(jì)的公信力、培育會(huì)計(jì)誠(chéng)信并規(guī)范會(huì)計(jì)職業(yè)道德行為、提高財(cái)務(wù)信息質(zhì)量，在新形勢(shì)下顯得尤為重要。本文在深入分析會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失成因的基礎(chǔ)上，提出了改善企業(yè)會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題的措施，希望可以對(duì)解決該問題提供一些新的思路。
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)誠(chéng)信 財(cái)務(wù)舞弊 誠(chéng)信危機(jī)
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)計(jì)造假、會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象變得十分突出，會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題已成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，并且演變成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。誠(chéng)信缺失問題在我們的生活中已經(jīng)普遍存在，從國(guó)內(nèi)的瓊民源、銀廣廈、藍(lán)田股份，到美國(guó)的安然公司、世界通信公司等都是由于財(cái)務(wù)欺詐現(xiàn)象被曝光而陷入了經(jīng)營(yíng)困境。會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失嚴(yán)重?fù)p害了投資者的利益，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙了經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。加快會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系建設(shè)，營(yíng)造一個(gè)良好的信用環(huán)境已經(jīng)成為全世界目前亟待解決的一個(gè)重大社會(huì)問題。
一、我國(guó)會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題現(xiàn)狀
在我國(guó)，自20世紀(jì)90年代初上海證券交易所和深證證券交易所成立以來，我國(guó)證券市場(chǎng)從無到有取得了飛速發(fā)展。與此同時(shí)，會(huì)計(jì)信息披露制度也逐步建立和發(fā)展起來。但是，目前我國(guó)信息披露的現(xiàn)狀不容樂觀，從兩個(gè)證券所成立至今，我國(guó)上市公司的財(cái)務(wù)舞弊一直不曾斷過。財(cái)務(wù)舞弊案件都有著相似之處，都是利用虛假會(huì)計(jì)信息為個(gè)人或者小集團(tuán)謀取私利，不僅使銀行遭受不良*款損失，也使廣大投資者遭受投資損失，嚴(yán)重威脅經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。其具體表現(xiàn)概括為：
1.會(huì)計(jì)工作秩序混亂，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)不規(guī)范
主要表現(xiàn)為會(huì)計(jì)核算不按照規(guī)范操作程序進(jìn)行;無視國(guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)，沒有按財(cái)務(wù)制度對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行反映、監(jiān)督，盲目聽從單位領(lǐng)導(dǎo)指揮。
2.會(huì)計(jì)信息失真嚴(yán)重，會(huì)計(jì)核算不真實(shí)、不完整
主要表現(xiàn)為隱瞞收入，亂擠亂攤成本、費(fèi)用，編造虛假財(cái)務(wù)報(bào)表，使用虛假增值稅專用發(fā)票等，造成會(huì)計(jì)核算不真實(shí)、不完整，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象嚴(yán)重。
3.會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德低下，任意弄虛作假
主要表現(xiàn)為有些會(huì)計(jì)人員不求上進(jìn)，缺乏職業(yè)道德和敬業(yè)精神，工作中主觀隨意性較強(qiáng)，不嚴(yán)格按制度處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，盲目聽從上級(jí)命令，沒有起到會(huì)計(jì)所要求的反映和監(jiān)督企業(yè)日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的作用，也違反了會(huì)計(jì)職業(yè)道德中誠(chéng)實(shí)守信、客觀公正、堅(jiān)持準(zhǔn)則的規(guī)定。
二、出現(xiàn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題的原因
1.會(huì)計(jì)人員身份不獨(dú)立
依照《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，我國(guó)會(huì)計(jì)人員實(shí)際上具有雙重身份，他們既要維護(hù)企業(yè)的利益，又要代表國(guó)家、投資者來監(jiān)督企業(yè)的財(cái)務(wù)收支。然而，在實(shí)際工作中會(huì)計(jì)人員置身于企業(yè)之中，他們自己能否在一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期工作下去，除了自身因素外，主要取決于這個(gè)企業(yè)的負(fù)責(zé)人。會(huì)計(jì)人員的各項(xiàng)工資、獎(jiǎng)金、福利等都要由公司經(jīng)理等負(fù)責(zé)人決定，會(huì)計(jì)人員的任用、調(diào)動(dòng)、撤職或免職等重大人事問題也都掌握在這些人手中。在這種現(xiàn)實(shí)下，會(huì)計(jì)人員的日常工作只能是對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)、對(duì)經(jīng)理負(fù)責(zé)，按企業(yè)的旨意進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。
2.內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不健全，會(huì)計(jì)行為缺乏透明度
有些企業(yè)雖然建立了相關(guān)的內(nèi)部控制制度，但只是流于形式卻不能真正落到實(shí)處，無法發(fā)揮內(nèi)部控制的監(jiān)督作用。而且隨著經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量的增加，會(huì)計(jì)舞弊形式更加多樣化、復(fù)雜化，會(huì)計(jì)舞弊手段也更加隱蔽，若不能建立有效完善的內(nèi)控制度，防范舞弊也就成了無稽之談。
3.會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德觀念淡薄
會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德觀念淡薄，很容易受到外部經(jīng)濟(jì)利益的誘惑而作出一系列違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的行為。例如上市公司會(huì)計(jì)人員為吸引更多的投資者而故意混淆資本性支出與收益性支出，將收益性支出列為資本性支出，或迫于公司管理層壓力而故意虛增成本，減少利潤(rùn)以達(dá)到偷稅、逃稅的目的。
4.執(zhí)法不嚴(yán)、處罰力度不大，導(dǎo)致會(huì)計(jì)失信行為頻繁發(fā)生
現(xiàn)有法律法規(guī)雖然對(duì)部分不誠(chéng)信行為提供了處罰依據(jù)，但還不能涵蓋全部不誠(chéng)信行為，這就使信用活動(dòng)缺乏有力的法律支撐。按照現(xiàn)行的法律法規(guī)，上市公司若發(fā)生舞弊行為，往往被處以行政處分或罰款，極少數(shù)人被處以刑事處罰。而被處以的罰款金額與真正的'大股東所謀取的非法利益相比只是九牛一毛，無法起到打擊和警示的作用。
三、改善企業(yè)會(huì)計(jì)誠(chéng)信的措施
導(dǎo)致會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因是多方面的，因此，治理誠(chéng)信缺失行為也要多種手段并用，才能達(dá)到目的。
1.加強(qiáng)單位內(nèi)部審計(jì)，防范會(huì)計(jì)舞弊行為
內(nèi)部審計(jì)作為內(nèi)部控制系統(tǒng)的監(jiān)督補(bǔ)充機(jī)制，對(duì)于防范會(huì)計(jì)舞弊具有重要意義。內(nèi)部審計(jì)作為企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，應(yīng)從獨(dú)立、客觀的角度論證企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)的適用性、可操作性和運(yùn)營(yíng)結(jié)果，揭示和評(píng)價(jià)職能部門的運(yùn)作效率和工作實(shí)績(jī)，發(fā)現(xiàn)、反映內(nèi)部控制制度的漏洞、盲點(diǎn)和盲區(qū)，進(jìn)而及時(shí)、客觀地識(shí)別企業(yè)控制環(huán)境、會(huì)計(jì)系統(tǒng)是否運(yùn)行正常，從而更有效地保護(hù)企業(yè)資產(chǎn)安全和檢查會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。并通過向單位高層反饋，幫助決策層發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制方面的薄弱環(huán)節(jié)以及企業(yè)管理方面的弱點(diǎn)，向企業(yè)管理人員提出建議，以此來協(xié)助遏制舞弊。
2.提高會(huì)計(jì)透明度，消除信息不對(duì)稱現(xiàn)象
現(xiàn)代企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，必然會(huì)造成財(cái)務(wù)報(bào)告的提供者和使用者對(duì)財(cái)務(wù)信息了解不對(duì)稱。而處于信息占有不利地位的外部使用者，就極有可能被誤導(dǎo)，尤其是投資者甚至?xí)a(chǎn)生對(duì)資本市場(chǎng)的不信任，影響投資的積極性。所以，提高會(huì)計(jì)信息的透明度就成了所有問題的關(guān)鍵，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為防范舞弊性財(cái)務(wù)報(bào)告的發(fā)生和防止市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰落的一種法規(guī)制度安排，對(duì)滿足投資人獲得投資所需要的會(huì)計(jì)信息、維護(hù)我國(guó)資本市場(chǎng)健康有序地發(fā)展至關(guān)重要。所以，應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以完善。
3.加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德和專業(yè)素質(zhì)的教育
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求以誠(chéng)信為宗旨構(gòu)建職業(yè)道德秩序，使職業(yè)道德能夠增進(jìn)社會(huì)的整體利益，能有利于理性、自律的利益主體的求利活動(dòng)而不是簡(jiǎn)單地限制。因此，在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期，應(yīng)該而且必須大力加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德和專業(yè)素質(zhì)的教育，提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德水平，重塑誠(chéng)信理念，建立一個(gè)保證企業(yè)能夠良性運(yùn)行的道德約束，使會(huì)計(jì)人員的行為符合社會(huì)公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)職業(yè)道德的要求。加強(qiáng)自身誠(chéng)信觀念的培育、樹立良好的誠(chéng)信道德觀，認(rèn)識(shí)到誠(chéng)信和職業(yè)道德是生存與發(fā)展的根本，并使其轉(zhuǎn)化為工作實(shí)踐上的自覺行為。
4.通過立法，加大懲治力度
我國(guó)的執(zhí)法工作不僅經(jīng)常受到舊思想的影響，還受到地方勢(shì)力和行政權(quán)力的干擾，檢查不夠、處罰不夠致使許多虛假會(huì)計(jì)信息未能充分暴露。在中國(guó)股市，只要繳了罰款，舞弊行為就可以一筆勾銷。相對(duì)于較小的處罰力度，企業(yè)的巨額利潤(rùn)就顯得更具有吸引力。所以相關(guān)部門要加大處罰力度，若是發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)造假，額度較大的，可以強(qiáng)制讓其破產(chǎn)清算。這樣，那些妄想鋌而走險(xiǎn)的企業(yè)多少也會(huì)收斂其行為。
5.培育行業(yè)誠(chéng)信文化，建立社會(huì)教育體系
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上也是誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要以全社會(huì)的誠(chéng)信作保障。因此，大力培育會(huì)計(jì)的誠(chéng)信文化，積極營(yíng)造有利于行業(yè)誠(chéng)信建設(shè)的社會(huì)氛圍，是當(dāng)前會(huì)計(jì)行業(yè)加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育的重要任務(wù)。在這一工作中，會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)可以開展一些有利于培育會(huì)計(jì)行業(yè)誠(chéng)信的活動(dòng)，表彰先進(jìn)分子，組織進(jìn)行會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德情況的考核檢查，對(duì)會(huì)計(jì)人員的道德行為進(jìn)行考核評(píng)分，并將會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書注冊(cè)登記和年檢與會(huì)計(jì)職業(yè)道德檢查相結(jié)合，只有這樣才能真正營(yíng)造一個(gè)人人遵守職業(yè)道德的好風(fēng)氣，才能有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和騰飛。此外，應(yīng)在社會(huì)上大力宣揚(yáng)誠(chéng)信，將誠(chéng)信作為一門學(xué)科列入教材，廣泛教育，讓社會(huì)每個(gè)成員都形成根深蒂固的意識(shí)，真正明白“君子愛財(cái)，取之有道”，“不義之財(cái)，取之有害”。
參考文獻(xiàn)：
[1]周波.對(duì)消除會(huì)計(jì)職業(yè)誠(chéng)信危機(jī)的思考?科技資訊， 2010(21)
[2]趙文靜.論會(huì)計(jì)誠(chéng)信的問題及解決對(duì)策.經(jīng)濟(jì)師，2010(11)
[3]曾廣煒.誠(chéng)信是會(huì)計(jì)工作的命脈?現(xiàn)代會(huì)計(jì)， 2009(04)
快樂的森蝶
在我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷開放、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，財(cái)務(wù)欺詐、假賬丑聞被逐一披露曝光，誠(chéng)實(shí)信用對(duì)會(huì)計(jì)環(huán)境應(yīng)該起到什么作用呢？怎樣才能使得會(huì)計(jì)領(lǐng)域保持誠(chéng)信呢？已十分尖銳并突出地?cái)[在我們面前，朱總理一言切中時(shí)弊的“誠(chéng)信為本，操守為重，堅(jiān)持原則，不做假賬”校銘，對(duì)此作了*4的詮釋和代表了我們的態(tài)度。按照“愛崗敬業(yè)、誠(chéng)信守信、廉潔自律、客觀公正、堅(jiān)持準(zhǔn)則、提高技能、參與管理、強(qiáng)化服務(wù)”的會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范要求，重新思考當(dāng)前會(huì)計(jì)誠(chéng)信所面臨的失信問題，是具有重要現(xiàn)實(shí)意義的。 一、會(huì)計(jì)失信的危害性 （一）嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì)，會(huì)計(jì)信用則是這根經(jīng)濟(jì)活動(dòng)鏈條的基石，若沒有了信用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成的各類社會(huì)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系就不能順利建立起來，并無法持久維系。如果市場(chǎng)主體采取不誠(chéng)信的手段，大量的會(huì)計(jì)資料失真虛假，不僅將直接影響國(guó)家的財(cái)稅收入，造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)失真，而且導(dǎo)致國(guó)家制定的經(jīng)濟(jì)政策法規(guī)與實(shí)際狀況的背離，影響國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的有效調(diào)控和貫徹實(shí)施，從而危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，導(dǎo)致嚴(yán)重的不公平競(jìng)爭(zhēng)局面，破壞社會(huì)有限資源的合理配置，損害國(guó)家及社會(huì)公眾利益，加劇組織、集團(tuán)和部門間的信用危機(jī)。（二）侵害會(huì)計(jì)資料使用者利益隨著市場(chǎng)投資主體的多元化，對(duì)客觀、準(zhǔn)確提供會(huì)計(jì)資料的要求，不僅是單位會(huì)計(jì)人員的權(quán)利和義務(wù)，且越來越廣泛影響到相關(guān)會(huì)計(jì)資料使用者，對(duì)其及時(shí)掌握、全面了解、有效利用，將取得合法權(quán)益的保障。諸如企業(yè)的政府、投資人、股東、債權(quán)人，他們投資的動(dòng)因在很大程度上取決于公司對(duì)外所公布的有關(guān)財(cái)務(wù)信息和會(huì)計(jì)報(bào)表的可信性和真實(shí)性，而會(huì)計(jì)不誠(chéng)信引發(fā)的會(huì)計(jì)信息失真，嚴(yán)重扭曲了公司實(shí)際財(cái)務(wù)狀況及盈利能力，直接導(dǎo)致投資者的利益不能保障，消減其投資關(guān)注熱情，最終損害國(guó)家利益。 （三）有損會(huì)計(jì)隊(duì)伍自身形象少數(shù)會(huì)計(jì)人員不能夠堅(jiān)持準(zhǔn)則，甚至通同作弊，為違法違紀(jì)活動(dòng)出謀劃策，直接參與偽造、變?cè)焯摷贂?huì)計(jì)資料；有的追求利益，享樂主義膨脹，喪失了最起碼的法律觀念，會(huì)計(jì)職業(yè)道德倫喪，以身試法，走上犯罪道路。部分社會(huì)中介機(jī)構(gòu)違背準(zhǔn)則，弄虛作假，充當(dāng)被審單位的保護(hù)傘，做出虛假陳述，出具虛假的審計(jì)報(bào)告。會(huì)計(jì)從業(yè)人員不講誠(chéng)信，其最終結(jié)果，輕者調(diào)離會(huì)計(jì)崗位，重者將按法律規(guī)定受到法律的制裁，極大地破壞了會(huì)計(jì)隊(duì)伍良好形象。 （四）危及經(jīng)營(yíng)主體本身生存市場(chǎng)是公正的。如若在沒有自愿平等的前提下，失誠(chéng)信，搞欺騙，只能自釀苦果，一敗涂地，昔日巨頭安燃公司、世界通信的慘痛事實(shí)說明了一切。在我國(guó)，對(duì)上市公司披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，只有8.45%的個(gè)人投資者認(rèn)為可信，而所有的機(jī)構(gòu)投資者都認(rèn)為不完全可信。這反映出有些上市公司不惜以信用為代價(jià)，公然違背信用原則，不僅造成財(cái)務(wù)混亂，而且人為地喪失了“誠(chéng)信”這一賴以生存發(fā)展的有限資源，使其步入“物擇其流，適者竟存”的優(yōu)勝劣汰生存法則之中，讓市場(chǎng)逐出競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)。 二、會(huì)計(jì)失信的成因 （一）集團(tuán)經(jīng)濟(jì)利益使然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本目標(biāo)就是追求利益的*5化。但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，人們的價(jià)值觀念、思想意識(shí)日益多元化，利益取舍發(fā)生重大變化，引發(fā)了多領(lǐng)域道德沖突，致使市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)與合作精神，在少數(shù)主體部門那里被扭曲，表現(xiàn)出不講信用和規(guī)則，不擇手段的實(shí)施損人利己的行為，進(jìn)行踐踏信用，在“發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的名義下變得心安理得，小集團(tuán)利益占了上風(fēng)，在企業(yè)利潤(rùn)*5化的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)驅(qū)使下，失去了理性，走上了唯利是圖的道路，圖謀攫取不義之財(cái)，做假賬，編假報(bào)表，串通作弊，虛報(bào)利潤(rùn)，欺詐社會(huì)，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家和社會(huì)公眾的利益。（二）會(huì)計(jì)失信罰責(zé)不當(dāng)盡管《會(huì)計(jì)法》強(qiáng)化了單位負(fù)責(zé)人的會(huì)計(jì)責(zé)任，虛假會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生受到了一定的抑制，但總的說來產(chǎn)生會(huì)計(jì)虛假信息的風(fēng)險(xiǎn)仍然較低。《公司法》第212條規(guī)定：“公司向股東和社會(huì)公眾提出虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的，對(duì)直接負(fù)責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以一萬元以上十萬元以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！薄稌?huì)計(jì)法》第45條規(guī)定：“授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員及其他人員
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問答知識(shí)庫(kù)