中注協(xié)2010年會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)前百家信息出來了，與筆者預(yù)先估計(jì)有點(diǎn)偏差，根據(jù)中注協(xié)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)來說，收入所占權(quán)重還是最大部份的，并且不是一般的重大，呵呵，大家可以查一下中注協(xié)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)中注注協(xié)的排名依次為（剔除四大，四大的一家銀行審計(jì)就幾個(gè)億的收入，被某些所謂領(lǐng)導(dǎo)寵壞了）：1、中瑞岳華 （處罰扣4分）2、立信3、信永中和4、天健5、國富浩華 （處罰扣18.5分）6、大信 （處罰扣2分）7、立信大華 （處罰扣16分）8、天職國際9、天健正信 （處罰扣10分）10、中審亞太（處罰扣4.5分）11、利安達(dá) (處罰扣21分）12、京都天華因此，中注協(xié)的排名更大程序上是體現(xiàn)出會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“大”。根據(jù)中國會(huì)計(jì)視野《2009上市公司年報(bào)審計(jì)市場(chǎng)總結(jié)》（與筆者的統(tǒng)計(jì)有一點(diǎn)點(diǎn)差異），從審計(jì)上市公司角度來說，應(yīng)該更能代表會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“強(qiáng)" ”。一、從審計(jì)上市公司收費(fèi)排名依次為：1、立信 2、中瑞岳華3、天健4、天健正信5、信永中和6、利安達(dá)7、京都天華 8、立信大華9、大信10、深圳鵬城11、天職國際12、華普天健二、從審計(jì)上市公司數(shù)量排名依次為：1、立信 129家2、天健 127家3、天健正信 116家4、信永中和 106家5、中瑞岳華 101家6、深圳鵬城 76家7、立信大華 75家 8、大信 63家9、利安達(dá) 51家10、京都天華 50家11、中準(zhǔn) 49家12、天職國際 45家因此，全面綜合上述數(shù)據(jù)，國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所分陣營排名應(yīng)為：第一陣營：立信、天健、信永中和、中瑞岳華、天健正信第二陣營：立信大華、大信、天職國際、利安達(dá)、京都天華至于中審亞太（由中審一分為二，分立為出來）還是值得期待的，而國富浩華（由萬隆與亞洲合并變?yōu)槿f隆亞洲，還是保不住牌）是大而不強(qiáng)。