銷售產(chǎn)品，收到部分貨款的會計(jì)分錄是：借：銀行存款應(yīng)收賬款貸：主營業(yè)務(wù)收入應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交增值稅-銷項(xiàng)稅拓展資料：應(yīng)收賬款是指企業(yè)在正常的經(jīng)營過程中因銷售商品、產(chǎn)品、提供勞務(wù)等業(yè)務(wù)，應(yīng)向購買單位收取的款項(xiàng)，包括應(yīng)由購買單位或接受勞務(wù)單位負(fù)擔(dān)的稅金、代購買方墊付的各種運(yùn)雜費(fèi)等。應(yīng)收賬款是伴隨企業(yè)的銷售行為發(fā)生而形成的一項(xiàng)債權(quán)。應(yīng)收賬款包括已經(jīng)發(fā)生的和將來發(fā)生的債權(quán)。前者如已經(jīng)發(fā)生并明確成立的債權(quán)，后者是現(xiàn)實(shí)并未發(fā)生但是將來一定會發(fā)生的債權(quán)。應(yīng)收賬款虛假，是保理實(shí)踐中的突出問題。典型的場景是，在盡職調(diào)查過程中，保理人通常會向債務(wù)人核實(shí)應(yīng)收賬款的真實(shí)性，債務(wù)人在征詢函或其他文書上確認(rèn)該應(yīng)收賬款真實(shí)存在，保理人進(jìn)而與債權(quán)人簽訂保理合同，事后保理人向債務(wù)人主張權(quán)利時，債務(wù)人以基礎(chǔ)交易合同不實(shí)或應(yīng)收賬款虛假為由抗辯。此時，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者保理合同并非因此當(dāng)然無效，但保理人有權(quán)依法以欺詐為由請求撤銷其與債權(quán)人之間的合同，同時依據(jù)本法第157條的規(guī)定，有權(quán)請求債權(quán)人承擔(dān)撤銷后的返還財產(chǎn)、賠償損失責(zé)任。依據(jù)債權(quán)人和保理人之間的合同，債權(quán)人負(fù)有保證所轉(zhuǎn)讓債權(quán)真實(shí)的義務(wù)，保理人也有權(quán)解除合同并請求債權(quán)人承擔(dān)違約賠償責(zé)任。但是，債務(wù)人是否以及如何向保理人承擔(dān)責(zé)任，在實(shí)踐中爭議較大，因此本條對此予以明確規(guī)定。當(dāng)然，這個問題不僅在保理中存在，在其他債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也同樣存在，在其他債權(quán)轉(zhuǎn)讓中如果出現(xiàn)類似的問題，可以參照適用本條予以處理。經(jīng)研究，對此種情形明確予以規(guī)定，并采取債務(wù)人不得以債權(quán)不存在為由對受讓人提出抗辯的方式，有助于實(shí)踐中債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額的確定，能夠?qū)κ茏屓?保理人)的利益予以充分保護(hù)。本條適用的前提，首先是作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的應(yīng)收賬款不存在。所謂應(yīng)收賬款不存在，包括應(yīng)收賬款全部不存在，也包括應(yīng)收賬款存在但與真實(shí)債權(quán)數(shù)額不實(shí)，即部分不存在。其次是應(yīng)收賬款不存在是因?yàn)閼?yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)。虛構(gòu)的方式是多樣的，可能是應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人通謀以虛假的意思表示制造了虛假應(yīng)收賬款的外觀，或者債務(wù)人向保理人確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性，制造了虛假應(yīng)收賬款的外觀。雖然債權(quán)一般不具有權(quán)利外觀，原則上不適用善意取得，但是，在本條所針對的情形中，債權(quán)在例外情況下具有一定的權(quán)利外觀，對據(jù)此產(chǎn)生信賴的債權(quán)受讓人(保理人)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。