造成會(huì)計(jì)人員做假賬的問題，具有多方面的復(fù)雜原因：從會(huì)計(jì)人員方面分析，做假賬的成因主要有二：一是屈從領(lǐng)導(dǎo)的壓力，被動(dòng)做假。這主要是受單位負(fù)責(zé)人的不良道德影響。在目前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，會(huì)計(jì)人員與單位負(fù)責(zé)人的從屬關(guān)系，使會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德作用的發(fā)揮受到極大的限制，常是人在江湖，身不由己。因而會(huì)計(jì)人員在領(lǐng)導(dǎo)的指使和強(qiáng)迫下被動(dòng)的做假賬的現(xiàn)象屢見不鮮，如國內(nèi)聞名的“銀廣廈”案、“藍(lán)田股份”案等，都是企業(yè)負(fù)責(zé)人直接指使和策劃下造假的。會(huì)計(jì)人員在領(lǐng)導(dǎo)的壓力之下，從個(gè)人利益出發(fā)往往是不得已而為之；否則，將會(huì)面臨被排擠、打擊甚至丟掉飯碗的巨大風(fēng)險(xiǎn)。二是自律意識不強(qiáng)，為謀私利鋌而走險(xiǎn)。從一些違法違紀(jì)的案例來看，極少數(shù)會(huì)計(jì)人員因?yàn)榈赖滤刭|(zhì)比較低，法律意識比較淡薄，為了謀取個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益而不顧后果，比如挪用公款等。從企業(yè)及有關(guān)單位方面分析，促使會(huì)計(jì)人員做假賬的動(dòng)機(jī)有三：一是企業(yè)本身的利益驅(qū)動(dòng)。如企業(yè)向銀行貸款時(shí)，要夸大資產(chǎn)和凈資產(chǎn)及利潤收益的數(shù)字，掩飾不良資產(chǎn)；向稅務(wù)部門申報(bào)納稅時(shí)，要隱瞞縮小利潤額以合理避稅；向主管部門上報(bào)經(jīng)營業(yè)績時(shí)，卻要向?qū)嶋H數(shù)字里加料。律師事務(wù)所、資產(chǎn)評估公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等有關(guān)中介機(jī)構(gòu)，也是為了自身利益，收人錢財(cái)，給人消災(zāi)。二是上級主管部門制定的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)產(chǎn)生的壓力。這主要是源于中國原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制存在的慣性，以及官員政績考核制度的弊端，因?yàn)楣俪鰯?shù)字、數(shù)字出官早已不是什么新聞，記假賬、賬外賬也早已成為不公開的秘密。一些地方政府為了出政績，搞花架子，盲目地下達(dá)經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，逼著企業(yè)為了完成任務(wù)而不得不編造虛假的會(huì)計(jì)報(bào)表。三是監(jiān)督機(jī)制和會(huì)計(jì)規(guī)范體系不完善。當(dāng)企業(yè)的財(cái)務(wù)行為與會(huì)計(jì)法規(guī)制度發(fā)生抵觸時(shí)，往往片面強(qiáng)調(diào)搞活經(jīng)營，而放松對違紀(jì)違規(guī)行為的監(jiān)督。況且目前的會(huì)計(jì)監(jiān)督、財(cái)政監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、稅務(wù)監(jiān)督等監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，功能上相互交叉，各部門在管理上又各自為政，從而削弱了整體監(jiān)督的效果。雖然有關(guān)部門每年都要進(jìn)行稅收、財(cái)務(wù)和物價(jià)檢查，會(huì)計(jì)師事務(wù)所每年都要對會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)驗(yàn)證，但其經(jīng)常性、規(guī)范性及其廣度、深度、力度，都不能給企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督提供有力的支持，而內(nèi)部審計(jì)往往不能被企業(yè)真正所接納，很難起到有效監(jiān)督的作用。同時(shí)，滿足國家宏觀調(diào)控和市場運(yùn)行需要的會(huì)計(jì)管理體系還沒有完全形成，對違反會(huì)計(jì)職業(yè)道德的處罰力度不大，使得違反會(huì)計(jì)法規(guī)的成本低廉且能給違法者帶來巨大的利益，這在一定程度上助長了造假的氣焰。