近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務(wù)等職責(zé)的第三方中介組織在社會交易中扮演的角色也日漸重要，尤其是在涉及企業(yè)投融資、并購、上市等重大項目中，一些重要的決策甚至需要依賴于專業(yè)中介組織出具的意見。如中介組織提供的意見不能真實、客觀、全面地反映情況，不僅會給因信賴意見而做出決策的企業(yè)、個人帶來不利后果，甚至是滅頂之災(zāi)，也可能導(dǎo)致其自身承擔(dān)民事賠償責(zé)任，甚至刑事責(zé)任。例如，在一投資糾紛案例中投資者因相信合作方提交的會計師事務(wù)所作出的虛假審計報告而對某項目進(jìn)行投資，進(jìn)而導(dǎo)致了巨額損失，要求追究該會計師事務(wù)所的責(zé)任。筆者認(rèn)為，會計師事務(wù)所作為為他人提供專業(yè)服務(wù)的第三方中介組織，注冊會計師作為專業(yè)服務(wù)人員，在開展工作中理應(yīng)依法依規(guī)、勤勉盡職，這樣既能有效預(yù)防其自身的職業(yè)風(fēng)險，也能為客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效的服務(wù)，避免造成客戶的損失，進(jìn)而推動社會交易有序、健康發(fā)展。本文以會計師事務(wù)所因業(yè)務(wù)活動造成他人損失而承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任為視角，在對我國會計師事務(wù)所承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任的現(xiàn)狀進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，對會計師事務(wù)所承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任中的幾個問題進(jìn)行分析，從而提出改進(jìn)現(xiàn)狀的建議。一、我國會計師事務(wù)所承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任的現(xiàn)狀（一）有關(guān)規(guī)定目前我國對會計師事務(wù)所因從事業(yè)務(wù)活動造成他人損失應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任的規(guī)定主要集中于如下法律、司法解釋以及其他規(guī)范性文件中。1.《中華人民共和國注冊會計師法》《中華人民共和國注冊會計師法》（以下簡稱“《注冊會計師法》”）第四十二條規(guī)定：“會計師事務(wù)所違反本法規(guī)定，給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲詴嫀煼ā返谑藯l、第十九條規(guī)定了注冊會計師的回避、保密義務(wù)，第二十條至第二十二條對注冊會計師的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行了規(guī)范，對注冊會計師應(yīng)當(dāng)拒絕出具報告的情形以及不得從事的行為等進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。同時，第三十一條、第三十二條明確了前述第十八條至二十二條中適用于會計師事務(wù)所的規(guī)定。2.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱“《侵權(quán)責(zé)任法》”）第二條明確規(guī)定侵害民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時對民事權(quán)益的種類進(jìn)行了規(guī)定;第三條也明確了“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！贝送猓肚謾?quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定了包括賠償損失在內(nèi)的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式。3.《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡稱“《會計師事務(wù)所侵權(quán)賠償規(guī)定》”）對會計師事務(wù)所在從事審計業(yè)務(wù)活動中承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任相關(guān)事宜進(jìn)行了詳盡的規(guī)定，其中第一條規(guī)定：“利害關(guān)系人以會計師事務(wù)所在從事注冊會計師法第十四條規(guī)定的審計業(yè)務(wù)活動中出具不實報告并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！?第二條對“利害關(guān)系人、不實報告”進(jìn)行了界定。（《會計師事務(wù)所侵權(quán)賠償規(guī)定》第二條規(guī)定：“因合理信賴或者使用會計師事務(wù)所出具的不實報告，與被審計單位進(jìn)行交易或者從事與被審計單位的股票、債券等有關(guān)的交易活動而遭受損失的自然人、法人或者其他組織，應(yīng)認(rèn)定為注冊會計師法規(guī)定的利害關(guān)系人”，“會計師事務(wù)所違反法律法規(guī)、中國注冊會計師協(xié)會依法擬定并經(jīng)國務(wù)院財政部門批準(zhǔn)后施行的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和規(guī)則以及誠信公允的原則，出具的具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的審計業(yè)務(wù)報告，應(yīng)認(rèn)定為不實報告?！保┐送猓稌嫀熓聞?wù)所侵權(quán)賠償規(guī)定》對會計師事務(wù)所承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任適用過錯推定原則，此類訴訟案件應(yīng)當(dāng)以被審計單位與會計師事務(wù)所為共同被告，會計師事務(wù)所根據(jù)故意還是過失的過錯形式應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)連帶或補(bǔ)充賠償責(zé)任等進(jìn)行了明確規(guī)定。4.《最高人民法院關(guān)于會計師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)》第二條規(guī)定：“會計師事務(wù)所與案件的合同當(dāng)事人雖然沒有直接的法律關(guān)系，但鑒于其出具虛假驗資證明的行為，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此，在民事責(zé)任的承擔(dān)上，應(yīng)當(dāng)先由債務(wù)人負(fù)責(zé)清償，不足部分，再由會計師事務(wù)所在其證明金額的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。”（二）相關(guān)案例1.楊某某訴中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司長春翔運(yùn)支行、吉林博大東方會計師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任糾紛一案案情介紹：原告楊某某訴長春市永和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“永和公司”）借款合同糾紛一案，經(jīng)吉林高院判決，永和公司應(yīng)償還楊某某借款本金及利息。后因永和公司未履行判決內(nèi)容，楊某某申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中長春中院查明，永和公司已注銷，且公司兩名股東下落不明，三位被執(zhí)行人均無執(zhí)行能力。另查明，2001年5月22日永和公司股東注冊公司時在農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司長春翔運(yùn)支行（以下簡稱“翔運(yùn)支行”）存入注冊資金共計人民幣80萬，而同日吉林博大東方會計師事務(wù)所（以下簡稱“博大會計師事務(wù)所”）給永和公司出具了注冊資本為人民幣800萬元的驗資報告。因此，2013年，楊某某以翔運(yùn)支行、博大會計師事務(wù)所為永和公司設(shè)立時提供了虛假的驗資材料有過錯，給其造成損失為由訴至一審法院，要求翔運(yùn)支行及博大會計師事務(wù)所連帶賠償本金及利息以及其他有關(guān)費(fèi)用。一審法院經(jīng)審理后，認(rèn)定永和公司設(shè)立時的注冊資本為80萬元，而博大會計師事務(wù)所出具的驗資報告為800萬元，與實際情況不符，該報告是虛假報告。此外，法院在審理過程中對博大會計師事務(wù)所檔案材料中的《銀行詢證函》的真實性進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定該詢證函上大小寫數(shù)字不是原有寫成，是變造字跡。由此，法院認(rèn)定會計師事務(wù)所在出具驗資報告時未盡法定義務(wù)、未認(rèn)真審查，出具了虛假驗資報告，致使永和公司注冊資金為800萬元。此外，法院認(rèn)為因現(xiàn)有證據(jù)不能證明翔運(yùn)支行在提供注冊資金存款單及《銀行詢證函》時存在過錯，翔運(yùn)支行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，法院判決博大會計師事務(wù)所在800萬范圍內(nèi)賠償楊某某借款本金、利息、滯納金、原案件訴訟費(fèi)等費(fèi)用。后楊某某不服一審判決，提起上訴，要求判決翔運(yùn)支行與博大會計師事務(wù)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。長春中院二審經(jīng)審理后，認(rèn)為博大會計師事務(wù)所依據(jù)經(jīng)過變造的現(xiàn)金存款單復(fù)印件和《銀行詢證函》，為永和公司作出了注冊資金為800萬元的驗資報告。會計師事務(wù)所未認(rèn)真審查現(xiàn)金存款單及《銀行詢證函》的真實性，亦未認(rèn)真審查公司股東真實的出資數(shù)額，未盡到法定的審查義務(wù)，出具了虛假的驗資報告，博大會計師事務(wù)所應(yīng)在其出具的虛假的驗資金額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但二審認(rèn)定翔運(yùn)支行存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，二審法院對博大會計師事務(wù)所以及翔運(yùn)支行承擔(dān)責(zé)任的范圍作出了有別于一審法院的認(rèn)定。因此，二審改判博大會計師事務(wù)所與翔運(yùn)支行就楊某某對永和公司及其股東強(qiáng)制執(zhí)行案件依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能清償?shù)牟糠郑诔鼍叩奶摷僮C明800萬元的范圍內(nèi)向楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。翔運(yùn)支行對二審判決結(jié)果不服，向吉林高院申請再審。吉林高院再審后認(rèn)為，在會計師事務(wù)所的驗資報告檔案中存檔的二枚現(xiàn)金存款單均為變造后的復(fù)印件，在會計師事務(wù)所檔案材料中的《銀行詢證函》也是經(jīng)過變造形成的。庭審查明，會計師事務(wù)所負(fù)有對存單進(jìn)行核實的法定義務(wù)，但會計師事務(wù)所并未履行認(rèn)真審核義務(wù)，如果其進(jìn)行認(rèn)真核實，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)存單記載存款數(shù)額與詢證函不一致，從而避免出具失實的驗資報告，以上事實足以認(rèn)定會計師事務(wù)所在出具驗資報告時未盡法定義務(wù)、未認(rèn)真審查，出具了虛假驗資報告，導(dǎo)致永和公司設(shè)立的不法后果，故依法應(yīng)在虛假驗資數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于翔運(yùn)支行是否承擔(dān)責(zé)任的問題。再審法院認(rèn)為，因現(xiàn)有證據(jù)無法證明翔運(yùn)支行存在過錯，楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，吉林高院于2014年判決維持二審法院關(guān)于博大會計師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的內(nèi)容，而撤銷了翔運(yùn)支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的判決內(nèi)容。2.吉伯益（北京）投資有限公司與湖南里程有限責(zé)任會計師事務(wù)所、沃克森（北京）國際資產(chǎn)評估有限公司、華天實業(yè)控股集團(tuán)有限公司、成中國際實業(yè)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案案情介紹：2010年，華天實業(yè)控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“華天公司”）、成中國際實業(yè)有限公司（以下簡稱“成中公司”）擬轉(zhuǎn)讓其分別持有的湖南華天鋁業(yè)有限公司（以下簡稱“華天鋁業(yè)”）的股權(quán)共計60.87%，華天鋁業(yè)委托湖南里程有限責(zé)任會計師事務(wù)所（以下簡稱“里程事務(wù)所”）、沃克森（北京）國際資產(chǎn)評估有限公司（以下簡稱“沃克森公司”）對華天鋁業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行審計和評估，審計和評估的基準(zhǔn)日為2010年8月31日。2010年12月，吉伯益（北京）投資有限公司（以下簡稱“吉伯益公司”）通過網(wǎng)絡(luò)競價的方式，以人民幣2335萬元競買到華天鋁業(yè)60.87%的股權(quán)。吉伯益公司受讓前述股權(quán)后，委托湖南恒信弘正會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司（以下簡稱“恒信事務(wù)所”）對華天鋁業(yè)截至2010年8月31日止的相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行了審計，審計結(jié)果與里程事務(wù)所存在差異。2013年1月，吉伯益公司遂以其在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在重大誤解和顯失公平為由將華天公司、成中公司訴至法院，主張調(diào)整股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同價格，返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。該案件經(jīng)一審、湖南高院二審，判決駁回了吉伯益公司的訴訟請求。同時，湖南高院認(rèn)為吉伯益公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易完成后單方委托恒信事務(wù)所作出了審計報告，但未提交其他證據(jù)佐證，故僅依據(jù)該審計報告不足以否定里程事務(wù)所審計報告和沃克森公司評估報告內(nèi)容的真實性和合法性。2014年6月，吉伯益公司因侵權(quán)責(zé)任糾紛將里程事務(wù)所、沃克森公司、華天公司與成中公司訴至法院，要求幾被告連帶賠償吉伯益公司損失人民幣1386.494773萬元。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吉伯益公司以其單方委托的恒信事務(wù)所出具的審計報告為依據(jù)，認(rèn)定里程事務(wù)所審計報告和沃克森公司評估報告為不實報告，依據(jù)不足。吉伯益公司沒有證據(jù)證明里程事務(wù)所、沃克森公司存在違反法律法規(guī)、中國注冊會計師協(xié)會依法擬定并經(jīng)國務(wù)院財政部門批準(zhǔn)后施行的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和規(guī)則以及誠信公允的原則，出具具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的審計業(yè)務(wù)報告以及違反有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的情形，故其僅依據(jù)恒信事務(wù)所審計報告不足以否定里程事務(wù)所審計報告和沃克森公司評估報告內(nèi)容的真實性和合法性。由此，判決駁回吉伯益公司的訴訟請求。吉伯益公司不服一審判決，上訴至湖南高院。湖南高院經(jīng)審理后認(rèn)為，吉伯益公司并沒有提供證據(jù)證明里程事務(wù)所、沃克森公司在審計過程中違反法律法規(guī)、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則及誠信公允的原則，而且在吉伯益公司訴華天公司、成中公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案判決中已認(rèn)定，吉伯益公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后單方委托恒信事務(wù)所作出的審計報告，因未提交其他證據(jù)佐證，不足以否定里程事務(wù)所審計報告和沃克森公司評估報告內(nèi)容的真實性、合法性，并判決駁回其訴訟請求，本案因此亦不存在侵權(quán)行為，吉伯益公司主張里程事務(wù)所審計報告和沃克森公司評估報告為不實報告的依據(jù)不足。此外，吉伯益公司在競價、簽約與交接階段并沒有對競拍程序和里程事務(wù)所審計報告、沃克森公司評估報告提出異議。訴訟中既沒有提交證據(jù)證明上述報告具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏等問題，也無證據(jù)證明華天公司、成中公司以及里程事務(wù)所、沃克森公司及其相關(guān)注冊會計師有存在承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。故吉伯益公司主張華天公司、成中公司以及里程事務(wù)所、沃克森公司存在過錯，缺乏事實依據(jù)。因此，湖南高院于2016年判決駁回上訴，維持原判。二、會計師事務(wù)所承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任中的幾個問題（一）會計師事務(wù)所承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任的前提理當(dāng)是應(yīng)符合相應(yīng)的構(gòu)成要件，即侵權(quán)行為；給他人造成損失；他人的損失與侵權(quán)行為間存在因果關(guān)系；會計師事務(wù)所存在過錯。前述案例1中，三級法院在認(rèn)定博大會計師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任這一點(diǎn)上保持一致，從法院的判決中可以看出，法院在認(rèn)定博大會計師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任時主要對如下情況進(jìn)行了判斷：博大會計師事務(wù)所出具了虛假驗資報告，存在侵權(quán)行為；博大會計師事務(wù)所存在未認(rèn)真審查的過錯；因博大會計師事務(wù)所出具的虛假驗資報告導(dǎo)致了永和公司設(shè)立的不法后果。而案例2中，兩審法院因原告吉伯益公司無法提供證據(jù)證明里程事務(wù)所、沃克森公司的評估報告為不實報告，也沒有證據(jù)證明吉伯益公司與沃克森公司存在違反法律法規(guī)、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則及誠信公允的原則等行為，因此認(rèn)定不存在侵權(quán)行為，從而未支持吉伯益公司的訴訟請求。（二）侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)者僅為會計師事務(wù)所由于注冊會計師是受會計師事務(wù)所的指派進(jìn)行審計活動，履行職務(wù)行為。在因注冊會計師違反相關(guān)規(guī)定出具不實報告造成他人損失的情形下，侵權(quán)行為的直接做出者雖然是該注冊會計師，但民事侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)者僅為會計師事務(wù)所。（三）法律適用因被侵權(quán)人的不同、具體侵權(quán)行為的不同等有所區(qū)別從《注冊會計師法》中的規(guī)定可得知委托人、其他利害關(guān)系人可能成為被侵權(quán)人，而《會計師事務(wù)所侵權(quán)賠償規(guī)定》中則規(guī)定僅利害關(guān)系人具有原告訴訟主體資格。由此，如委托人對會計師事務(wù)所提起民事侵權(quán)之訴則需要根據(jù)具體情況分析委托人的地位以此決定是否能適用《會計師事務(wù)所侵權(quán)賠償規(guī)定》。此外，如因會計師事務(wù)所出具虛假驗資報告而導(dǎo)致他人損失的，法院通常適用《最高人民法院關(guān)于會計師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)》這一規(guī)范性文件。前述案例1中法院在判決中適用的即是《最高人民法院關(guān)于會計師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)》，而案例2中法院適用的則是《侵權(quán)責(zé)任法》《會計師事務(wù)所侵權(quán)賠償規(guī)定》。（四）過錯認(rèn)定的原則因侵權(quán)行為的不同、被侵權(quán)人的不同等有所區(qū)別《會計師事務(wù)所侵權(quán)賠償規(guī)定》第四條中規(guī)定：“會計師事務(wù)所因在審計業(yè)務(wù)活動中對外出具不實報告給利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但其能夠證明自己沒有過錯的除外?！惫P者認(rèn)為，根據(jù)該條規(guī)定，利害關(guān)系人提出的民事侵權(quán)賠償之訴應(yīng)適用過錯推定原則。但過錯推定原則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格注意其適用條件，如非利害關(guān)系人提起的民事侵權(quán)賠償之訴或被侵權(quán)人針對會計師事務(wù)所在非審計業(yè)務(wù)活動中的侵權(quán)行為提起的訴訟等則應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況依法適用過錯原則（過錯推定原則）、無過錯原則等。不過從前述案例2中也可以看出，目前的司法實踐針對此類案件并沒有明確過錯推定原則的適用，案例2中湖南高院適用《侵權(quán)責(zé)任法》，認(rèn)定該案屬于一般侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。此外，即便適用過錯推定原則也需建立在原告就其主張能提出初步證據(jù)的基礎(chǔ)上，否則很可能因舉證不能承擔(dān)敗訴后果。（五）會計師事務(wù)所承擔(dān)責(zé)任的形式因侵權(quán)行為的不同、侵權(quán)人過錯形式的不同、被侵權(quán)人的不同等而有所區(qū)別如會計師事務(wù)所因出具虛假驗資報告造成他人損失時，通常是在其虛假出資的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。而在審計業(yè)務(wù)中因出具其他不實報告的侵權(quán)行為造成利害關(guān)系人損失的，如果過錯形式是故意，會計師事務(wù)所將與被審計單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；如果過錯形式是過失，則承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。上述案例1中，博大會計師事務(wù)所因出具虛假驗資報告造成他人的損失承擔(dān)的便是補(bǔ)充賠償責(zé)任。三、改進(jìn)會計師事務(wù)所承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任現(xiàn)狀的建議從前述對我國現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定以及司法實踐的分析中，可以看出有關(guān)規(guī)定尚存在需完善之處，而實踐中也需要統(tǒng)一此類案件的適用標(biāo)準(zhǔn)。此外，會計師事務(wù)所及注冊會計師也需完善其執(zhí)業(yè)行為，這樣才能使會計師事務(wù)所及注冊會計師避免給客戶造成損失，也能有效預(yù)防其自身的執(zhí)業(yè)風(fēng)險，避免承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，可以從以下幾方面對現(xiàn)狀進(jìn)行改進(jìn)：1.完善相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。立法機(jī)關(guān)應(yīng)對現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行梳理，理順各規(guī)定之間的關(guān)系以及適用情形。如明確在委托人對會計師事務(wù)所提起侵權(quán)賠償之訴時的法律適用依據(jù)，是否適用過錯推定原則以及適用的前提條件等，使司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時能盡量做到有法可依。2.準(zhǔn)確適用有關(guān)規(guī)定。司法機(jī)關(guān)在審理此類案件中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)定對案件進(jìn)行審理，根據(jù)案件不同的事實情況準(zhǔn)確適用規(guī)定，對案件事實相同的案件盡量做到適用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)同案不同判的情形。3.完善內(nèi)部制度和管理。會計師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)制定完善的管理制度和工作制度，對執(zhí)業(yè)行為予以規(guī)范。會計師事務(wù)所還應(yīng)當(dāng)定期組織工作人員對相關(guān)規(guī)定進(jìn)行學(xué)習(xí)，使工作人員對其工作的重要性有深刻的認(rèn)識。4.嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定。會計師事務(wù)所及其工作人員在工作中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的規(guī)定，不得從事法律法規(guī)明令禁止的行為。此外，還應(yīng)當(dāng)遵守執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和規(guī)則以及誠信公允等原則以及事務(wù)所內(nèi)部的有關(guān)制度。5.注冊會計師在工作中應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律，對委托人的不正當(dāng)要求，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守職業(yè)操守，予以拒絕。此外，還應(yīng)當(dāng)對工作恪盡職守、勤勉盡職，避免過失的出現(xiàn)。6.注冊會計師應(yīng)養(yǎng)成良好的工作習(xí)慣，完整妥善保管工作底稿，會計師事務(wù)所也應(yīng)當(dāng)對有關(guān)文件妥善保管，便于糾紛出現(xiàn)后明確劃清責(zé)任，以預(yù)防風(fēng)險。