會計上確認(rèn)收入時要考慮“經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)”這個條件，而在稅法上無此條件。這是因為稅法不考慮企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，具有強制性。企業(yè)發(fā)出庫存商品后，在會計上認(rèn)為“經(jīng)濟利益不是很可能流入企業(yè)”時不確認(rèn)收入，而按稅法規(guī)定應(yīng)確認(rèn)為當(dāng)期收入，在企業(yè)所得稅納稅申報時對收入及成本作調(diào)整處理，以后會計上對該收入進行確認(rèn)時再作相反的調(diào)整處理。比如對于利息收入，會計一般按權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)收入（即使某一年度未付息，仍應(yīng)當(dāng)確認(rèn)利息收入）。稅法按合同約定的付息日期確認(rèn)收入（到付息日，未收到利息也應(yīng)確認(rèn)收入），這一規(guī)定與權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和收付實現(xiàn)制原則均不一致，同時也造成了會計與稅法確認(rèn)收入的差異。