稅務(wù)會計的模式主要有三種：“財稅分離”模式、“財稅合一”模式及“財稅協(xié)調(diào)”模式。(1)“財稅分離”模式“財稅分離”模式的典型代表是以美國、英國和加拿大為代表的普通法系國家。其基本的做法是，會計主體建立會計信息和稅收信息兩套賬務(wù)系統(tǒng)，依據(jù)各自的規(guī)則編制和提供相應(yīng)的信息。其中，會計信息主要服務(wù)于投資人，而稅收信息主要服務(wù)于政府的稅收征繳和監(jiān)管。(2)“財稅合一”模式“財稅合一”模式的典型代表是以法國和德國為代表的大陸法系國家。其基本的做法是，不允許財務(wù)會計與稅務(wù)會計差異的存在，財務(wù)會計被認(rèn)為是面向稅務(wù)的會計，稅務(wù)當(dāng)局是法定的會計信息使用者，稅法對會計提出了明確的要求，會計準(zhǔn)則與稅法的要求一致，企業(yè)對會計事項的處理嚴(yán)格按照稅法的規(guī)定進(jìn)行。(3)“財稅協(xié)調(diào)”模式“財稅協(xié)調(diào)”模式的典型代表是亞洲的日本。其基本的做法是，允許會計規(guī)范和稅收規(guī)范存在差異，但這種差異必須在納稅時根據(jù)稅收規(guī)范的要求進(jìn)行調(diào)整。也就是說，“財稅協(xié)調(diào)”模式下，稅務(wù)會計是以財務(wù)會計系統(tǒng)為基礎(chǔ)．并按照稅收規(guī)范的要求進(jìn)行調(diào)整的結(jié)果。2．我國稅務(wù)會計模式的選擇應(yīng)考慮的因素 (1)客觀環(huán)境 我國是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，在國家宏觀調(diào)控的前提下充分發(fā)揮市場機制 的作用。我國企業(yè)的組織形式仍然以國有企業(yè)為主，國有資產(chǎn)占控股地位或主導(dǎo) 地位，資本市場尚處在發(fā)育、發(fā)展階段，相當(dāng)一部分投資者缺乏理性，市場融資 功能不足，缺乏足夠的資源配置能力。因而，資本市場只能在有限的程度上發(fā)揮 作用。(2)法律體制性質(zhì) 我國所處的會計環(huán)境更接近于法國、德國等大陸法系國家，政府對會計工作的管理和監(jiān)控是直接的，財政部在制定會計準(zhǔn)則時具有絕對的權(quán)威性?！?a href="/kj/48882/" target="_blank">中華人民共和國會計法》、《企業(yè)財務(wù)報告條例》及并行存在的會計準(zhǔn)則和會計制度組成了一個比較完整的會計法律、法規(guī)體系，在報表的格式、項目的分類和排列上統(tǒng)一，并積極向國際會計準(zhǔn)則靠攏。我國的會計規(guī)范體系具有較強的權(quán)威性、統(tǒng)一性，也具有較強的約束力和強制性。(3)會計職業(yè)界的力量 我國企業(yè)會計核算水平普遍不高，會計人員的數(shù)量雖然不少，但是素質(zhì)參差不齊，這一方面影響財務(wù)信息的供給能力，造成會計信息質(zhì)量不高；另一方面也使會計職業(yè)隊伍沒有能力像美國那樣依靠會計職業(yè)組織自我規(guī)范和監(jiān)督，只能依靠國家對會計進(jìn)行管理。新會計準(zhǔn)則對會計從業(yè)人員提出了更高的要求，將有助于提高會計職業(yè)界從業(yè)人員的水平。(4)會計核算規(guī)范管理形式 我國政府在會計規(guī)范的制定過程中扮演極其重要的角色，會計準(zhǔn)則和制度的改革正逐步向國際會計準(zhǔn)則靠近，實現(xiàn)與國際慣例的趨同。新會計準(zhǔn)則以市場為導(dǎo)向，其核心思想是“決策有用觀”，強化為投資者和社會公眾提供決策有用會計信息的理念，更強調(diào)會計信息要真實公允她反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)，使稅法規(guī)定與會計準(zhǔn)則之間存在差異并且這種差異正在逐漸擴大。會計準(zhǔn)則的國際趨同為稅務(wù)會計的完全獨立提供了外部動力。