久久影视这里只有精品国产,激情五月婷婷在线,久久免费视频二区,最新99国产小视频

        • 回答數(shù)

          5

        • 瀏覽數(shù)

          84

        愛旅游的小M
        首頁 > 會計(jì)資格證 > 注冊會計(jì)師擔(dān)責(zé)方式判例

        5個回答 默認(rèn)排序
        • 默認(rèn)排序
        • 按時(shí)間排序

        光頭強(qiáng)329

        已采納

        審計(jì)法律責(zé)任有:1、注冊會計(jì)師對自身的審計(jì)行為及其結(jié)果負(fù)責(zé),承擔(dān)的是審計(jì)責(zé)任;一般而言,負(fù)責(zé)審計(jì)活動的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(注冊會計(jì)師)應(yīng)對其審計(jì)行為和結(jié)果負(fù)責(zé),即審計(jì)過程應(yīng)符合《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定,并保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎,否則,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任(包括法律責(zé)任和職業(yè)責(zé)任);2、在審計(jì)報(bào)告中簽名的注冊會計(jì)師應(yīng)對審計(jì)活動的結(jié)果負(fù)責(zé),并對外承擔(dān)全部或主要的審計(jì)責(zé)任;3、會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中加蓋公章,需以法人身份對注冊會計(jì)師審計(jì)活動的行為及其結(jié)果負(fù)直接責(zé)任;同時(shí),在審計(jì)報(bào)告中加蓋事務(wù)所公章是主任會計(jì)師的職權(quán)行為或者授權(quán)行為,并且主任會計(jì)師承擔(dān)三級復(fù)核中的最后一級復(fù)核,因此應(yīng)對事務(wù)所的全部審計(jì)活動承擔(dān)相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任;4、主任會計(jì)師對其簽名的審計(jì)報(bào)告結(jié)論負(fù)直接責(zé)任;受聘參與審計(jì)活動的專家及助理人員應(yīng)就其相應(yīng)的工作承擔(dān)責(zé)任。

        注冊會計(jì)師擔(dān)責(zé)方式判例

        171 評論(10)

        Tania慧慧

        如果最終證實(shí)這個瑞幸咖啡在上市前已經(jīng)存在的財(cái)務(wù)造假的話,這樣的話,他們的會計(jì)師是需要承擔(dān)責(zé)任的,當(dāng)然的當(dāng)然老板是最重大的責(zé)任了

        239 評論(8)

        陽光明媚1618

        如果有傳通舞弊行為會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,但如果注冊會計(jì)師已經(jīng)實(shí)施必要的審計(jì)程序但仍然無法發(fā)現(xiàn)重大錯報(bào)的,注冊會計(jì)師不承擔(dān)主要責(zé)任。

        根據(jù)《審計(jì)法》

        第五十二條?審計(jì)人員濫用職權(quán)、徇私舞弊、玩忽職守或者泄露所知悉的國家秘密、商業(yè)秘密的,依法給予處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

        2020年7月16日,瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假案中,承擔(dān)審計(jì)機(jī)構(gòu)角色的安永該擔(dān)責(zé)嗎?7月16日,安永華明會計(jì)師事務(wù)所發(fā)布《關(guān)于瑞幸咖啡的聲明》稱,瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假行為開始于2019年4月。

        由于安永并未對瑞幸咖啡2019年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具審計(jì)報(bào)告,故安永無需對瑞幸咖啡2019年度披露的財(cái)務(wù)信息承擔(dān)審計(jì)責(zé)任。

        精心期滿很難查出作假

        “審計(jì)提供的是合理保證,絕非絕對保證,如果被審計(jì)單位管理層精心策劃、掩蓋舞弊,那么按照準(zhǔn)則規(guī)定的審計(jì)程序做,是很難查出來的?!币晃粐鴥?nèi)大型會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)經(jīng)理表示。

        但在業(yè)界人士看來,這并不代表安永沒有任何連帶責(zé)任?!案鶕?jù)目前的信息,無法推斷出安永審計(jì)失敗或合謀造假,目前公開的舞弊期間,安永是沒有出過審計(jì)數(shù)據(jù)的,如果之前IPO的財(cái)報(bào)沒有問題,安永不會受太多牽連?!?/p>

        一位國內(nèi)會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師表示,至于IPO申報(bào)期間是否有舞弊,還要看后續(xù)調(diào)查結(jié)果,如果確實(shí)有,就要繼續(xù)看審計(jì)師是否盡職勤勉、工作是否執(zhí)行到位。

        以上內(nèi)容參考:和訊網(wǎng)-從元?dú)鉂M滿到誠摯道歉,陸正耀和他的朋友們能逃此劫嗎?

        以上內(nèi)容參考:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-瑞幸財(cái)務(wù)造假,安永該擔(dān)責(zé)嗎?回應(yīng):無需承擔(dān)審計(jì)責(zé)任

        227 評論(12)

        游客小孩兒

        會計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)日益增加,建立有效的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對與管理措施是每個事務(wù)所必須考慮的問題。從會計(jì)師事務(wù)所的內(nèi)部治理來看,加強(qiáng)人力資源管理、嚴(yán)格事務(wù)所的質(zhì)量控制和業(yè)務(wù)管理都能夠有效控制執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。本文擬從與風(fēng)險(xiǎn)管理直接相關(guān)的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的提取和法律咨詢兩個方面探討會計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對措施。一、會計(jì)師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)形成的原因(一)會計(jì)師事務(wù)所資本市場與有效治理結(jié)構(gòu)的缺乏我國現(xiàn)階段尚未建立起規(guī)范、有效的資本市場,也未能形成有效的職業(yè)經(jīng)理人市場機(jī)制和真正意義上的企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)。上市公司的管理當(dāng)局缺乏強(qiáng)調(diào)會計(jì)信息真實(shí)性的內(nèi)在動機(jī)和提高獨(dú)立性審計(jì)服務(wù)質(zhì)量的自愿性需求。相反,為了提高自身的績效薪酬、保證配股資格、避免被特別處罰或被摘牌,為了進(jìn)行內(nèi)幕交易和操縱市場,上市公司的管理當(dāng)局普遍存在虛構(gòu)會計(jì)信息、操縱利潤等舞弊沖動。因此,一方面,舞弊因素的增加導(dǎo)致了注冊會計(jì)師審計(jì)業(yè)務(wù)的難度,注冊會計(jì)師難以查出舞弊導(dǎo)致的錯報(bào);另一方面,上市公司更傾向于聘請缺乏職業(yè)道德的、能夠串通舞弊的會計(jì)師事務(wù)所。(二)訴訟案件與賠付金額的日益增多會計(jì)師事務(wù)所和注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)不當(dāng)?shù)脑V訟案件和賠付金額越來越多,職業(yè)賠償保險(xiǎn)公司的調(diào)查分析表明,由國際上著名會計(jì)師事務(wù)所通告索賠的數(shù)量日益增多,同時(shí)索賠發(fā)生的次數(shù)也越來越多,索賠金額迅速攀升。據(jù)調(diào)查,1974-1989年,會計(jì)師事務(wù)所清償索賠數(shù)額為18億美元,而1980—1995年,索賠金額上升至95億美元。導(dǎo)致了目前“訴訟爆炸”和“保險(xiǎn)危機(jī)”的局面,注冊會計(jì)師的職業(yè)謹(jǐn)慎和專業(yè)勝任能力成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。(三)注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)難度的增加隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)越來越趨于復(fù)雜,會計(jì)制度的不斷改革使得會計(jì)處理方式更多涉及主觀判斷,從而增加了注冊會計(jì)師的執(zhí)業(yè)難度。從內(nèi)部因素看,很多事務(wù)所缺乏相應(yīng)的質(zhì)量控制機(jī)制,或者雖然設(shè)計(jì)了質(zhì)量控制機(jī)制但沒有得到有效執(zhí)行;事務(wù)所工作人員缺乏應(yīng)有的執(zhí)業(yè)謹(jǐn)慎和執(zhí)業(yè)所需要的知識和技能,一味追求業(yè)務(wù),缺乏專業(yè)服務(wù)精神,人員素質(zhì)參差不齊。二、會計(jì)師事務(wù)所職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的提取(一)會計(jì)師事務(wù)所提取職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的原因長期以來,由于民事法律責(zé)任制度不健全,監(jiān)管主要依賴行政制裁和刑事責(zé)任,尤其是行政責(zé)任。但真正被追究刑事責(zé)任的注冊會計(jì)師為數(shù)極少。由于過低的法律責(zé)任間接地助長了注冊會計(jì)師行業(yè)的不誠信風(fēng)氣。2007年6月《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》的發(fā)布,明確了由于注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)不謹(jǐn)慎或欺詐而出具不實(shí)報(bào)告對利害關(guān)系人造成損失的民事賠償責(zé)任。與此相對應(yīng)的是,會計(jì)師事務(wù)所凈資產(chǎn)有限,如稍有不慎很可能導(dǎo)致“傾家蕩產(chǎn)”。因此,會計(jì)師事務(wù)所有必要提取風(fēng)險(xiǎn)基金以及購買責(zé)任保險(xiǎn),在發(fā)生法律訴訟的情況下,防止或減少訴訟失敗使會計(jì)師事務(wù)所發(fā)生面臨破產(chǎn)的危機(jī),對于注冊會計(jì)師行業(yè)的健康發(fā)展起到一定的保護(hù)作用。(二)會計(jì)師事務(wù)所提取風(fēng)險(xiǎn)基金的相關(guān)規(guī)定2007年3月,財(cái)政部正式頒布了《管理辦法》,用以規(guī)范事務(wù)所執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的具體管理,在最新的《管理辦法》中明確規(guī)定了“事務(wù)所應(yīng)當(dāng)于每年年末,以本年度審計(jì)業(yè)務(wù)收入為基數(shù),按照不低于5%的比例提取職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金”。并且職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的用途是用于因職業(yè)責(zé)任引起的民事賠償以及與民事賠償相關(guān)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等法律費(fèi)用。筆者利用問卷對國內(nèi)事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。雖然《管理辦法》規(guī)定,事務(wù)所購買職業(yè)保險(xiǎn)的,實(shí)際繳納的保險(xiǎn)費(fèi)可以按規(guī)定抵扣提取的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金,對職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有一個抵減效應(yīng),但調(diào)查顯示購買職業(yè)保險(xiǎn)的事務(wù)所只占7.84%,所以國內(nèi)事務(wù)所并沒有完全按照《管理辦法》的規(guī)定提取職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金,且有部分事務(wù)所基金提取不足是顯而易見的。目前事務(wù)所職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金是由事務(wù)所自行管理的,由于民事賠償制度還沒有正式啟動,該風(fēng)險(xiǎn)基金的設(shè)立有名無實(shí),雖然累計(jì)的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金數(shù)額較大,但只是停留在賬面上,只有很少部分對應(yīng)在貨幣資金上,部分會計(jì)師事務(wù)所虛提、漏提、不提,或年末計(jì)提,年初沖銷?!豆芾磙k法》中已對違反其規(guī)定的情況作了處罰措施。筆者認(rèn)為,責(zé)令改正和公告不足以規(guī)范事務(wù)所的行為,財(cái)政部門應(yīng)該制定更加嚴(yán)格的處罰措施以使事務(wù)所更加自覺按照規(guī)定提取職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金;另一方面,注冊會計(jì)師協(xié)會也應(yīng)該下設(shè)專門的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金管理部門,借鑒住房公積金的計(jì)提方法,為各事務(wù)所開設(shè)專戶,進(jìn)行專戶儲存。發(fā)生職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)需賠償時(shí)由行業(yè)管理部門進(jìn)行撥付,不足部分由事務(wù)所補(bǔ)足,可以保證專款專用,在面對民事賠償上可以及時(shí)支付。真正地將職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的提取落實(shí)到實(shí)處,依法計(jì)提,有效計(jì)提,使得風(fēng)險(xiǎn)基金切實(shí)能夠起到在涉及民事賠償時(shí)候的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對作用。三、會計(jì)師事務(wù)所的法律咨詢(一)注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)過程中法律法規(guī)要求與責(zé)任的遵守目前注冊會計(jì)師的法律責(zé)任正在逐漸擴(kuò)展,特別是在西方國家,進(jìn)入20世紀(jì)80年代后,無論是法院的判例解釋,還是注冊會計(jì)師職業(yè)團(tuán)體的態(tài)度,和以往比較都發(fā)生了很大的變化。由于消費(fèi)者利益保護(hù)主義的興起,審計(jì)保險(xiǎn)理論的運(yùn)用還有在所有商業(yè)領(lǐng)域,注冊會計(jì)師的參與度逐漸增加,注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)日益收到影響、甚至阻礙或沖擊。我國自1996年4月最高人民法院法函(1996)56號文發(fā)布之后的兩年間,司法實(shí)踐中出現(xiàn)的注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)引發(fā)的民事糾紛案例達(dá)500余例。“遵循審計(jì)準(zhǔn)則即免責(zé)”難以被法律界從感情上接受。我國股市一系列財(cái)務(wù)造假案,均已涉及注冊會計(jì)師和會計(jì)師事務(wù)所的民事及刑事責(zé)任。因此,注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),避免法律訴訟。加強(qiáng)人力資源管理、嚴(yán)格事務(wù)所的質(zhì)量控制和業(yè)務(wù)管理等以及提取職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金等措施均可以降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),有利于避免法律訴訟,然而注冊會計(jì)師在很多特殊的、涉及法律問題的領(lǐng)域并不十分熟悉,注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)及時(shí)在執(zhí)業(yè)過程中就遇到的問題向律師征詢法律意見,以利于根據(jù)法律意見及時(shí)采取進(jìn)一步的行動。(二)注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)過程中法律咨詢的具體內(nèi)容一方面,注冊會計(jì)師應(yīng)盡可能聘請熟悉相關(guān)法規(guī)及注冊會計(jì)師法律責(zé)任的、具有處理類似情況經(jīng)驗(yàn)的律師,遇到重大法律問題,注冊會計(jì)師應(yīng)就該問題與所聘請的律師詳細(xì)討論潛在的危險(xiǎn),慎重考慮律師給出的建議,將事務(wù)所的法律責(zé)任降到最低;另一方面,事務(wù)可以考慮單獨(dú)聘請律師,專門處理本事務(wù)所的法律事務(wù),這樣可以使其更好地了解本事務(wù)所的情況。國際大所都聘請了專門的律師團(tuán)以處理各種法律事務(wù),國內(nèi)部分實(shí)力較為雄厚的大所也配備了專門律師。由表1可知,52家事務(wù)所的有效問卷中只有兩家顯示單獨(dú)聘請了律師,以培訓(xùn)事務(wù)所人員,提高風(fēng)險(xiǎn)意識及法律水準(zhǔn)。大多數(shù)國內(nèi)事務(wù)所都沒有配備專門律師,一是由于配備專門律師耗費(fèi)較大,只有具備相當(dāng)?shù)膶?shí)力基礎(chǔ)的事務(wù)所才能單獨(dú)聘請律師;二是根據(jù)問卷調(diào)查顯示,大多數(shù)的事務(wù)所業(yè)務(wù)主要集中在中小型上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)和驗(yàn)資,小規(guī)模的客戶和簡單的業(yè)務(wù)使得很多事務(wù)所也無需要單獨(dú)聘請專門律師。四、會計(jì)師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略(一)提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量,加強(qiáng)機(jī)構(gòu)管理控制事務(wù)所要嚴(yán)格按照《》的要求提出職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金,切實(shí)提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量,加強(qiáng)事務(wù)所質(zhì)量控制。只有執(zhí)業(yè)質(zhì)量提高才能從根本上降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),事務(wù)所應(yīng)該設(shè)置質(zhì)量控制的專門機(jī)構(gòu)、對重要的業(yè)務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)較大的業(yè)務(wù)實(shí)施項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核、對執(zhí)業(yè)不當(dāng)?shù)膯T工采取適當(dāng)?shù)奶幜P、貫徹業(yè)務(wù)底稿三級復(fù)核制度。(二)制定處罰標(biāo)準(zhǔn)與制度除執(zhí)行嚴(yán)格的管理機(jī)制以外,財(cái)政部門還應(yīng)制定系統(tǒng)、規(guī)范的處罰標(biāo)準(zhǔn),對違反規(guī)章制度的會計(jì)師事務(wù)所適當(dāng)處罰。財(cái)政部門在運(yùn)用行政處罰的時(shí)候應(yīng)考慮行政處罰手段的有效性,與民事處罰和刑事處罰相比較,使事務(wù)所更加自覺地按照規(guī)定提取職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金。(三)設(shè)立專門職業(yè)基金管理部門注冊會計(jì)師協(xié)會可以下設(shè)專門的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金管理部門。注協(xié)可以借鑒住房公積金的計(jì)提方法,為各事務(wù)所開設(shè)專戶,進(jìn)行專戶儲存。發(fā)生職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)需賠償時(shí)由行業(yè)管理部門進(jìn)行撥付,不足部分由事務(wù)所補(bǔ)足,可以保證??顚S?,在面對民事賠償上可以及時(shí)支付。從而真正地將職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金的提取落實(shí)到實(shí)處,依法計(jì)提,有效計(jì)提,使風(fēng)險(xiǎn)基金切實(shí)能夠起到在涉及民事賠償時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對作用。(四)建立專業(yè)法律咨詢制度會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況,進(jìn)行充分考慮及深入分析,從而決定是否單獨(dú)聘請律師對本事務(wù)所的法律事務(wù)相關(guān)專門處理。

        89 評論(11)

        小小荷尖

        第三章 注冊會計(jì)師法律責(zé)任第一節(jié) 注冊會計(jì)師的法律環(huán)境二、注冊會計(jì)師法律責(zé)任逐步拓展的社會原因和表現(xiàn)形式(一)注冊會計(jì)師法律責(zé)任逐步拓展的社會原因從目前看,注冊會計(jì)師涉及法律訴訟的數(shù)量和金額都呈上升趨勢。由于審計(jì)環(huán)境發(fā)生很大變化,企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、業(yè)務(wù)全球化以及企業(yè)經(jīng)營的錯綜復(fù)雜性,使會計(jì)業(yè)務(wù)更加復(fù)雜,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)變大。同時(shí),政府監(jiān)管部門保護(hù)投資者的意識日益加強(qiáng),監(jiān)管措施日益完善,處罰力度日益增大。在這種清款下,利益相關(guān)者起訴注冊會計(jì)師的案件逐漸增多,注冊會計(jì)師敗訴的案例也日益增多。這是律師有非常強(qiáng)烈的動機(jī),以或有收費(fèi)為基礎(chǔ)向利益相關(guān)者提供法律服務(wù),無論是否有道理,都將注冊會計(jì)師作為起訴對象??傮w來說,注冊會計(jì)師法律責(zé)任逐步加重的社會原因可歸結(jié)為以下幾個方面:(1)消費(fèi)者利益的保護(hù)主義興起。隨著美國20世紀(jì)30年代早期《證券法》的通過和證券市場的發(fā)展,投資者和債權(quán)人更多開始使用經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表作為決策依據(jù)。這種現(xiàn)象提高了社會公眾對注冊會計(jì)師工作的期望,也極大增強(qiáng)了依賴注冊會計(jì)師工作的投資者和債權(quán)人由于遭受損失而向注冊會計(jì)師獲取補(bǔ)償?shù)挠?。這可以視為對消費(fèi)者權(quán)益與商業(yè)利益之間出現(xiàn)利益失衡進(jìn)行的一種補(bǔ)償,表明人們開始對消費(fèi)者的利益逐漸認(rèn)識和重視。(2)有關(guān)審計(jì)保險(xiǎn)論的運(yùn)用。社會公眾將注冊會計(jì)師看作是財(cái)務(wù)報(bào)表的保證人。因此,當(dāng)注冊會計(jì)師作為“保證人”被看作是一個擁有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的團(tuán)體時(shí),投資者和債權(quán)人在每次遭遇困境時(shí),往往將注冊會計(jì)師作為索取賠償?shù)膶ο螅?dāng)作承擔(dān)責(zé)任的“深口袋”。這就是所謂的“深口袋”理論(deep-pooket theon)(即任何看上去擁有經(jīng)濟(jì)財(cái)富的人都可能受到起訴。不論其應(yīng)當(dāng)受到懲罰的程度如何)和“風(fēng)險(xiǎn)社會化”(即把責(zé)任推向那些被認(rèn)為可以避免損失或或可以通過向其他人收取更高的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁損失的人),注冊會計(jì)師越來越明顯地被看作是擔(dān)保人而非獨(dú)立、客觀的審計(jì)者和報(bào)告者;(3)注冊會計(jì)師對商業(yè)領(lǐng)域的參與日漸拓展。(二)注冊會計(jì)師法律責(zé)任逐步拓展的表現(xiàn)形式“訴訟爆炸”(1ition explosion)是注冊會計(jì)師責(zé)任加重的主要表現(xiàn)形式。近十多年來,企業(yè)經(jīng)營失敗或者因管理層舞弊造成破產(chǎn)倒閉的事件劇增,投資者和貸款人蒙受重犬損失,注冊會計(jì)師因而被指控未能及時(shí)揭示或報(bào)告這些問題,并被要求賠償有關(guān)損失。迫于社會的壓力,許多國家的法院判決逐漸傾向于擴(kuò)大注冊會計(jì)師在這些方面的法律責(zé)任。注冊會計(jì)師法律責(zé)任的不斷擴(kuò)大,履行責(zé)任的對象隨之拓寬,這些都使得注冊會計(jì)師很容易被指控為民事侵權(quán),“訴訟爆炸”也由此產(chǎn)生。在目前的法律環(huán)境下,注冊會計(jì)師職業(yè)引人關(guān)注的一個問題是,指控會計(jì)師事務(wù)所和注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)不當(dāng)?shù)脑V訟案件和賠償金額日益增多。20世紀(jì)90年代美國專家估計(jì),由于法律訴訟和賠償金額的激增,美國會計(jì)師事務(wù)所訴訟的直接費(fèi)用支出占其審計(jì)收入的20%。訴訟賠償不僅是大型會計(jì)師事務(wù)所面臨的問題,也是中小會計(jì)師事務(wù)所提供鑒證服務(wù)應(yīng)當(dāng)考慮的問題。在國外,政府和民間訴訟者一樣,也越來越多地就注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)不當(dāng)提出訴訟,并從法律上要求進(jìn)行賠償。例如,美國聯(lián)邦儲備局和美國司法部聯(lián)合對與一家主要金融機(jī)構(gòu)審計(jì)失敗有關(guān)的會計(jì)師事務(wù)所提出訴訟,英國政府也曾經(jīng)在美國起訴一家與一個現(xiàn)已不存在的汽車制造公司有關(guān)的會計(jì)師事務(wù)所,以求彌補(bǔ)損失。訴訟的范圍并不局限在美國。一家大型國際保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司的總裁在一次講話中說,對注冊會計(jì)師指控的案件至少在70個國家中有所增長。保險(xiǎn)危機(jī)是注冊會計(jì)師責(zé)任加重的另一種表現(xiàn)形式。伴隨著訴訟迅速增長的趨勢,出現(xiàn)了另外一個重要的現(xiàn)象:職業(yè)過失保險(xiǎn)賠付急劇增長,而保險(xiǎn)賠付的增加又不可避免地導(dǎo)致保險(xiǎn)費(fèi)用的攀升。例如,在美國,在對執(zhí)業(yè)不當(dāng)?shù)膶徟兄校采婕按箢~賠付的,陪審團(tuán)裁決的基礎(chǔ)就是認(rèn)為賠償金額通常由保險(xiǎn)公司而非被告承擔(dān)。陪審團(tuán)的裁決表明他們已先人為主地認(rèn)為被告都事先投了保。很明顯,在陪審團(tuán)眼中,保險(xiǎn)金額的支付就像天上掉下來的餡餅。早期的司法制度傾向于限定注冊會計(jì)師對第三方的法律責(zé)任,但自20世紀(jì)70年代末以來,不少法官巳放棄上述判例原則,轉(zhuǎn)而規(guī)定注冊會計(jì)師對已知的第三方使用者或財(cái)務(wù)報(bào)表的特定用途必須承擔(dān)法律責(zé)任。當(dāng)注冊會計(jì)師涉及民事侵權(quán)案件時(shí),訴訟帶來的直接后果就是導(dǎo)致賠償金額的持續(xù)上漲。這又導(dǎo)致注冊會計(jì)師由于支付高額保險(xiǎn)費(fèi)用而引發(fā)提供的服務(wù)價(jià)格持續(xù)上漲。蘭、對注冊會計(jì)師法律責(zé)任的認(rèn)定(一)違約所謂違約,是指合同的一方或多方未能達(dá)到合同條款的要求。當(dāng)違約給他人造成損失時(shí),注冊會計(jì)師應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。比如,會計(jì)師事務(wù)所在商定的期間內(nèi)未能提交納稅申報(bào)表,或違反了與被審計(jì)單位訂立的保密協(xié)議等。(二)過失所謂過失,是指在一定條件下,沒有保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎。評價(jià)注冊會計(jì)師的過失,是以其他合格注冊會計(jì)師在相同條件下可做到的謹(jǐn)慎為標(biāo)準(zhǔn)的。當(dāng)過失給他人造成損失時(shí),注冊會計(jì)師應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。過失可按程度不同區(qū)分為普通過失和重大過失。普通過失,有的也稱一般過失,通常是指沒有保持職業(yè)上應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎;對注冊會計(jì)師而言則是指沒有完全遵循專業(yè)準(zhǔn)則的要求。比如,未按特定審計(jì)項(xiàng)目獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)就出具審計(jì)報(bào)告的情況,可視為一般過失。重大過失是指連起碼的職業(yè)謹(jǐn)慎都沒有保持。對注冊會計(jì)師而言,則是指根本沒有遵循專業(yè)準(zhǔn)則或沒有按專業(yè)準(zhǔn)則的基本要求執(zhí)行審計(jì)。(三)欺詐欺詐又稱舞弊,是以欺騙或坑害他人為目的的一種故意的錯誤行為。作案具有不良動機(jī)是欺詐的重要特征,也是欺詐與普通過失和重大過失的主要區(qū)別之一。對于注冊會計(jì)師而言,欺詐就是為了達(dá)到欺騙他人的目的,明知委托單位的財(cái)務(wù)報(bào)表有重大錯報(bào),卻加以虛偽的陳述,出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。與欺詐相關(guān)的另一個概念是“推定欺詐”,又稱“涉嫌欺詐”,是指雖無故意欺詐或坑害他人的動機(jī),但卻存在極端或異常的過失。推定欺詐和重大過失這兩個概念的界限往往很難界定,在美國,許多法院曾經(jīng)將注冊會計(jì)師的重大過失解釋為推定欺詐,特別是近年來有些法院放寬了“欺詐”一詞的范圍,使得推定欺詐和欺詐在法律上成為等效的概念。這樣;具有重大過失的注冊會計(jì)師的法律責(zé)任就進(jìn)一步加大了。四、注冊會計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任的種類注冊會計(jì)師因違約、過失或欺詐給被審計(jì)單位或其他利害關(guān)系人造成損失的,按照有關(guān)法律規(guī)定,可能被判承擔(dān)負(fù)行政責(zé)任、民事責(zé)任或刑事責(zé)任。這三種責(zé)任可單處,也可并處。行政責(zé)任,對注冊會計(jì)師而言,包括警告、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷注冊會計(jì)師證書;對會計(jì)師事務(wù)所而言,包括警告、沒收違法所得、罰款、暫停執(zhí)業(yè)、撤銷等。民事責(zé)任主要是指賠償受害人損失。。刑事責(zé)任是指觸犯刑罰所必須承擔(dān)的法律后果。

        126 評論(13)

        相關(guān)問答