關(guān)于《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第1號(hào)——驗(yàn)資（修訂征求意見(jiàn)稿）》的說(shuō)明一、關(guān)于修訂原公告的必要性《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第1號(hào)--驗(yàn)資》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原公告）自1996年1月1日施行以來(lái)，對(duì)規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行驗(yàn)資業(yè)務(wù)，提高驗(yàn)資業(yè)務(wù)的質(zhì)量，起到了積極的作用。但是，近年來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和法律環(huán)境發(fā)生了巨大變化，需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行驗(yàn)資的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，驗(yàn)資業(yè)務(wù)日趨復(fù)雜。特別是隨著企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變化，企業(yè)的組織形式、投資主體及出資方式呈多元化趨勢(shì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在驗(yàn)資實(shí)務(wù)中遇到了許多新情況、新問(wèn)題，急需修訂原公告和相關(guān)的指南加以規(guī)范。此外，原公告實(shí)施已近5年，在執(zhí)行過(guò)程中有些條款存在難以操作或與相關(guān)法規(guī)不協(xié)調(diào)的問(wèn)題。尤其是近年來(lái)會(huì)計(jì)師事務(wù)所涉及驗(yàn)資的訴訟案件屢屢發(fā)生，驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，法律界、社會(huì)公眾以及有關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的驗(yàn)資報(bào)告的作用等存在一定誤解，驗(yàn)資報(bào)告被濫用的情況十分嚴(yán)重，而原公告對(duì)驗(yàn)資報(bào)告的作用、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任缺乏明確、具體的規(guī)定。因此，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化，滿(mǎn)足驗(yàn)資實(shí)務(wù)的客觀(guān)需要，提高驗(yàn)資業(yè)務(wù)質(zhì)量，降低驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)社會(huì)公眾和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的合法權(quán)益，有必要對(duì)原公告進(jìn)行修改、完善。二、關(guān)于修訂原公告的原則（一）著重解決原公告中存在的突出問(wèn)題。近兩年，我們?cè)诓糠质∈羞M(jìn)行調(diào)研中發(fā)現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行驗(yàn)資業(yè)務(wù)時(shí)存在各種各樣的問(wèn)題，有的涉及法規(guī)政策問(wèn)題，有的則與從業(yè)人員素質(zhì)有關(guān)。這些問(wèn)題不可能通過(guò)修訂原公告全部得到解決。我們只能針對(duì)比較突出的問(wèn)題作出相應(yīng)規(guī)定，有些問(wèn)題要待相關(guān)法規(guī)修改后才能解決。（二）堅(jiān)持務(wù)實(shí)、接軌、配套和科學(xué)原則。在修訂過(guò)程中，我們著重從以下幾方面解決問(wèn)題：（1）力求使原公告的各項(xiàng)規(guī)定符合實(shí)際并切實(shí)可行。對(duì)理論上可行而實(shí)際做不到的，或原來(lái)可行現(xiàn)在不可行的規(guī)定加以修改。（2）修訂后的公告應(yīng)盡可能與其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定一致。（3）同步修訂驗(yàn)資執(zhí)業(yè)規(guī)范指南，使其與修訂后的公告相銜接和配套。三、關(guān)于本修訂稿幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明（一）關(guān)于總體修訂情況本修訂稿與原公告相比，框架結(jié)構(gòu)略有調(diào)整，章數(shù)由5章減少至4章，刪除了原公告的第二章"一般原則"，將有關(guān)內(nèi)容分別并入"總則"、"驗(yàn)資范圍與要求"和"附則"中。這主要是為了與現(xiàn)行法規(guī)體例、格式相一致。總條數(shù)由原來(lái)的22條增加為25條。共修改了14條，增加了6條，刪除了3條。本修訂稿內(nèi)容的主要變化是：（1）更加明確界定了驗(yàn)資的目的、內(nèi)容和范圍；（2）進(jìn)一步明確了被審驗(yàn)單位及其投資者和注冊(cè)會(huì)計(jì)師各自的責(zé)任；（3）強(qiáng)調(diào)了驗(yàn)資工作的局限性和時(shí)效性；（4）補(bǔ)充并嚴(yán)格了審驗(yàn)程序；（5）修改和完善了驗(yàn)資報(bào)告的內(nèi)容，明確了驗(yàn)資報(bào)告的作用。（二）關(guān)于驗(yàn)資的定義本修訂稿對(duì)驗(yàn)資的定義作了以下修改：1．將原公告中"對(duì)被審驗(yàn)單位的實(shí)收資本（股本）及其相關(guān)的資產(chǎn)、負(fù)債的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審驗(yàn)"修改為："對(duì)被審驗(yàn)單位注冊(cè)資本的實(shí)收或變更情況的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審驗(yàn)。"這與修改前的定義相比，一方面增加了變更驗(yàn)資的內(nèi)容，另一方面，進(jìn)一步明確了驗(yàn)資的具體內(nèi)容，體現(xiàn)了相關(guān)法規(guī)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)資工作的要求。原來(lái)的驗(yàn)資定義，雖然從會(huì)計(jì)學(xué)角度講比較科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，但它是在被審驗(yàn)單位已經(jīng)建立會(huì)計(jì)賬簿并對(duì)驗(yàn)資事項(xiàng)作出相關(guān)會(huì)計(jì)處理的前提下才適用的。而實(shí)際上大多數(shù)內(nèi)資企業(yè)在進(jìn)行設(shè)立驗(yàn)資時(shí)，由于企業(yè)尚未成立，大都不可能建立會(huì)計(jì)賬簿及對(duì)投資者繳納的投資款作出會(huì)計(jì)處理。在此情況下要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審驗(yàn)單位的實(shí)收資本及其相關(guān)的資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行審驗(yàn)，在實(shí)務(wù)中是很難操作的。而且驗(yàn)資報(bào)告使用者并不關(guān)心被審驗(yàn)單位是否對(duì)驗(yàn)資事項(xiàng)進(jìn)行了會(huì)計(jì)處理，他們所關(guān)注的是投資者的出資是否到位，出資行為是否真實(shí)。從驗(yàn)資內(nèi)容的修改可以看出，原公告是建立在會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)理論基礎(chǔ)上的，本修訂稿對(duì)此有所突破。2．將驗(yàn)資的目的明確為："對(duì)被審驗(yàn)單位注冊(cè)資本實(shí)收情況的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審驗(yàn)，并發(fā)表審驗(yàn)意見(jiàn)。"在我們收集的反饋意見(jiàn)中，對(duì)此問(wèn)題存在兩種不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)該刪除"真實(shí)性、合法性"，或者加上限定條件。主要理由是：由于驗(yàn)資的固有局限及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職權(quán)限制，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于被審驗(yàn)單位注冊(cè)資本的實(shí)收或變更情況的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審驗(yàn)并發(fā)表意見(jiàn)是有限度和有條件的，即必須是建立在被審驗(yàn)單位及其投資者提供真實(shí)、合法、完整的驗(yàn)資資料的基礎(chǔ)之上的。另外,對(duì)投資者出資合法性的判斷有些已超出注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力。因?yàn)樗^的合法性，是指投資者的出資行為是否符合《公司法》、《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》以及企業(yè)登記管理有關(guān)法規(guī)等的規(guī)定，在許多情況下，特別是對(duì)投資者的投資來(lái)源、投資能力等是否合法注冊(cè)會(huì)計(jì)師很難判斷。另一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持"真實(shí)性、合法性"的提法，理由是：第一，關(guān)于真實(shí)性，在國(guó)家相關(guān)法規(guī)中已有規(guī)定。如《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)則》（國(guó)家工商局令第66號(hào)）第34條中明確規(guī)定："驗(yàn)資證明是會(huì)計(jì)師事務(wù)所或者審計(jì)事務(wù)所及其他具有驗(yàn)資資格的機(jī)構(gòu)出具的證明資金真實(shí)性的文件"。第二，由注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)證被審驗(yàn)單位注冊(cè)資本實(shí)收或變更情況的真實(shí)性、合法性并出具驗(yàn)資報(bào)告，是企業(yè)進(jìn)行設(shè)立或變更登記的需要。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師不驗(yàn)證被審驗(yàn)單位注冊(cè)資本的實(shí)收或變更情況的真實(shí)性、合法性，就無(wú)法滿(mǎn)足驗(yàn)資報(bào)告使用者的要求，驗(yàn)資也就失去了它存在的價(jià)值與意義。為此，本稿修訂時(shí)仍然保留了"真實(shí)性、合法性"的提法。當(dāng)然，由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專(zhuān)業(yè)能力及職權(quán)所限，注冊(cè)會(huì)計(jì)師所出具的驗(yàn)資報(bào)告不可能對(duì)"真實(shí)性、合法性"提供絕對(duì)保證。這與驗(yàn)資報(bào)告使用者以及社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的期望相比存在一定差距。3．明確區(qū)分了兩類(lèi)驗(yàn)資業(yè)務(wù)，并規(guī)定了設(shè)立驗(yàn)資和變更驗(yàn)資的劃分方法和具體內(nèi)容。按照修訂稿的規(guī)定，設(shè)立驗(yàn)資和變更驗(yàn)資的類(lèi)型取決于被審驗(yàn)單位在企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記時(shí)的類(lèi)型。設(shè)立驗(yàn)資和變更驗(yàn)資內(nèi)容的規(guī)定，主要參考了《公司注冊(cè)資本登記管理暫行規(guī)定》（國(guó)家工商局令第44號(hào)）的相關(guān)內(nèi)容。（三）關(guān)于被審驗(yàn)單位的定義本修訂稿第三條，將原來(lái)的"在中華人民共和國(guó)境內(nèi)新設(shè)立的，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行驗(yàn)資的企業(yè)和實(shí)行企業(yè)化管理的事業(yè)單位"，改為"在中華人民共和國(guó)境內(nèi)已設(shè)立或擬設(shè)立的，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行驗(yàn)資的企業(yè)"。這樣修改，主要是考慮原定義中"新設(shè)立的企業(yè)和實(shí)行企業(yè)化管理的事業(yè)單位"，是僅針對(duì)設(shè)立驗(yàn)資而言的。由于修訂稿在驗(yàn)資的定義中增加了變更驗(yàn)資的內(nèi)容，被審驗(yàn)單位的定義也需隨之作相應(yīng)修改。需要說(shuō)明的是關(guān)于非企業(yè)的其他經(jīng)濟(jì)組織的驗(yàn)資業(yè)務(wù)，本修訂稿將其作為其他驗(yàn)資業(yè)務(wù)，列在"附則"中。（四）關(guān)于驗(yàn)資的責(zé)任近年來(lái)驗(yàn)資方面的訴訟案不斷發(fā)生，都涉及到相關(guān)責(zé)任問(wèn)題。特別是對(duì)于原公告第四條中"驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、合法性"的理解，業(yè)內(nèi)、外人士存在較大分歧。雖然原公告第四條對(duì)驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、合法性作了明確解釋?zhuān)珔s得不到法律界、社會(huì)公眾和有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)同。他們認(rèn)為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性負(fù)責(zé)，就是要對(duì)驗(yàn)資報(bào)告的內(nèi)容和結(jié)論與實(shí)際情況完全相符負(fù)責(zé)。而實(shí)際上，如果存在投資者惡意作弊或與有關(guān)機(jī)構(gòu)、人員串通舞弊，提供注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能識(shí)別的虛假證明材料等情況，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師以應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度執(zhí)行驗(yàn)資業(yè)務(wù)，也可能得出不適當(dāng)?shù)膶忩?yàn)結(jié)論，導(dǎo)致所發(fā)表的審驗(yàn)結(jié)論與實(shí)際情況不符。在此情況下，如果要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)其審驗(yàn)結(jié)論承擔(dān)責(zé)任，是很不公平的。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)有關(guān)"真實(shí)性、合法性"所發(fā)表的意見(jiàn)是有一定條件的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師只能合理保證而不能絕對(duì)保證審驗(yàn)結(jié)論與事實(shí)相符。為了 避免社會(huì)各界對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師所承擔(dān)責(zé)任的誤解或?qū)ψ?cè)會(huì)計(jì)師期望過(guò)高，并與國(guó)際慣例相一致，我們刪除了原公告第四條，并且在修訂稿中增加了第四條和第五條，進(jìn)一步明確了被審驗(yàn)單位及其投資者和注冊(cè)會(huì)計(jì)師各自的責(zé)任，同時(shí)還在第十七條中強(qiáng)調(diào)了驗(yàn)資報(bào)告的作用和"合理保證"的概念。（五）關(guān)于對(duì)錯(cuò)誤、舞弊及違反法規(guī)行為的關(guān)注目前注冊(cè)會(huì)計(jì)師面臨驗(yàn)資方面的訴訟越來(lái)越多，投資者出資時(shí)弄虛作假十分普遍，驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)日益增加。針對(duì)此種情況，修訂稿增加了第六條，強(qiáng)調(diào)保持職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度的重要性，并要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行驗(yàn)資業(yè)務(wù)時(shí)充分關(guān)注被審驗(yàn)單位的錯(cuò)誤、舞弊和違反法規(guī)行為，以便提高驗(yàn)資業(yè)務(wù)質(zhì)量，規(guī)避驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)。（六）關(guān)于審驗(yàn)范圍原公告對(duì)審驗(yàn)范圍的規(guī)定與國(guó)家工商行政管理部門(mén)的要求不盡一致，特別是未明確變更驗(yàn)資的范圍，實(shí)務(wù)中因缺乏統(tǒng)一規(guī)范作法不一。為了比較準(zhǔn)確、具體地界定驗(yàn)資的范圍，本修訂稿對(duì)原規(guī)定作了較大修改，主要是根據(jù)相關(guān)法規(guī)的要求、驗(yàn)資實(shí)務(wù)的需要以及驗(yàn)資的定義，分別按設(shè)立驗(yàn)資和變更驗(yàn)資兩種情況作了規(guī)定（修訂稿第十條、第十一條）。（七）關(guān)于審驗(yàn)程序考慮到有關(guān)法規(guī)的要求和驗(yàn)資業(yè)務(wù)的高風(fēng)險(xiǎn)性，本次修訂中嚴(yán)格了某些審驗(yàn)程序，對(duì)原來(lái)不夠明確或與相關(guān)法規(guī)有矛盾的條款進(jìn)行了修改、補(bǔ)充（修訂稿第十二條），刪除了原公告第十二條的內(nèi)容，增加了某些基本原則和必要程序。例如，對(duì)于貨幣出資的審驗(yàn)，增加了銀行函證的必要程序。這樣規(guī)定主要是考慮實(shí)施銀行函證程序，有助于發(fā)現(xiàn)被審驗(yàn)單位的舞弊行為，對(duì)于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是很有必要的。原公告中未作此規(guī)定，是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)和法律環(huán)境下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師很難執(zhí)行銀行函證程序。1999年1月，財(cái)政部、中國(guó)人民銀行聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于做好企業(yè)的銀行存款、借款及往來(lái)款項(xiàng)函證工作的通知》（財(cái)協(xié)字[1999]1號(hào)）后，執(zhí)行此程序的障礙已經(jīng)基本消除，因此，在本次修訂中，我們?cè)黾恿舜隧?xiàng)規(guī)定。對(duì)于實(shí)物出資，原公告中未明確必須進(jìn)行評(píng)估或價(jià)值鑒定，這與《公司法》及其他相關(guān)法規(guī)的規(guī)定不一致，執(zhí)行中遇到不少問(wèn)題。因此，修訂稿明確規(guī)定：對(duì)于實(shí)物的價(jià)值，應(yīng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定在資產(chǎn)評(píng)估或價(jià)值鑒定的基礎(chǔ)上進(jìn)行審驗(yàn)。關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的審驗(yàn)亦是如此。對(duì)于原公告未規(guī)范而實(shí)務(wù)中已大量存在的以?xún)糍Y產(chǎn)折合實(shí)收資本（股本），以資本公積、盈余公積、未分配利潤(rùn)、債務(wù)等轉(zhuǎn)增資本或因合并、分立等變更注冊(cè)資本的情況，本修訂稿中補(bǔ)充了有關(guān)的審驗(yàn)程序及基本要求。（八）關(guān)于出資方式《公司法》中規(guī)定的出資方式只有貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)這5種方式。但由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，企業(yè)組織及經(jīng)營(yíng)形式多樣化，改組、合并、分立等日益頻繁，一些新的出資方式也不斷涌現(xiàn)，如投資者以其凈資產(chǎn)、債權(quán)、長(zhǎng)期股權(quán)投資等作為出資，實(shí)務(wù)中已大量出現(xiàn)。對(duì)于新的出資方式，雖然一些部門(mén)規(guī)章有具體規(guī)定，但在《公司法》未作出規(guī)定的情況下，本修訂稿不宜作出具體規(guī)定，否則就會(huì)出現(xiàn)與《公司法》不符的矛盾。（九）關(guān)于實(shí)物和無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題《公司法》規(guī)定："以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。"但由于內(nèi)資企業(yè)設(shè)立時(shí)，是先驗(yàn)資后申請(qǐng)登記、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在驗(yàn)資時(shí)無(wú)法辦妥有關(guān)的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，而國(guó)家有關(guān)規(guī)定也允許其在成立之后的一定期限內(nèi)辦理有關(guān)手續(xù)。為此，修訂稿增加了第十三條，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取有關(guān)承諾函，并在驗(yàn)資報(bào)告中予以披露。（十）關(guān)于驗(yàn)資報(bào)告的作用由于近年來(lái)驗(yàn)資方面的訴訟案不斷增加，驗(yàn)資報(bào)告被濫用的情況日益嚴(yán)重，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)、社會(huì)公眾、法律界、有關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)驗(yàn)資報(bào)告的作用存在不同理解，財(cái)政部曾于1999年7月印發(fā)了《關(guān)于明確注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)資報(bào)告作用的通知》（財(cái)協(xié)字[1999]102號(hào)），明確規(guī)定了驗(yàn)資報(bào)告的作用。因此，本修訂稿增加了第十七條第二款，對(duì)有關(guān)問(wèn)題作了具體規(guī)范，并強(qiáng)調(diào)了驗(yàn)資報(bào)告的時(shí)效性和針對(duì)性。（十一）關(guān)于驗(yàn)資報(bào)告的內(nèi)容與格式修訂稿在驗(yàn)資報(bào)告內(nèi)容方面的主要修改是，增加了驗(yàn)資報(bào)告的作用及其使用責(zé)任（修訂稿第十七條）。這樣修改基于以下考慮：一是驗(yàn)資作為一種特殊目的的審計(jì)業(yè)務(wù)，其報(bào)告的編制應(yīng)符合《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第6號(hào)--特殊目的業(yè)務(wù)審計(jì)報(bào)告》的規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在報(bào)告中說(shuō)明驗(yàn)資的目的以及在分發(fā)和使用上的限制，這樣規(guī)定也符合有關(guān)國(guó)際慣例。二是針對(duì)目前驗(yàn)資報(bào)告使用不當(dāng)?shù)那闆r十分普遍，有必要在驗(yàn)資報(bào)告中對(duì)其作用和使用責(zé)任加以明確。關(guān)于驗(yàn)資報(bào)告意見(jiàn)段的內(nèi)容本修訂稿作了較大修改，分別規(guī)范了設(shè)立驗(yàn)資和變更驗(yàn)資報(bào)告意見(jiàn)段的具體內(nèi)容，并對(duì)分期出資的審驗(yàn)問(wèn)題作了規(guī)定（修訂稿第十九條）。本修訂稿對(duì)驗(yàn)資報(bào)告附件的內(nèi)容也作了必要的修改。主要考慮了驗(yàn)資業(yè)務(wù)的實(shí)際需要，特別是驗(yàn)資報(bào)告使用者的要求。四、需要研究的幾個(gè)問(wèn)題在原公告修改過(guò)程中，我們還遇到以下一些問(wèn)題，目前在理論界、實(shí)務(wù)界尚存在爭(zhēng)議，在此一并提出以便與大家共同探討。1、驗(yàn)資是否應(yīng)屬于審計(jì)的范疇？驗(yàn)資與審計(jì)在本質(zhì)上有哪些不同之處？2、如何確定變更驗(yàn)資及分期出資的審驗(yàn)范圍？注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否應(yīng)對(duì)以前由其他注冊(cè)會(huì)計(jì)師審驗(yàn)的結(jié)果負(fù)責(zé)？3、注冊(cè)會(huì)計(jì)師在利用資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、財(cái)產(chǎn)價(jià)值鑒定書(shū)等文件時(shí)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？4、如何確定驗(yàn)資的時(shí)點(diǎn)？對(duì)于資本投入日或變更日至驗(yàn)資報(bào)告日期間發(fā)生的"期后事項(xiàng)"，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？