審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指形成不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的可能性，而審計(jì)失敗是既成的事實(shí)(即已經(jīng)發(fā)表了不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn))，其具體差異體現(xiàn)在形成了不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的原因上。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師雖然遵守了審計(jì)準(zhǔn)則的要求，但由于內(nèi)部控制和審計(jì)測(cè)試技術(shù)的固有局限性，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師完全遵守審計(jì)準(zhǔn)則，實(shí)施了所有必要和恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，保持了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，也無(wú)法將所有的錯(cuò)誤與舞弊揭示出來(lái)，從而導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師面臨發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。可見(jiàn)，只要注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，就會(huì)存在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)失敗是注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒(méi)有遵守審計(jì)準(zhǔn)則的要求實(shí)施審計(jì)程序、獲取審計(jì)證據(jù)，從而得出不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)，因此審計(jì)失敗是可以避免的。