1）證據(jù)范圍的廣泛性。除了書證、物證、證人證言、勘驗筆錄等證據(jù)外，還可以是其他證據(jù)；（2）證據(jù)用途的多樣性；（3）證據(jù)收集主體的特定性；（4）證據(jù)資源的特殊性；（5）審計證據(jù)是審計質(zhì)量的主要保證?？偸鰧徲嬜C據(jù)的特性是指審計證據(jù)內(nèi)在的特征和性質(zhì)，具體體現(xiàn)為注冊會計師圍繞這些特征和性質(zhì)收集審計證據(jù)時應(yīng)達到的基本要求。對審計證據(jù)的特性，在國際上有不同的描述。國際審計準則認為審計證據(jù)的特性包括充分性和適當性（sufficiency＆appropriatenes），其中適當性又包括相關(guān)性和可靠性（relerance＆reliability）兩個方面。美國審計準則提出審計證據(jù)特性包括充分性和勝任性（sufficiency＆competence），其中勝任性可以從可靠性（validity/reliability）和相關(guān)性（relerance）兩個方面進行解釋。我國的臺灣省則稱審計證據(jù)的特性為充分性和適切性（包括相關(guān)性和可靠性），而香港直接描述為充分性、相關(guān)性和可靠性三個方面。我國獨立審計準則沿用了國際審計準則的提法，在《審計證據(jù)準則》第五條中規(guī)定：“注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務(wù)，應(yīng)當取得充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)后，形成審計意見，出具審計報告。注冊會計師應(yīng)當運用專業(yè)判斷，確定審計證據(jù)是否充分、適當?！睂徲嬜C據(jù)的充分性審計證據(jù)的充分性是指審計證據(jù)的數(shù)量足以使得注冊會計師形成審計意見，即收集的審計證據(jù)數(shù)量是否足夠。根據(jù)定義可知：審計意見的形成是建立在有足夠數(shù)量審計證據(jù)基礎(chǔ)之上。那么，是否審計證據(jù)越多越好？回答是否定的。因為為了取得過多的審計證據(jù)必然要耗費過多的審計成本，影響審計效益和效率。根據(jù)審計證據(jù)準則，評價和判斷審計證據(jù)是否充分，應(yīng)當考慮以下因素：①審計風險；②具體審計項目的重要程度；③注冊會計師及其助理人員的審計經(jīng)驗；④審計過程中是否發(fā)現(xiàn)錯誤或舞弊；⑤審計證據(jù)的類型與獲取途徑。1.審計風險通常，人們在考慮審計證據(jù)的充分適當特性的時候，一般不考慮檢查風險而考慮固有風險和控制風險對其影響。這是因為，檢查風險的大小是由其他風險水平確定之后計算分析而得的，是其他風險水平變化后的結(jié)果。眾所周知：當固有風險水平較高時，注冊會計師對實質(zhì)性測試的范圍應(yīng)擴大，即所收集的審計證據(jù)數(shù)量應(yīng)越多，反之亦然；當控制風險水平較高時，注冊會計師同樣需要收集數(shù)量較多的審計證據(jù)。因此可以看出：固有風險和控制風險水平與所需審計證據(jù)的數(shù)量是同向變動關(guān)系。這兩個風險要素受到以下因素的影響：1)審計項目的性質(zhì)。對于那些重要的審計項目，一旦發(fā)表錯誤意見，注冊會計師就要承擔很大的風險和責任。因此為謹慎起見，注冊會計師必須多渠道地廣泛收集證據(jù)，以降低審計風險，確保審計質(zhì)量。同樣，對于那些具有冒險性質(zhì)的被審項目和初次接受委托的審計項目，均要求注冊會計師認真做好調(diào)查工作，增加收集審計證據(jù)的數(shù)量。2)內(nèi)部控制性質(zhì)和強弱。內(nèi)部控制的健全性和有效性是注冊會計師評估控制風險的主要依據(jù)。如果注冊會計師經(jīng)調(diào)查評價認為被審計單位內(nèi)部控制設(shè)計完善且執(zhí)行有效，則可將控制風險水平評估得低些，此時針對內(nèi)部控制的符合性測試則應(yīng)擴大取證范圍和增加取證數(shù)量，而針對交易記錄和金額的實質(zhì)性測試范圍可縮小并相應(yīng)減少取證數(shù)量。反之亦然。3)業(yè)務(wù)經(jīng)營性質(zhì)。被審計單位業(yè)務(wù)經(jīng)營活動越復(fù)雜，注冊會計師可能承擔的風險就越高。即使有的時候注冊會計師能搜集到很多的高質(zhì)量審計證據(jù)也難以證實經(jīng)濟業(yè)務(wù)的性質(zhì)，那么注冊會計師就需要冒很大的審計風險。因此，注冊會計師考慮接受委托時，應(yīng)對此表示充分的關(guān)注，給予充分的估計，做到防患于未然，并且在審計過程中針對這種情況應(yīng)斷然采取措施，進行相應(yīng)的處理。4)管理當局的可信賴程度。管理當局是否誠實、正直和可靠，關(guān)系到是否可能存在重大錯誤和舞弊現(xiàn)象。對于這種情況，注冊會計師應(yīng)高度警惕并提出相應(yīng)的審計處理措施。5)財務(wù)狀況。無論出于何種目的，管理當局試圖掩蓋事實，粉飾財務(wù)狀況，以期“錦上添花”的做法不為鮮見。尤其是當財務(wù)狀況不佳，經(jīng)營者通過延期攤銷費用、延期注銷損失或故意漏列負債來編制會計報表，注冊會計師更應(yīng)清楚地認識并防止由于經(jīng)營風險轉(zhuǎn)嫁成為審計風險的可能性，增加審計證據(jù)的數(shù)量，以支持審計意見。6)被審計單位時常更換會計師事務(wù)所。存在這一現(xiàn)象的原因大體都是被審計單位對審計報告表示不滿，或者是無法使注冊會計師就范于其某種目的。顯然這無疑會增加審計風險，接任審計的注冊會計師應(yīng)提高審計證據(jù)質(zhì)量，或增加審計證據(jù)的數(shù)量。2.具體被審項目的重要程度若被審項目很重要，注冊會計師對它的判斷發(fā)生失誤時往往引發(fā)對會計報表整體判斷失誤，因而要求對那些重要的項目擴大取證范圍，增加取證數(shù)量，以減少審計失誤，降低審計風險。相反，對那些個別判斷失誤且不至于引發(fā)整體判斷失誤的不重要項目，可以減少審計證據(jù)的數(shù)量，以節(jié)約審計成本。3.注冊會計師的審計經(jīng)驗相對而言，有著豐富審計經(jīng)驗的注冊會計師及其助理人員擅于捕捉蛛絲馬跡，然后順藤摸瓜，查清問題的真相；也擅于以比較少的審計證據(jù)較為準確地判斷出被審事項的真實狀況。然而，也不乏存在不思總結(jié)、不善評價和專業(yè)判斷能力較差的注冊會計師，對于他們而言，增加必要的審計證據(jù)數(shù)量是保持謹慎的最根本途徑。4.審計過程中是否發(fā)現(xiàn)錯誤和舞弊無論是初次審計還是歷次審計，一旦發(fā)現(xiàn)了存在錯誤和舞弊的現(xiàn)象，注冊會計師應(yīng)考慮它對整體會計報表會帶來增加存在問題的可能性及影響，因此，在審計過程中應(yīng)考慮增加審計證據(jù)的數(shù)量，以形成恰當?shù)膶徲嬕庖姟?.審計證據(jù)的類型與獲取途徑在本節(jié)的第一個內(nèi)容中已經(jīng)闡述，采用不同途徑可以獲得不同類型的審計證據(jù)，不同類型的審計證據(jù)其證明力也不盡相同。對于那些由注冊會計師親自計算加工而得的親歷證據(jù)和從獨立的第三者那里獲得的外部證據(jù)，其質(zhì)量是較為可靠的，因而取證數(shù)量可以相對減少。而對那些容易被偽造的內(nèi)都證據(jù)，在取證數(shù)量上應(yīng)增加。審計證據(jù)的適當性根據(jù)審計證據(jù)準則，審計證據(jù)的適當性是指審計證據(jù)的相關(guān)性和可靠性，即審計證據(jù)應(yīng)當與審計目際相關(guān)聯(lián)，并能如實反映客觀事實。審計證據(jù)的適當性實質(zhì)上是指審計證據(jù)的質(zhì)量因素，它和審計證據(jù)的充分性互為補充，共同體現(xiàn)其證明力的作用。這表現(xiàn)在：從支持審計意見的歸宿點來看，如果審計證據(jù)的質(zhì)量（適當性）越高，所需審針證據(jù)的數(shù)量（充分性）就可以減少；如果審計證據(jù)的質(zhì)量（適當性）越低，所需審計證據(jù)的數(shù)量（充分性）就應(yīng)增加。1.審計證據(jù)的相關(guān)性審計證據(jù)的相關(guān)性是指取得的審計證據(jù)必須與審計目的相關(guān)聯(lián)。例如：為了實現(xiàn)證實實物資產(chǎn)的所有權(quán)目標，注冊會計師應(yīng)取得相關(guān)的書面證據(jù)和口頭證據(jù)，而不應(yīng)去收集那些與所有權(quán)目標無關(guān)的實物證據(jù)或環(huán)境證據(jù)。審計測試最為基本的環(huán)節(jié)包括符合性測試和實質(zhì)性測試。在符合性測試獲取審計證據(jù)時，注冊會計師應(yīng)圍繞內(nèi)部控制測試目的考慮獲取審計證據(jù)是否與下列事項相關(guān)：相關(guān)內(nèi)部控制制度是否存在。相關(guān)內(nèi)部控制制度是否有效。相關(guān)內(nèi)部控制制度在所審計期間是否一貫得到遵循。在實質(zhì)性測試中，注冊會計師應(yīng)圍繞各項目交易和金額記錄來考慮獲取的審計證據(jù)是否與下列事項相關(guān)：資產(chǎn)、負債在某一特定時日是否存在。資產(chǎn)、負債在某一特定時日是否歸屬被審計單位。經(jīng)濟業(yè)務(wù)的發(fā)生是否與被審計單位有關(guān)。是否有未入賬的資產(chǎn)、負債或其他的交易事項。資產(chǎn)、負債計價是否恰當。收入與費用是否歸屬當期，并相互配比。會計記錄是否正確。會計損表項目的分類反映是否適當，是否前后一致。2.審計證據(jù)的可靠性審計證據(jù)的可靠性是指審計證據(jù)能夠反映和證實客觀經(jīng)濟活動特征的程度。審計證據(jù)的可靠性受到審計證據(jù)的類型、取證的渠道和方式等等因素的影響。判斷審計證據(jù)的可靠程度可以把握以下幾個標準：1)書面證據(jù)比口頭證據(jù)可靠。2)外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)可靠。3)注冊會計師自行獲得的證據(jù)比由被審計單位提供的證據(jù)可靠。4)內(nèi)部控制較好時的內(nèi)部證據(jù)比內(nèi)部控制較差時的內(nèi)部證據(jù)可靠。對于這一點我們可設(shè)想有以下兩種被審計單位：A公司管理制度健全嚴密，會計崗位職責明確，科學(xué)分工，合理牽制；B公司由于人手緊張，會計崗位由兩人包辦，即一個出納和一個記賬。顯然由于缺乏必要的牽制，且不說B公司記賬員是否存在有舞弊的意圖，就是正常的核算處理都難免存在錯誤和遺漏。因而，A公司提供的各種資料要比B公司值得信賴得多。5)不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)能相互印證時，審計證據(jù)更為可靠。當然，對于那些不能相互印證的審計證據(jù)，注冊會計師是無法發(fā)表審計意見的，因此，應(yīng)該增加審計程序，從事進一步的取證工作。