由于會計制度與稅法規(guī)范的對象和目標不同，兩者的差異無法消除。如果以稅法為依據進行會計核算，會導致會計信息失真，如果以會計核算的收入和利潤作為計算流轉稅和所得稅的計稅依據將會弱化稅收職能，因此“財稅合一”的思路是行不通的，我國采取了國際通行的做法——財稅適度分離。從企業(yè)所得稅納稅申報表的3次演變來看，由過去的以利潤表為基礎，逐步改變?yōu)橐远惙趶降摹笆杖肟傤~”減“扣除項目”格式設計，顯示出稅法與會計制度的“獨立性”。隨著會計、稅收理論研究的進一步深入，會計與稅法的差異也會越來越大。

處理原則

對會計與稅法差異的處理應堅持統(tǒng)一性與獨立性兩項原則。

1.統(tǒng)一性原則

如前所述，會計與稅法的差異是無法避免的，但如果制定稅法時完全不考慮會計處理方法，將會無端產生許多不必要的差異。這些差異是沒有必要的。例如《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》第三十四條規(guī)定：“為購置、建造和生產固定資產、無形資產而發(fā)生的借款，在有關資產購建期間發(fā)生的借款費用，應作為資本性支出計入有關資產的成本;有關資產交付使用后發(fā)生的借款費用，可在發(fā)生當期扣除?！倍惙▽杩钯M用停止資本化的時間確定在“有關資產交付使用時”，而《企業(yè)會計準則第17號——借款費用》準則確定停止資本化的時間在“有關資產達到預定可使用或者可銷售狀態(tài)時”。如果“預定可使用狀態(tài)”與“交付使用”還有一個時間段，那么會計資本化金額與稅法資本化金額是不同的，由此造成固定資產的會計成本與計稅成本的差異將直接影響到會計折舊與稅法折舊的差異。本人認為這類操作口徑上的差異應當協(xié)調一致，制定稅法時應當盡量參照會計制度的相關規(guī)定，畢竟計算稅款的基礎數據是以會計為基礎的。

2.獨立性原則

只有會計處理和稅務處理保持各自的獨立性，才能保證會計信息的真實性和應納稅額的準確性?！抖愂照鞴芊ā返诙畻l規(guī)定：“納稅人、扣繳義務人的財務、會計制度或者財務、會計處理辦法與國務院或者國務院財政、稅務主管部門有關稅收的規(guī)定抵觸的，依照國務院或者國務院財政、稅務主管部門有關稅收的規(guī)定計算應納稅款、代扣代繳和代收代繳稅款?！薄镀髽I(yè)所得稅法》第二十一條規(guī)定：“在計算應納稅所得額時，企業(yè)財務、會計處理辦法與稅收法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致的，應當依照稅收法律、行政法規(guī)的規(guī)定計算納稅。”因此，在進行會計核算時，所有企業(yè)都必須嚴格執(zhí)行會計制度(企業(yè)會計制度、會計準則等)的相關要求，進行會計要素的確認、計量和報告。在完成納稅義務時，必須按照稅法的規(guī)定計算稅額，及時申報繳納。

處理方法

1.納稅調整

流轉稅：流轉稅需要納稅調整的項目，例如銷售貨物、轉讓無形資產、銷售不動產、提供應稅勞務時向客戶收取的違約金、延期付款利息、集資款、手續(xù)費、代收款項、代墊款項等。又如房地產企業(yè)取得的預收賬款需并入當期營業(yè)額計征營業(yè)稅。流轉稅按月計征，月末按照稅法規(guī)定計算出應納稅額提取并申報繳納。

所得稅：企業(yè)所得稅和個人所得稅(指個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、個體工商戶的生產、經營所得)實行按月或按季預繳，年終匯算清繳，多退少補的征收方式。企業(yè)在報送年度所得稅納稅申報表時，需要針對會計與稅法的差異項目進行納稅調整，調整過程通過申報表的明細項目反映。

2.所得稅會計

由于會計制度與稅法在資產、負債、收益、費用或損失的確認和計量原則不同，從而導致按照會計制度計算的稅前利潤與按照稅法規(guī)定計算的應納稅所得額之間差異，即永久性差異和暫時性差異。

永久性差異在本期發(fā)生，不會在以后各期轉回，永久性差異與會計利潤之和乘以適用稅率計算的應交所得稅作為當期所得稅費用。

暫時性差異是指資產或負債的賬面價值(會計成本)與其計稅基礎(計稅成本)之間的差額;未作為資產和負債確認的項目，按照稅法規(guī)定可以確定其計稅基礎的，該計稅基礎與其賬面價值之間的差額，也屬于暫時性差異。暫時性差異分為應納稅暫時性差異和可抵扣暫時性差異。根據《企業(yè)會計準則第18號——所得稅》規(guī)定，對暫時性差異統(tǒng)一采用資產負債表債務法進行會計核算，對應納稅暫時性差異和可抵扣暫時性差異分別確認遞延所得稅負債和遞延所得稅資產，以后年度申報所得稅時可直接依據賬面應轉回的金額填制企業(yè)所得稅納稅申報表。

運用資產負債表債務法明細核算每一項暫時性差異，可以徹底取代納稅調整臺賬(或備查簿)，會計與所得稅法的差異問題將迎刃而解。

現行《企業(yè)會計制度》與稅法間存在差異是有目共睹的，會計與稅法的目的不同是產生差異的主要原因。會計制度的目的，是為會計信息的使用者提供真實，完整的財務信息，而稅法的目的主要是保證國家的財政收入，利用稅收杠桿進行宏觀調控。由于二者的目的不同，所遵循的原則也必然存在較大原差異。原則的差異導致會計和稅法對有關業(yè)務的處理方法不同。以下從幾個不同的方面簡單的說一下會計制度和稅法之間的'差異在哪、以及怎樣處理。

一、捐贈

(一)會計法規(guī)中有關捐贈的規(guī)定

(1)將捐贈中應納的流轉稅款及捐贈資產的賬面價值按照捐贈業(yè)務的會計處理一同計入“營業(yè)外支出”。

(2)受贈：在會計核算中，企業(yè)接受任何形式的捐贈均不確認為一項收入，而是將扣除應繳所得稅的余額確認為一項所有者權益計入“資本公積”。

(二)現行稅收法規(guī)中的規(guī)定

1.捐贈：

(1)企業(yè)將自產、委托加工和外購的非貨幣資產用于捐贈，應視同按公允價值對外銷售進行流轉稅的計算繳納。

(2)企業(yè)對外捐贈，除符合稅收法規(guī)規(guī)定的公益救濟性捐贈外，一律不得在稅前扣除。

2.受贈：

(1)企業(yè)接受捐贈的貨幣性資產，須并入當期的應納稅所得，依法計算繳納企業(yè)所得;

(2)企業(yè)接受捐贈的非貨幣性資產，須按接受捐贈時資產的入賬價值確認捐贈收入，并入當期應納稅所得，依法計算繳納企業(yè)所得稅。

(三)關于納稅調整

(1)捐贈：“企業(yè)對外捐贈，除符稅收法律法規(guī)規(guī)定的公益救濟性捐贈外，一律不得在稅前扣除”。(2)受贈：：“企業(yè)接受捐贈的非貨幣性資產，須按接受捐贈時資產的入賬價值確認捐贈收入，并入當期應納稅所得，依法計算繳納企業(yè)所得稅”。

二、資產減值準備

差異及調整：對于稅法規(guī)定不允許稅前扣除的減值準備，企業(yè)在首次計提時，應按提取額全額調增應納稅所提額;在以后納稅年度中，應將每次增提的減值準備相應調整當期應納稅所得額。

三、提取減值準備的資產發(fā)生實物或價值形態(tài)變化時會計及稅務處理的差異外理

1.資產價值重新恢復會計制度規(guī)定：企業(yè)應在已計提的各項資產減值準備金額的范圍內，借記各項資產減值準備類科目，貸記“管理費用”、“營業(yè)外支出”、“投資收益”等而增加當期的會計利潤。稅法規(guī)定：企業(yè)已提取減值、跌價或壞賬準備的資產，在申報納稅時已調增應納稅所得，因價值恢復或轉讓處置有關資產而沖銷的準備應允許企業(yè)作相反的納稅調整，即因其所沖銷的各項資產減值準備在前期計提時未允許稅前扣除，故本期相應增加的會計利潤也不應計入應納稅所得額，在填制所得稅申報表時應作調減當期應納稅所得額處理。

2.資產出售會計規(guī)定：企業(yè)在出售資產的同時應轉銷其減值準備，然后將資產原始成本減除減值準備后的賬面凈值與轉讓收入之間的差額計入當期損益。這里的賬面凈值;等同于銷售成本。稅法規(guī)定：稅法認可的銷售成本仍然是資產的原始歷史成本，而不是會計核算中的賬面凈值。因此，資產在被出售時，應按其已提取的資產減值準備計減當期應納稅所得額。

四、債務重組

1.以低于債務賬面價值的現金清償債務債務人的會計與稅法差異及處理

會計處理：債務人以低于債務賬面價值的現金清償某項債務的，債務人應將重組債務的賬面價值與支付的現金之間的差額，確認為資本公積。

稅法規(guī)定：債務人應當將重作用于債務的計稅成本與支付的現金金額的差額，確認為債務重組收益，計入企業(yè)當期的應納稅所得額中。差異：會計將債務重組所得計入資本公積，稅法對債務重組所得要求進行納稅調整，調增應納稅所得額。

債權人會計與稅法差異及處理：

會計處理：以低于債務賬面價值的現金清償某項債務的，債權人應當將重組債權的賬面價值與收到的現金之間的差額，確認為當期損失。

稅法規(guī)定：債權人應當將重組債權的計稅成本與收到的現金的差額，確認為當期的債務重組損失。

差異：重組債權會計上為賬面價值，稅法上為計稅成本，其他二者處理是相同的。

2.以非現金資產清償還債務會計與稅法差異及處理：

債務人：(1)重組債務價值會計上為賬面價值，稅法上為計稅成本;(2)非現金資產的結轉成本會計上為賬面價值，稅法上為公允價值;(3)會計上將重組債務的賬面價值與非現金資產的賬面價值之間的差額計入損益或計入資本公積，而稅法是將重組債務的計稅成本與非現金資產的公允價值的差額計入損益。

債權人：二者規(guī)定非現金資產的入賬依據不一致，會計上以債權的賬面價值入賬，稅法上以非現金資產的公允價值確定計稅成本，導致計提折舊的依據不同，因此稅收上應進行納稅調整。

3.債務轉為資本會計與稅法差異及處理：

債務人：稅法對債務重組所得要求進行納稅調整，調增應納稅所得額。

債權人：二者規(guī)定受讓股權的入賬依據不一致，會計上以債權的賬面價值入賬，稅收上以股權的公允價值確定計稅成本，以此來確定將來處置投資時如何在稅法上確認投資收益以及應收賬款是否發(fā)生了壞賬損失，報批后可調減應納稅所得額，如果發(fā)生債務重組所得，則要納稅調增。

4.修改其他債務條件會計與稅法差異及處理：

債務人：(1)稅法上只對重組債務的計稅成本大于將來應付金額這種情況進行了規(guī)定，對于重組債務的計稅成本小于將來應付金額這種表況未予以明確從稅法來看，如果發(fā)生此種情況，這部分損失從性質上分析，應屬于無償捐贈，不允許從應納稅所得額中扣除;(2)會計上債務是按賬面價值，稅法上是按計稅成本來確定的;(3)會計上要求將減記的金額計入資本公積，稅法要求將減記的債務重組所得記入應納稅所得額。

債權人：(1)稅法上只對重組債權的計稅成本大于將來應收金額這種情況進行了規(guī)定，對于重組債權的計稅成本小于將來應收金額這種情況未予以明確，如果發(fā)生此種情況，從性質上分析屬于接受捐贈，應計入應納稅所得;(2)債權會計上是按賬面價值，稅法上是按計稅成本來確定的;(3)會計上要求將減記的金額計入營業(yè)外支出，稅法要求將減記的債務重組損失記入應納稅所得額。

五、借款費用

(一)稅法規(guī)定與會計準則之間的差異

(1)利率限制：會計規(guī)定：無利率限制;稅法規(guī)定：高于銀行同期貸款利率，或貸款系從關聯企業(yè)取得并超過規(guī)定比例，應按勞取酬稅法規(guī)定作納稅調整。

(2)輔助費用：會計規(guī)定：借款發(fā)生的輔助費用在會計核算中可根據重要性原則作不同處理;稅法規(guī)定：無具體規(guī)定。

(3)溢折價攤銷：會計規(guī)定：債券的溢折價攤銷可采用直線法也可采用實際利率法;稅法規(guī)定：無具體規(guī)定。

(4)借款費用應予資本化的資產范圍：會計規(guī)定：僅限于購建固定資產;稅法規(guī)定：固定資產、無形資產(45號文新規(guī)定為對外投資而發(fā)生的借款費用，可以直接扣除，不需要資本化計入有關投資成本).

(5)籌建期間的借款費用(計入固定資產的除外)：會計規(guī)定：計入“長期待攤費用”在開始生產經營的當月一次計入損益;稅法規(guī)定：在稅法規(guī)定的期限內分期攤銷。

(6)借款費用資本化的起止時間：會計規(guī)定：購建期間發(fā)生的符合條件的資本化：固定資產達到預定可使用狀態(tài)時停止資本化;稅法規(guī)定：購建過程中發(fā)生的予以資本化：資產交付使用后發(fā)生的當期扣除。

(7)資本化的費用數額：會計規(guī)定：必須按實際購建固定資產的借款金額和規(guī)定的利率計算確認應資本化的借款費用;稅法規(guī)定：無具體規(guī)定。

從以上的分析可以看出，會計上依據謹慎性原則和實質重于形式的原則，而稅法則據實扣除、依據法定性原則。這就使得會計計算的利潤總額與按稅法計算的應納稅所得額之間存在較大的差異。在實際工作中這些不一致或不協(xié)調的應按照會計制度進行核算，納稅時再做調整。

只有會計處理和稅務處理保持各自的獨立性，才能保證會計信息的真實性和應納稅額的準確性。

《稅收征管法》第二十條規(guī)定：“納稅人、扣繳義務人的財務、會計制度或者財務、會計處理辦法與國務院或者國務院財政、稅務主管部門有關稅收的規(guī)定抵觸的，依照國務院或者國務院財政、稅務主管部門有關稅收的規(guī)定計算應納稅款、代扣代繳和代收代繳稅款?！?/p>

《企業(yè)所得稅法》第二十一條規(guī)定：“在計算應納稅所得額時，企業(yè)財務、會計處理辦法與稅收法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致的，應當依照稅收法律、行政法規(guī)的規(guī)定計算納稅?！币虼?，在進行會計核算時，所有企業(yè)都必須嚴格執(zhí)行會計制度(企業(yè)會計制度、會計準則等)的相關要求，進行會計要素的確認、計量和報告。在完成納稅義務時，必須按照稅法的規(guī)定計算稅額，及時申報繳納。