郵政郵政
2001年的8月爆發(fā)的銀廣夏事件令人震驚,人們想不到聞名于世的銀廣夏竟然是這樣一個(gè)爛攤子?!敦?cái)經(jīng)》雜志以封面文章的形式刊發(fā)《銀廣廈陷阱》,引發(fā)中國證券市場的軒然大波。經(jīng)過一年多時(shí)間的深入調(diào)查,記者在這篇文章中指出,銀廣廈過去兩年股價(jià)暴漲的背后是“一場徹頭徹尾的騙局”。文章發(fā)表不久,中國證監(jiān)會(huì)就對銀廣廈正式立案稽查,多名涉案當(dāng)事人被移交司法機(jī)關(guān),銀廣廈股票從每股30多元直落到4元多,以16個(gè)跌停板創(chuàng)中國股市之最。銀廣廈投資者的巨額損失,又引發(fā)股民要求建立證券市場民事訴訟和賠償機(jī)制的呼聲。另外,由此引發(fā)了公眾對上市公司的信任危機(jī),一定程度上也引起了股市的大幅調(diào)整。 銀廣廈事件中也暴露基金黑幕問題,當(dāng)時(shí)的景系基金因?yàn)橹貍}持有銀廣廈資產(chǎn)大幅度縮水,2001年1、2季度景系基金大幅增持該股,而在當(dāng)時(shí)大勢不好情況下加倉耐人尋味。這些基金在高位接的誰的倉,一般的基金投資者為什么會(huì)成為少數(shù)基金管理人的犧牲品是應(yīng)當(dāng)引起人們的思考的。
花大本事
緣由是銀廣夏財(cái)務(wù)造假。
1994年6月上市的銀廣夏公司,曾因其驕人的業(yè)績和誘人的前景而被稱為"中國第一藍(lán)籌股"。2001年8月,《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表"銀廣夏陷阱"一文,銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。
公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤77 156.70萬元,其中:1998年虛增 1776.10萬元,由于主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財(cái)務(wù)資料丟失,利潤真實(shí)性無法確定;1999年虛增 17781.86萬元,實(shí)際虧損 5003.20萬元;2000年虛增56704.74萬元,實(shí)際虧損 14940.10萬元;2001年1-6月虛增 894萬元,實(shí)際虧損2557.10萬元。從原料購進(jìn)到生產(chǎn)、銷售、出口等環(huán)節(jié),公司偽造了全部單據(jù),包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單和所得稅免稅文件。
1999年11月,董博接到了廣夏(銀川)實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師兼董事局秘書丁功民的電話,要求他將每股的利潤做到0.8元。董某便進(jìn)行了相應(yīng)的計(jì)算,得出天津廣夏公司需要制造多少利潤,進(jìn)而根據(jù)這一利潤,計(jì)算出天津廣夏需要多大的產(chǎn)量、多少的銷售量以及購多少原材料等數(shù)據(jù)。
1999年的財(cái)務(wù)造假從購入原材料開始。董博虛構(gòu)了北京瑞杰商貿(mào)有限公司、北京市京通商貿(mào)有限公司、北京市東風(fēng)實(shí)用技術(shù)研究所等單位,讓這幾家單位作為天津廣夏的原材料提供方,虛假購入萃取產(chǎn)品原材料蛋黃粉。姜、桂皮、產(chǎn)品包裝桶等物,并到黑市上購買了發(fā)票、匯款單、銀行進(jìn)賬單等票據(jù),從而偽造了這幾家單位的銷售發(fā)票和天津廣夏發(fā)往這幾家單位的銀行匯款單。有了原材料的購入,也便有了產(chǎn)品的售出,董博偽造了總價(jià)值5610萬馬克的貨物出口報(bào)關(guān)單四份、德國捷高公司北京辦事處支付的金額5400萬元出口產(chǎn)品貨款銀行進(jìn)賬單三份。為完善造假過程,董博又指使時(shí)任天津廣夏萃取有限公司總經(jīng)理的閻金岱偽造萃取產(chǎn)品生產(chǎn)記錄。于是,閻金岱便指使天津廣夏職工偽造了萃取產(chǎn)品虛假原料入庫單、班組生產(chǎn)記錄、產(chǎn)品出庫單等。最后,董博虛構(gòu)天津廣夏萃取產(chǎn)品出口收入23898.60萬元。該虛假的年度財(cái)務(wù)報(bào)表經(jīng)深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)后,并入銀廣夏公司年報(bào),銀廣夏公司向社會(huì)發(fā)布的虛假凈利潤高達(dá)12778.66萬元。
2000年,財(cái)務(wù)造假行動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行,董博偽造了虛假出口銷售合同、銀行匯款單、銷售發(fā)票、出口報(bào)關(guān)單及德國誠信貿(mào)易公司支付的貨款進(jìn)賬單,同時(shí)同樣指使天津廣夏職工偽造了虛假財(cái)務(wù)憑據(jù)。結(jié)果,2000年天津廣夏共虛造萃取產(chǎn)品出口收入72400萬元,虛假年度財(cái)務(wù)報(bào)表由深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì),注冊會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文簽署無保留意見后,向社會(huì)發(fā)布虛假凈利潤41764.6431萬元。
2001年年初,為進(jìn)一步完善造假程序,董博虛報(bào)銷售收入從天津市北辰國稅局領(lǐng)購增值稅專用發(fā)票500份。除向正常銷售單位開具外,董博指使天津廣夏公司職員付樹通以天津廣夏公司名義向天津禾源公司(系天津廣夏公司萃取產(chǎn)品總經(jīng)銷)虛開增值稅專用發(fā)票290份,價(jià)稅合計(jì)22145.6594萬元,涉及稅款3764.7619萬元,后以銷售貨款沒有全部回籠為由,僅向北辰區(qū)國稅局交納“稅款”500萬元。2001年5月,為中期利潤分紅,銀廣夏總裁李有強(qiáng)以購買設(shè)備為由,向上海金爾頓投資公司借款1.5億元打入天津禾源公司,又以銷售萃取產(chǎn)品回款的形式打回天津廣夏賬戶,隨后其中1.25億元以天津廣夏利潤的形式上交廣夏公司。據(jù)董博當(dāng)庭供述,在造假過程中,部分財(cái)務(wù)單據(jù)及所涉及的銀行公章,是其在電腦上制作出來的。
擴(kuò)展資料:
銀廣夏事件處理極為嚴(yán)格,法院對銀廣夏事件相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行進(jìn)行了審判, 六名造假者受法律懲處。
法院以提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強(qiáng)、原銀川廣夏董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)兼總會(huì)計(jì)師丁功民、原天津廣夏副董事長兼總經(jīng)理閻金岱有期徒刑二年零六個(gè)月,并處罰金3萬元至8萬元;以出具證明文件重大失實(shí)罪分別判處被告人深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個(gè)月、二年零三個(gè)月,并各處罰金3萬元。原天津廣夏董事長兼財(cái)務(wù)總監(jiān)董博因提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪被判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣10萬元。
2002年7月30日,寧夏銀川市中級(jí)人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎(chǔ)等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權(quán)糾紛案。2004年4月20日,銀川市中級(jí)人民法院向ST銀廣夏發(fā)出《應(yīng)訴通知書》,受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。這是繼2002年7月之后,強(qiáng)調(diào)“先刑后民”的銀川中院再度受理針對銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。
因涉及銀廣夏利潤造假案,深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上已經(jīng)解體。財(cái)政部亦于9月初宣布,擬吊銷簽字注冊會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文的注冊會(huì)計(jì)師資格;吊銷中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格,并會(huì)同證監(jiān)會(huì)吊銷其證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證,同時(shí),將追究中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人的責(zé)任。
參考資料:百度百科_銀廣夏事件
ddungmickey
過程---------彌天大謊——中國安然事件銀廣夏公司全稱為廣夏(銀川)實(shí)業(yè)股份有限公司,現(xiàn)證券簡稱為ST銀廣夏(000557)。1994年6月上市的銀廣夏公司,曾因其驕人的業(yè)績和誘人的前景而被稱為“中國第一藍(lán)籌股”。2001年8月,《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表“銀廣夏陷阱”一文,銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。專家意見認(rèn)為,天津廣夏出口德國誠信貿(mào)易公司的為“不可能的產(chǎn)量、不可能的價(jià)格、不可能的產(chǎn)品”。以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能,即使通宵達(dá)旦運(yùn)作,也生產(chǎn)不出所宣稱的數(shù)量;天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬;對德出口合同中的某些產(chǎn)品,根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取。(二)疑點(diǎn)(1)利潤率高達(dá)46%(2000年),而深滬兩市農(nóng)業(yè)類、中草藥類和葡萄釀酒類上市公司的利潤率鮮有超過20%的。(2)如果天津廣夏宣稱的出口屬實(shí),按照我國稅法,應(yīng)辦理幾千萬的出口退稅,但年報(bào)里根本找不到出口退稅的項(xiàng)目。2000年公司工業(yè)生產(chǎn)性的收入形成毛利5.43億元,按17%稅率計(jì)算,公司應(yīng)當(dāng)計(jì)交的增值稅至少為 9231萬元,但公司披露 2000年年末應(yīng)交增值稅余額為負(fù)數(shù),不但不欠,而且還沒有抵扣完。(3)公司2000年銷售收入與應(yīng)收款項(xiàng)保持大體比例的同步增長,貨幣資金和應(yīng)收款項(xiàng)合計(jì)與短期借款也保持大體比例的同步增長,考慮到公司當(dāng)年銷售及資金回籠并不理想,顯然公司希望以巨額貨幣資金的囤積來顯示銷售及回款情況。(4)簽下總金額達(dá)60億元合同的德國誠信公司(Fedelity Trading GmBH)只與銀廣夏單線聯(lián)系,據(jù)稱為一家百年老店,但事實(shí)上卻是注冊資本僅為10萬馬克的一家小型貿(mào)易公司。(5)原材料購買批量很大,都是整數(shù)噸位,一次購買上千噸桂皮、生姜,整個(gè)廠區(qū)恐怕都盛不下,而庫房、工藝不許外人察看。(6)萃取技術(shù)高溫高壓高耗電,但水電費(fèi)1999年僅20萬元,2000年僅70萬元。(7)1998年及之前的財(cái)務(wù)資料全部神秘“消失”。(三)造假與違規(guī)情況2002年5月中國證監(jiān)會(huì)對銀廣夏的行政處罰決定書認(rèn)定,公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤77 156.70萬元,其中:1998年虛增 1776.10萬元,由于主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財(cái)務(wù)資料丟失,利潤真實(shí)性無法確定;1999年虛增 17 781.86萬元,實(shí)際虧損 5 003.20萬元;2000年虛增56 704.74萬元,實(shí)際虧損 14 940.10萬元;2001年 1-6月虛增 894萬元,實(shí)際虧損2 557.10萬元。從原料購進(jìn)到生產(chǎn)、銷售、出口等環(huán)節(jié),公司偽造了全部單據(jù),包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單和所得稅免稅文件。2001年9月后,因涉及銀廣夏利潤造假案,深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上已經(jīng)解體。財(cái)政部亦于9月初宣布,擬吊銷簽字注冊會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文的注冊會(huì)計(jì)師資格;吊銷中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格,并會(huì)同證監(jiān)會(huì)吊銷其證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證,同時(shí),將追究中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人的責(zé)任。(四)造假流水線據(jù)庭審記錄,1999年11月,董博接到了廣夏(銀川)實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師兼董事局秘書丁功民的電話,要求他將每股的利潤做到0.8元。董某便進(jìn)行了相應(yīng)的計(jì)算,得出天津廣夏公司需要制造多少利潤,進(jìn)而根據(jù)這一利潤,計(jì)算出天津廣夏需要多大的產(chǎn)量、多少的銷售量以及購多少原材料等數(shù)據(jù)。1999年的財(cái)務(wù)造假從購入原材料開始。董博虛構(gòu)了北京瑞杰商貿(mào)有限公司、北京市京通商貿(mào)有限公司、北京市東風(fēng)實(shí)用技術(shù)研究所等單位,讓這幾家單位作為天津廣夏的原材料提供方,虛假購入萃取產(chǎn)品原材料蛋黃粉。姜、桂皮、產(chǎn)品包裝桶等物,并到黑市上購買了發(fā)票、匯款單、銀行進(jìn)賬單等票據(jù),從而偽造了這幾家單位的銷售發(fā)票和天津廣夏發(fā)往這幾家單位的銀行匯款單。有了原材料的購入,也便有了產(chǎn)品的售出,董博偽造了總價(jià)值5 610萬馬克的貨物出口報(bào)關(guān)單四份、德國捷高公司北京辦事處支付的金額5 400萬元出口產(chǎn)品貨款銀行進(jìn)賬單三份。為完善造假過程,董博又指使時(shí)任天津廣夏萃取有限公司總經(jīng)理的閻金岱偽造萃取產(chǎn)品生產(chǎn)記錄。于是,閻金岱便指使天津廣夏職工偽造了萃取產(chǎn)品虛假原料入庫單、班組生產(chǎn)記錄、產(chǎn)品出庫單等。最后,董博虛構(gòu)天津廣夏萃取產(chǎn)品出口收入23 898.60萬元。該虛假的年度財(cái)務(wù)報(bào)表經(jīng)深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)后,并入銀廣夏公司年報(bào),銀廣夏公司向社會(huì)發(fā)布的虛假凈利潤高達(dá)12 778.66萬元。2000年,財(cái)務(wù)造假行動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行,只是此次已不再需要虛構(gòu)原材料供貨方。依舊是接受了功民的指示,董博偽造了虛假出口銷售合同、銀行匯款單、銷售發(fā)票、出口報(bào)關(guān)單及德國誠信貿(mào)易公司支付的貨款進(jìn)賬單,同時(shí)同樣指使天津廣夏職工偽造了虛假財(cái)務(wù)憑據(jù)。結(jié)果,2000年天津廣夏共虛造萃取產(chǎn)品出口收入72 400萬元,虛假年度財(cái)務(wù)報(bào)表由深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì),注冊會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文簽署無保留意見后,向社會(huì)發(fā)布虛假凈利潤41 764.6431萬元。2001年年初,為進(jìn)一步完善造假程序,董博虛報(bào)銷售收入從天津市北辰國稅局領(lǐng)購增值稅專用發(fā)票500份。除向正常銷售單位開具外,董博指使天津廣夏公司職員付樹通以天津廣夏公司名義向天津禾源公司(系天津廣夏公司萃取產(chǎn)品總經(jīng)銷)虛開增值稅專用發(fā)票290份,價(jià)稅合計(jì)22 145.6594萬元,涉及稅款3764.7619萬元,后以銷售貨款沒有全部回籠為由,僅向北辰區(qū)國稅局交納“稅款”500萬元。2001年5月,為中期利潤分紅,銀廣夏總裁李有強(qiáng)以購買設(shè)備為由,向上海金爾頓投資公司借款1.5億元打入大津禾源公司,又以銷售萃取產(chǎn)品回款的形式打回天津廣夏賬戶,隨后其中1.25億元以天津廣夏利潤的形式上交廣夏公司。據(jù)董博當(dāng)庭供述,在造假過程中,部分財(cái)務(wù)單據(jù)及所涉及的銀行公章,是其在電腦上制作出來的。這樣,依據(jù)庭審及起訴書,銀廣夏造假是一個(gè)由李有強(qiáng)同意、丁功民授意、董博實(shí)施、閻金岱協(xié)助,以及劉加榮、徐林文“明知”有假而不為的過程。真相-----1)銀廣夏編制合并報(bào)表時(shí),未抵銷與子公司之間的關(guān)聯(lián)交易,也未按股權(quán)協(xié)議的比例合并子公司,從而虛增巨額資產(chǎn)和利潤。注冊會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)或報(bào)告有關(guān)重大虛假問題,違反了《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第5號(hào)——合并會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)的特殊考慮》的相關(guān)要求。例如:第二章“編制審計(jì)計(jì)劃時(shí)的特殊考慮”第四條規(guī)定,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解合并會(huì)計(jì)報(bào)表的編制范圍、集團(tuán)內(nèi)公司間的股權(quán)關(guān)系、集團(tuán)內(nèi)公司間交易頻率、性質(zhì)及規(guī)模等與編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)的事項(xiàng),以合理制訂審計(jì)計(jì)劃;第三章“實(shí)施審計(jì)程序時(shí)的特殊考慮”第九條規(guī)定,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對被審計(jì)單位的合并工作底稿、抵銷分錄和其他合并資料進(jìn)行重點(diǎn)審計(jì);第十五條規(guī)定,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對集團(tuán)內(nèi)公司間的債權(quán)、債務(wù)、存貨交易、固定資產(chǎn)交易、收入、支出以及其他重大交易及其未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷情況進(jìn)行審計(jì),以確定其影響是否消除;第十七條規(guī)定,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對合并會(huì)計(jì)報(bào)表中的少數(shù)股東權(quán)益和少數(shù)股東損益進(jìn)行審計(jì),以確定合并會(huì)計(jì)報(bào)表是否恰當(dāng)反映少數(shù)股東權(quán)益及少數(shù)股東損益;第四章“編制審計(jì)報(bào)告時(shí)的特殊考慮”第二十五條規(guī)定,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注是否存在未抵銷的集團(tuán)內(nèi)公司間重大交易,并據(jù)以確定其對合并會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)意見的影響。(2)注冊會(huì)計(jì)師未能有效執(zhí)行應(yīng)收賬款函證程序,在對天津廣夏的審計(jì)過程中,將所有詢證函交由公司發(fā)出,而并未要求公司債務(wù)人將回函直接寄達(dá)注冊會(huì)計(jì)師處。2000年發(fā)出14封詢證函,沒有收到一封回函。對于無法執(zhí)行函證程序的應(yīng)收賬款,審計(jì)人員在運(yùn)用替代程序時(shí),未取得海關(guān)報(bào)關(guān)單、運(yùn)單、提單等外部證據(jù),僅根據(jù)公司內(nèi)部證據(jù)便確認(rèn)公司應(yīng)收賬款,違反了《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第5號(hào)一審計(jì)證據(jù)》的相關(guān)要求。例如:第二章“一般原則”第五條規(guī)定,注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)在取得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)后,形成審計(jì)意見,出具審計(jì)報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)運(yùn)用專業(yè)判斷,確定審計(jì)證據(jù)是否充分、適當(dāng)。在第二章第十一條指出,審計(jì)證據(jù)的可靠程度可參照下述標(biāo)準(zhǔn)來判斷:外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)可靠;注冊會(huì)計(jì)師自行獲得的證據(jù)比由被審計(jì)單位提供的證據(jù)可靠;不同來源或不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)能相互印證時(shí),審計(jì)證據(jù)更為可靠。第十二條指出,注冊會(huì)計(jì)師獲取審計(jì)證據(jù)時(shí),可以考慮成本效益原則,但對于重要審計(jì)項(xiàng)目,不應(yīng)將審計(jì)成本的高低或獲取審計(jì)證據(jù)的難易程度作為減少必要審計(jì)程序的理由。(3)注冊會(huì)計(jì)師未有效執(zhí)行分析性測試程序,例如對于銀廣夏在2000年度主營業(yè)務(wù)收入大幅增長的同時(shí)生產(chǎn)用電的電費(fèi)卻反而降低的情況竟沒有發(fā)現(xiàn)或報(bào)告;面對銀廣夏2000年度生產(chǎn)卵磷脂的投入產(chǎn)出比率較1999年度大幅下降的異常情況,注冊會(huì)計(jì)師既未實(shí)地考察,又沒有咨詢專家意見,而輕信銀廣夏管理當(dāng)局聲稱的“生產(chǎn)進(jìn)入成熟期”,違反《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第11號(hào)——分析性復(fù)核》和《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第12號(hào)——利用專家的工作》的相關(guān)要求。例如:《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第11號(hào)——分析性復(fù)核》第二章“一般原則”指出,注冊會(huì)計(jì)師在進(jìn)行分析性復(fù)核時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮會(huì)計(jì)信息各構(gòu)成要素之間的關(guān)系以及會(huì)計(jì)信息和相關(guān)非會(huì)計(jì)信息之間的關(guān)系;第三章“分析性復(fù)核程序的運(yùn)用”第十四條指出,注冊會(huì)計(jì)師在對會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行整體復(fù)核時(shí),應(yīng)當(dāng)審閱會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注,并考慮針對已發(fā)現(xiàn)的異常差異或未預(yù)期差異所獲取的審計(jì)證據(jù)是否適當(dāng),是否存在尚未發(fā)現(xiàn)的異常差異或未預(yù)期差異;第四章“分析性復(fù)核結(jié)果的處理”第十七條指出,當(dāng)分析性復(fù)核結(jié)果出現(xiàn)異常情況時(shí),注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查,要求被審計(jì)單位予以解釋,并獲得適當(dāng)?shù)尿?yàn)證證據(jù);如果被審計(jì)單位不予解釋或解釋不當(dāng),注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮是否實(shí)施其他審計(jì)程序。而《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第12號(hào)——利用專家的工作》第二章“一般原則”第四條指出,注冊會(huì)計(jì)師可以根據(jù)需要,利用專家協(xié)助工作;第五條指出,在決定是否需要利用專家協(xié)助工作時(shí),注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的重要性、相關(guān)事項(xiàng)的性質(zhì)、復(fù)雜程度及其導(dǎo)致錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的風(fēng)險(xiǎn);第七條指出,注冊會(huì)計(jì)師可以在以下方面利用專家的工作:特定資產(chǎn)的估價(jià)。特定資產(chǎn)數(shù)量和物質(zhì)狀況的測定、需用特殊技術(shù)或方法的金額測算。(4)天津廣夏審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人由非注冊會(huì)計(jì)師擔(dān)任,審計(jì)人員普遍缺乏外貿(mào)業(yè)務(wù)知識(shí),不具備專業(yè)勝任能力,嚴(yán)重違反《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》和《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號(hào)——審計(jì)計(jì)劃》的相關(guān)要求。例如:《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》第二章“一般準(zhǔn)則”第五條指出,擔(dān)任獨(dú)立審計(jì)工作的注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)具備專門學(xué)識(shí)與經(jīng)驗(yàn),經(jīng)過適當(dāng)專業(yè)訓(xùn)練,并有足夠的分析、判斷能力;《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號(hào)——審計(jì)計(jì)劃》第二章“一般原則”第七條指出,在編制審計(jì)計(jì)劃時(shí),注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)特別考慮以下因素:審計(jì)小組成員的業(yè)務(wù)能力、審計(jì)經(jīng)歷和對被審計(jì)單位情況的了解程度;第四章“審計(jì)計(jì)劃的審核”第十七條規(guī)定,審計(jì)計(jì)劃應(yīng)當(dāng)經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的有關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人審核和批準(zhǔn);第十八條指出,對總體審計(jì)計(jì)劃,應(yīng)審核以下主要事項(xiàng):審計(jì)小組成員的選派與分工是否恰當(dāng)。(5)對于不符合國家稅法規(guī)定的異常增值稅及所得稅政策披露情況,審計(jì)人員沒有予以應(yīng)有關(guān)注;在收集了真假兩種海關(guān)報(bào)關(guān)單后未予以必要關(guān)注(例如注冊會(huì)計(jì)師審查的幾份事實(shí)上根本不存在的蓋著“天津東港海關(guān)”字樣的報(bào)關(guān)單上,每種商品前的“出口商品編號(hào)”均為空白,稍通外貿(mào)實(shí)務(wù)常識(shí)的人都能發(fā)現(xiàn),這是違反報(bào)關(guān)單填寫基本要求的);對于境外銷售合同的行文不符合一般商業(yè)慣例的情況,未能予以關(guān)注;未收集或嚴(yán)格審查重要的法律文件;未關(guān)注重大不良資產(chǎn);存在以預(yù)審代替年審、未貫徹三級(jí)復(fù)核制度等重大審計(jì)程序缺陷,違反《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第21號(hào)——了解被審計(jì)單位情況》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第5號(hào)——審計(jì)證據(jù)》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號(hào)——審計(jì)計(jì)劃》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第6號(hào)——審計(jì)工作底稿》等多項(xiàng)準(zhǔn)則的相關(guān)條款。結(jié)果----造假者受法律懲處依照現(xiàn)行的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,公司向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,造成股東或他人直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上;或致使股票被取消上市資格或交易被迫停牌的,應(yīng)予以立案追究。2003年9月16日,寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院對銀廣夏刑事案做出一審判決,原天津廣夏董事長兼財(cái)務(wù)總監(jiān)董博因提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪被判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣10萬元。同時(shí),法院以提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強(qiáng)、原銀川廣夏董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)兼總會(huì)計(jì)師丁功名、原天津廣夏副董事長兼總經(jīng)理閻金岱有期徒刑二年零六個(gè)月,并處罰金3萬元至8萬元;以出具證明文件重大失實(shí)罪分別判處被告人深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個(gè)月、二年零三個(gè)月,并各處罰金3萬元。7.民事訴訟我國有關(guān)部門起草的《關(guān)于審理涉及中介機(jī)構(gòu)民事責(zé)任案件的若干規(guī)定》(第一稿)第4條規(guī)定:“中介機(jī)構(gòu)所指派的執(zhí)業(yè)人員在執(zhí)業(yè)過程中違反執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則,未盡高度注意義務(wù)或者忠實(shí)義務(wù)的,給委托人造成直接經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)退還委托人交納的委托費(fèi)并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果中介機(jī)構(gòu)所指派的執(zhí)業(yè)人員已經(jīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則勤勉盡責(zé)也無法發(fā)現(xiàn)虛假成分的,中介機(jī)構(gòu)不承擔(dān)民事責(zé)任。”這個(gè)文件說明我國法律界已經(jīng)重視獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的作用。2002年7月30日,寧夏銀川市中級(jí)人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎(chǔ)等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權(quán)糾紛案。2004年4月20日,銀種市中級(jí)人民法院向ST銀廣夏發(fā)出《應(yīng)訴通知書》,受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。這是繼2002年7月之后,強(qiáng)調(diào)“先刑后民”的銀川中院再度受理針對銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。真相其實(shí)可以用一句話概括呵呵----天津廣夏1999年、2000年獲得“暴利”的萃取產(chǎn)品出口,純屬子虛烏有。整個(gè)事情--從大宗萃取產(chǎn)品出口到銀廣夏利潤猛增到股價(jià)離譜上漲--是一場徹頭徹尾的騙局。這里還有點(diǎn)資料。你可以去看看。 和我給的不大一樣,雖然沒有分類,不過覺得講得也挺詳細(xì)。
框框拆拆遠(yuǎn)行車
銀廣夏案例中,注冊會(huì)計(jì)師的監(jiān)控機(jī)制失效,導(dǎo)致其造假騙局得逞在銀廣夏會(huì)計(jì)丑聞中,作為“經(jīng)濟(jì)警察”的中國注冊會(huì)計(jì)師負(fù)有不可推卸的責(zé)任。當(dāng)然,我們不能因此就全盤否定注冊會(huì)計(jì)師在市場經(jīng)濟(jì)中的重要作用,但是,在銀廣夏的這次造假案中,注冊會(huì)計(jì)師的確存在重大的過失行為。事實(shí)上,銀廣夏只是采用了一些簡單的造假手法,就騙過了自稱是“業(yè)務(wù)精湛和品行高尚”的中國注冊會(huì)計(jì)師,這可能嗎?如果注冊會(huì)計(jì)師不愿承擔(dān)欺詐責(zé)任,那你至少應(yīng)該承擔(dān)重大過失責(zé)任,最后的結(jié)局是擔(dān)任銀廣夏的兩位注冊會(huì)計(jì)師受到了應(yīng)有的懲罰。據(jù)報(bào)道,在對銀廣夏的審計(jì)中,深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的重大過失行為包括:(1)沒有到銀廣夏的天津子公司實(shí)地考察所謂二氧化碳超臨界萃取技術(shù),只是簡單地翻翻賬本就相信了天津子公司高額利潤的騙局,事實(shí)上,創(chuàng)造高利潤的天津分公司的機(jī)器設(shè)備根本沒有完全運(yùn)轉(zhuǎn)起來;(2)沒有運(yùn)用有效的函證手段驗(yàn)證天津子公司向德國所謂的高出口額。其實(shí),作為簡單的取證手段,中天勤的注冊會(huì)計(jì)師只要向銀行和海關(guān)查驗(yàn)相關(guān)的出口報(bào)關(guān)單、退稅證明、銀行收款單和運(yùn)輸單據(jù),就可以發(fā)現(xiàn)其造假騙局;(3)沒有對銀廣夏的其它子公司的利潤造假事實(shí)進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)等。最后,中國證監(jiān)會(huì)對負(fù)責(zé)銀廣夏審計(jì)工作的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所依法做出了關(guān)停的處罰決定,并對兩位簽字的注冊會(huì)計(jì)師劉加榮和徐林文追究了刑事責(zé)任。這里,給我們的啟示是:作為企業(yè)反舞弊的第四道防線的中國注冊會(huì)計(jì)師行業(yè),應(yīng)該努力學(xué)習(xí)與借鑒國外先進(jìn)的現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)控制技術(shù),以提高他們發(fā)現(xiàn)客戶會(huì)計(jì)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的能力。同時(shí),注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)該努力提高自身的道德水準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)素養(yǎng),在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)始終保持其獨(dú)立、客觀和公正性,以提高獨(dú)立審計(jì)師的價(jià)值。
刺猬小姐最女王
虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件,財(cái)務(wù)資料全部神秘“消失”,造假違規(guī)公司單據(jù)。
2002年5月中國證監(jiān)會(huì)對銀廣夏的行政處罰決定書認(rèn)定,公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤77 156.70萬元,其中:1998年虛增 1776.10萬元,由于主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財(cái)務(wù)資料丟失,利潤真實(shí)性無法確定;
1999年虛增 17 781.86萬元,實(shí)際虧損 5 003.20萬元;2000年虛增56 704.74萬元,實(shí)際虧損 14 940.10萬元;2001年 1-6月虛增 894萬元,實(shí)際虧損2 557.10萬元。
從原料購進(jìn)到生產(chǎn)、銷售、出口等環(huán)節(jié),公司偽造了全部單據(jù),包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單和所得稅免稅文件。
2001年9月后,因涉及銀廣夏利潤造假案,深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上已經(jīng)解體。財(cái)政部亦于9月初宣布,擬吊銷簽字注冊會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文的注冊會(huì)計(jì)師資格;
吊銷中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格,并會(huì)同證監(jiān)會(huì)吊銷其證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證,同時(shí),將追究中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人的責(zé)任。
擴(kuò)展資料:
審計(jì)模式:
在銀廣夏事件中,包括被處罰的會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人在內(nèi)的個(gè)別人士稱,由于獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則沒有引入風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì),致使簽字注冊會(huì)計(jì)師履行了必要的審計(jì)程序卻沒有發(fā)現(xiàn)銀廣夏管理層的舞弊行為。
中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)副秘書長李爽認(rèn)為,從我國頒布的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目看,幾乎每個(gè)準(zhǔn)則項(xiàng)目都引入了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)思想,絕非用制度基礎(chǔ)審計(jì)所能概括的;
而且簽字注冊會(huì)計(jì)師根本沒有履行必要的審計(jì)程序,未按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)業(yè),并非履行了必要的審計(jì)程序卻沒有發(fā)現(xiàn)銀廣夏管理層舞弊行為。
在銀廣夏案例中,深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所疏于執(zhí)行已頒布的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則,在專業(yè)勝任能力和職業(yè)道德兩方面均存在重大過失。
連最基本的公認(rèn)審計(jì)原則都沒有遵守,最基礎(chǔ)的審計(jì)程序都沒有執(zhí)行,更何談建立在內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)非常完善基礎(chǔ)上的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。
參考資料來源:百度百科-銀廣廈事件
大熊二的小熊大
請慢慢看銀廣夏陷阱真相再清楚不過了:天津廣夏1999年、2000年獲得“暴利”的萃取產(chǎn)品出口,純屬子虛烏有。整個(gè)事情--從大宗萃取產(chǎn)品出口到銀廣夏利潤猛增到股價(jià)離譜上漲--是一場徹頭徹尾的騙局。銀廣夏陷阱過去兩年間,廣夏(銀川)實(shí)業(yè)股份有限公司(簡稱銀廣夏,深圳股票交易所代碼0557)創(chuàng)造了令人瞠目的業(yè)績和股價(jià)神話。根據(jù)銀廣夏1999年年報(bào),銀廣夏的每股盈利當(dāng)年達(dá)到前所未有的0.51元;其股價(jià)則先知先覺,從1999年12月30日的13.97元啟動(dòng),一路狂升,至2000年4月19日漲至35.83元。次日實(shí)施了優(yōu)厚的分紅方案10轉(zhuǎn)贈(zèng)10后,即進(jìn)入填權(quán)行情,于2000年12月29日完全填權(quán)并創(chuàng)下37.99元新高,折合為除權(quán)前的價(jià)格75.98元,較一年前啟動(dòng)時(shí)的價(jià)位上漲440%,較之于1999年“5·19行情”發(fā)動(dòng)前,則上漲了8倍多;2000年全年漲幅高居深滬兩市第二;2000年年報(bào)披露的業(yè)績再創(chuàng)“奇跡”,在股本擴(kuò)大一倍基礎(chǔ)上,每股收益攀升至0.827元?!捌孥E”并未到此為止。2001年3月1日,銀廣夏發(fā)布公告,稱與德國誠信公司(Fidelity Trading GmBH)簽訂連續(xù)三年總金額為60億元的萃取產(chǎn)品訂貨總協(xié)議。僅僅依此合同推算,2001年銀廣夏每股收益就將達(dá)到2至3元!在更早些時(shí)候,銀廣夏董事局主席張吉生預(yù)測,未來三年內(nèi)每年業(yè)績連續(xù)翻番“不成問題”。這是個(gè)燦爛的未來,但并不是所有人都為之目眩。證券行業(yè)內(nèi)部,相信銀廣夏神話的人并沒有想像的那么多。--一位基金經(jīng)理說:“(銀廣夏的業(yè)績)好雖好,但不符合常識(shí)?!?-一位著名證券公司農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究員很久以來都不把銀廣夏列入觀察范圍,問其原因,答:“有研究的必要嗎?”各個(gè)證券網(wǎng)站上進(jìn)行著觀點(diǎn)涇渭分明的超級(jí)大討論。著名的證券專業(yè)聊天室“和訊大家談”里,關(guān)于銀廣夏的帖子數(shù)以千計(jì),質(zhì)疑者和支持者各執(zhí)一詞,爭論不休。在那里可以找到各種傳言。但僅憑“感覺”、傳言、爭論、甚至“常識(shí)”,還是缺乏依據(jù)。記者經(jīng)過長達(dá)一年多的跟蹤采訪,漸漸逼近真相,銀廣夏的"神話"被逐步還原了本色。一個(gè)即使在并不成熟的中國市場上也相當(dāng)少見的特大造假騙局,展現(xiàn)在我們面前。引子銀廣夏業(yè)績的奇跡性轉(zhuǎn)折,是從1998年發(fā)端的。這一年,銀廣夏傳出了來自天津的“好消息”。1994年6月17日,廣夏(銀川)實(shí)業(yè)股份有限責(zé)任公司以“銀廣夏A”的名字在深圳交易所上市。銀廣夏A被稱作第一家來自寧夏的上市公司,但實(shí)際上,這家公司最早起源于深圳。陳川是銀廣夏的創(chuàng)始人,在2000年2月去世前擔(dān)任銀廣夏董事局主席兼總裁。他1939年出生,早年為銀川話劇團(tuán)編劇,1984年7月南下深圳創(chuàng)業(yè),先后創(chuàng)建深圳廣夏文化公司和深圳廣夏錄像器材公司等。陳川文人出身,據(jù)見過他的人說“極富領(lǐng)袖魅力”。1993至1994年間,他長袖善舞,將廣夏文化公司旗下幾家軟磁盤生產(chǎn)企業(yè)合并改組,并成功上市(參見輔文《銀廣夏前傳》)。其中的兩家企業(yè)均在深圳,分別是廣夏錄像器材有限公司和廣夏微型軟盤有限公司;另外一家叫做廣夏(銀川)磁技術(shù)有限責(zé)任公司。該公司在銀川注冊,存在的時(shí)間只有一年,從1992年9月到1993年銀廣夏設(shè)立后即注銷。明眼人知道,這家公司的功能,在于獲得寧夏自治區(qū)的上市額度。該公司發(fā)起人之一為寧夏計(jì)算機(jī)技術(shù)研究所,而銀廣夏現(xiàn)任董事局主席、曾長期擔(dān)任銀廣夏總裁的張吉生,即擔(dān)任過計(jì)算機(jī)研究所的所長。張吉生生于1946年,除了在銀廣夏任職外,還擔(dān)任著寧夏自治區(qū)科技廳廳長一職。上市以后,圍繞著陳川的銀廣夏高層隊(duì)伍亦漸次成形?,F(xiàn)任銀廣夏總裁的李有強(qiáng)來自天津。他生于1941年,曾任天津市工藝美術(shù)廠廠長,早在1985年就與陳川一起合作創(chuàng)業(yè),1994年銀廣夏進(jìn)入天津后,長期負(fù)責(zé)天津業(yè)務(wù)。而身兼財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師、董秘等多職的丁功民則常駐深圳。1994年上市之時(shí),國內(nèi)軟磁盤行業(yè)競爭已如火如荼,轉(zhuǎn)眼間,每生產(chǎn)一張軟磁盤就要虧損2美分。對以軟磁盤為主業(yè)的銀廣夏來說,轉(zhuǎn)型迫在眉睫。此后,銀廣夏每年均在為維持10%的凈資產(chǎn)收益率奔忙。當(dāng)時(shí)的董事局主席陳川自己從不諱言這一點(diǎn),在回憶、闡述銀廣夏的創(chuàng)業(yè)歷程時(shí)每每提及。銀廣夏的項(xiàng)目換了一個(gè)又一個(gè),從軟磁盤生產(chǎn)以后,銀廣夏進(jìn)入了全面多元化投資的階段。1996年年報(bào)稱銀廣夏已經(jīng)“成功地由創(chuàng)立之初的三家軟磁盤生產(chǎn)企業(yè)的單一產(chǎn)業(yè)公司發(fā)展為擁有27家全資、控股子公司和分公司的跨行業(yè)實(shí)業(yè)公司”,到2000年更發(fā)展成有40余家參股、控股公司的龐雜規(guī)模,從牙膏、水泥、海洋物產(chǎn)、白酒、牛黃、活性炭、文化產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn),到葡萄酒和麻黃草,大部分項(xiàng)目是打一槍換一個(gè)地方,盈利水平始終貌不驚人,每次都僅是維持在10%凈資產(chǎn)收益率的配股生命線上方而已。銀廣夏最知名的項(xiàng)目是在銀川西南永寧縣西沙窩(現(xiàn)稱征沙渠)治沙種草。1995年,陳川在赴京的列車上遇到了吳安琪。吳是寧夏自治區(qū)水科所所長,一直研究在水文調(diào)研的基礎(chǔ)上治理沙漠,曾在銀川附近治理過1200畝沙漠,后因資金匱乏而放棄。列車上一席談,陳川對吳治沙并種植麻黃草的構(gòu)想產(chǎn)生興趣并隨后決定投資。銀廣夏投資80%,水科所技術(shù)入股投資20%,成立了廣夏(銀川)天然物產(chǎn)公司,購買并治理了銀川市郊2萬多畝沙漠,并種上了麻黃草(麻黃素的原料)。吳目前是廣夏(銀川)天然物產(chǎn)公司和寧夏廣夏制藥廠的董事長,也是銀廣夏的董事之一。治沙種草,為銀廣夏帶來了異常良好的形像,但并沒有帶來什么效益。銀廣夏聲稱前后投資過6億元,是一個(gè)夸大的數(shù)字。據(jù)《財(cái)經(jīng)》了解,實(shí)際投資約9000萬元。據(jù)說這一項(xiàng)目近期可持平,但要貢獻(xiàn)巨額利潤,為時(shí)尚早。銀廣夏業(yè)績的奇跡性轉(zhuǎn)折,是從1998年發(fā)端的。這一年,銀廣夏傳出了來自天津的“好消息”。天津廣夏“獨(dú)撐大局”。1999年,銀廣夏利潤的75%來自于天津廣夏;到了2000年,這個(gè)比例更大銀廣夏1994年在天津成立了控股子公司天津保潔制品有限公司。保潔公司曾經(jīng)在1996年通過德國西·伊利斯公司(C.ILLES&CO.)進(jìn)口了一套泵式牙膏生產(chǎn)設(shè)備,這是可查的銀廣夏與西·伊利斯公司最早的往來;此后,銀廣夏又從西·伊利斯公司處訂購了一套由德國伍德公司(Krupp Uhde)生產(chǎn)的500立升×3二氧化碳超臨界萃取設(shè)備。這是傳奇的起點(diǎn)。1998年,天津廣夏接到了來自德國誠信貿(mào)易公司的第一張訂單。其時(shí),保潔公司已于1997年12月31日更名為天津廣夏(集團(tuán))有限公司(下稱天津廣夏)。銀廣夏當(dāng)年10月19日發(fā)布的公告稱,天津廣夏與德國誠信公司簽訂出口供貨協(xié)議,天津廣夏將每年向這家德國公司提供二氧化碳超臨界萃取技術(shù)所生產(chǎn)的蛋黃卵磷脂50噸,及桂皮精油、桂皮含油樹脂和生姜精油、生姜含油樹脂產(chǎn)品80噸,金額超過5000萬馬克。幾個(gè)月之后,1999年6月19日,在鄭州召開的全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)研討會(huì)上,當(dāng)時(shí)的銀廣夏董事局主席陳川這樣講述這單合同的暴利內(nèi)涵:“……德國誠信公司于1999年6月12日一次訂貨總價(jià)達(dá)5610萬馬克。6月26日,一艘載著天津廣夏第一批農(nóng)產(chǎn)品萃取產(chǎn)品的貨輪起錨離港,遠(yuǎn)航德國。這第一批產(chǎn)品出口,竟獲利7000多萬元!”1999年,銀廣夏利潤總額1.58億元,其中76%即來自于天津廣夏(據(jù)張吉生一次內(nèi)部講話)。隨后,銀廣夏公告,將再從德國進(jìn)口兩條800立升萃取生產(chǎn)線,后又將計(jì)劃升級(jí)為兩條1500立升×3和一條3500立升×3的生產(chǎn)線。計(jì)劃中的生產(chǎn)能力是天津廣夏現(xiàn)有生產(chǎn)能力的13倍之多!一時(shí)間,市場為其展現(xiàn)的暴利前景而沸騰。在1999年年報(bào)公布前夕,2000年2月14日,陳川在北京突然遇疾去世,終年61歲。根據(jù)銀廣夏公告披露,死因是“突發(fā)性心肌梗塞”。創(chuàng)始人陳川的去世,并未使銀廣夏2000年夢幻之旅受到絲毫影響。在2月17日進(jìn)行的董事會(huì)改選中,張吉生繼任董事會(huì)主席,時(shí)任天津廣夏董事長兼總經(jīng)理的李有強(qiáng)升任公司總裁。隨后銀廣夏公布了1999年年報(bào),每股盈利0.51元,并實(shí)行公司歷史上首次10轉(zhuǎn)贈(zèng)10的分紅方案。從1999年12月30日至2000年4月19日不到半年間,銀廣夏從13.97元漲至35.83元,于2000年12月29日完全填權(quán)并創(chuàng)下37.99元新高,折合為除權(quán)前的價(jià)格75.98元,較一年前啟動(dòng)時(shí)的價(jià)位上漲440%。2001年3月,銀廣夏公布了2000年年報(bào),在股本擴(kuò)大一倍的情況下,每股收益增長超過60%,達(dá)到每股0.827元,盈利能力之強(qiáng),令人咋舌。利潤絕大部分來自天津廣夏:銀廣夏全年主營業(yè)務(wù)收入9.1億元,凈利潤4.18億元。銀廣夏2000年1月19日公告稱,當(dāng)年天津廣夏向德國誠信公司“出口”1.1億馬克的姜精油、桂皮油、卵磷脂等“萃取產(chǎn)品”。今年4月2日,審計(jì)其財(cái)務(wù)報(bào)表的深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所特向記者發(fā)來函件,稱當(dāng)年追加定單補(bǔ)充合同共計(jì)2.1億馬克,2000年度實(shí)際執(zhí)行合同金額為1.8億馬克(約合7.2億元人民幣)。如果按照1999年度年報(bào)提供的萃取產(chǎn)品利潤率(銷售收入23971萬元,業(yè)務(wù)利潤15892萬元,利潤率66%)推算,天津廣夏2000年度創(chuàng)造的利潤將達(dá)到4.7億元。更恢宏的利潤前景在前頭。今年3月,銀廣夏再度公告,德國誠信公司已經(jīng)和銀廣夏簽下了連續(xù)三年、每年20億元人民幣的總協(xié)議。以此推算,2001年銀廣夏的每股收益將達(dá)到2至3元,這將使銀廣夏成為“兩市業(yè)績最好市盈率卻最低的股票”。銀廣夏傳奇達(dá)到了頂峰。 2001年6月18日:銀廣夏宣布,一條1500立升×3二氧化碳超臨界萃取生產(chǎn)線已在安徽省蕪湖市建成。不可能的產(chǎn)量、不可能的價(jià)格、不可能的產(chǎn)品第一,以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能,即使通宵達(dá)旦運(yùn)作,也生產(chǎn)不出其所宣稱的數(shù)量;第二,天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬;第三,銀廣夏對德出口合同中的某些產(chǎn)品,根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取如果說銀廣夏的表現(xiàn)是一個(gè)神話,那么,“二氧化碳超臨界萃取”--一項(xiàng)陌生拗口的專業(yè)名詞所指稱的技術(shù)--起到了點(diǎn)石成金的作用。簡單的解釋是:這是一種根據(jù)二氧化碳在不同溫度和壓力下的性質(zhì)進(jìn)行天然原料萃取的技術(shù)(有關(guān)介紹參見下附資料)。聽聞銀廣夏神話,清華大學(xué)化學(xué)工程系教授朱慎林和北京星龍生物技術(shù)有限公司總經(jīng)理戴志誠有著一樣的第一反應(yīng):“超臨界”為什么總會(huì)被人利用、炒作呢?專家們知道,應(yīng)用這一技術(shù)也許可以取得比較穩(wěn)健的收益,但絕對不至于暴利,而且絕非無所不能萃取。早在1998年12月,中國超臨界流體協(xié)會(huì)在廣州召開的全國年會(huì)即將結(jié)束時(shí),特地在會(huì)議紀(jì)要上補(bǔ)充了這么一段話:“希望企業(yè)界對超臨界萃取項(xiàng)目不要盲目上馬、低水平重復(fù)?!比欢?,正是在這一年,銀廣夏神話的準(zhǔn)備工作啟動(dòng)。有理由相信,天津廣夏方面特別是原天津廣夏董事長兼總經(jīng)理、現(xiàn)銀廣夏總裁李有強(qiáng)在整個(gè)過程中起了相當(dāng)關(guān)鍵的作用。記者曾經(jīng)向陳川原來的秘書問起有關(guān)德國客戶和萃取方面的事,她只有一句話:去問李有強(qiáng)。西·伊利斯公司方面的回答也是如出一轍。在專家和同行的眼里,銀廣夏憑此取得的驚人效益,處處皆是疑點(diǎn)。第一,以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能,即使通宵達(dá)旦運(yùn)作,也生產(chǎn)不出其所宣稱的數(shù)量。即使只按照銀廣夏2000年1月19日所公告的合同金額,1.1億馬克所包括的產(chǎn)品至少應(yīng)有卵磷脂100噸、姜精油等160噸??少Y為證的是,天津廣夏稱于1999年出口的價(jià)值5610萬馬克貨物中,就已包括卵磷脂50噸,姜精油等80噸。但根據(jù)國內(nèi)專家對這一技術(shù)的了解,一套500立升×3的二氧化碳超臨界設(shè)備實(shí)際全年產(chǎn)量絕對超不過20噸至30噸--就算設(shè)備24小時(shí)連續(xù)運(yùn)作。也許正是為了使之“符合邏輯”,2001年3月,李有強(qiáng)在銀川告訴記者,天津廣夏已掌握了特別技術(shù),能大幅提升產(chǎn)能。他以蛋黃卵磷脂的提取為例說,天津廣夏的500立升×3設(shè)備已經(jīng)將萃取時(shí)間從10個(gè)小時(shí)縮短到3個(gè)小時(shí)并進(jìn)一步縮短到30分鐘;今后通過上一套"在線監(jiān)測"設(shè)備,還將把萃取時(shí)間縮短到十幾分鐘;而且,天津廣夏生產(chǎn)的蛋黃卵磷脂的精度已從35%提高到97%。加上天津廣夏是“四班三運(yùn)轉(zhuǎn)”日夜工作,產(chǎn)量自然驚人?!?0分鐘”!所有聽聞這一說法的專家均感到不可思議。萃取的工序包括給二氧化碳加壓、萃取、釋壓等。僅僅給二氧化碳加壓到幾十個(gè)大氣壓這一步,就至少需要40分鐘;提取卵磷脂,必需的時(shí)間量是五六個(gè)小時(shí)。只用3個(gè)小時(shí)提取出來的卵磷脂,精度上就要大打折扣。銀廣夏憑什么能做到30分鐘提取卵磷脂? 李有強(qiáng)的回答是一個(gè)故事:“我這個(gè)技術(shù)是大伙和德國人吃飯的時(shí)候,把他給灌醉了,拿到一張絕密的圖紙--'二氧化碳在任何條件下的臨界狀態(tài)。'德國人賣給你設(shè)備,但這個(gè)東西不可能給你。等到我們的卵磷脂做出來,連德國人都感到驚訝了。后來那個(gè)德國人還因此被總部降了職。”記者到清華大學(xué)化學(xué)工程系--這是李曾經(jīng)提起過的“合作伙伴”--做進(jìn)一步核實(shí)。楊基礎(chǔ)教授聞此扶案大笑:“我這里這樣的圖紙多得很,你要不要?那不過是最基本的一張技術(shù)解釋圖而已?!睏罨A(chǔ)是清華大學(xué)化學(xué)工程系教授,清華大學(xué)研究超臨界萃取技術(shù)的三位主要專家之一,從1978年開始研究超臨界技術(shù),與企業(yè)界有著廣泛的合作,被稱為業(yè)內(nèi)的“活字典”。與銀廣夏有過接觸的天津大學(xué)李淑芬教授也向記者表示,提取蛋黃卵磷脂,3個(gè)小時(shí)是“神速”,30分鐘“簡直是奇跡”。西北大學(xué)陳開勛教授則指出,李有強(qiáng)所謂能最后將生產(chǎn)時(shí)間縮至十幾分鐘的“在線監(jiān)測”設(shè)備,只是研究文獻(xiàn)上的說法,是檢測手段的一種,與二氧化碳萃取沒有什么關(guān)系。簡而言之,僅從技術(shù)上而言,天津廣夏不可能在預(yù)定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出滿足合同數(shù)量的產(chǎn)品。第二,天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬。在2001年3月銀廣夏股東大會(huì)前召開的二氧化碳超臨界萃取研討會(huì)上,李有強(qiáng)曾說:“以姜為例,50公斤含水率在10%以下的干姜可以出1公斤油、1公斤含油樹脂。國內(nèi)最好的山東產(chǎn)干姜每噸7000元,但'歐洲市場的價(jià)格'是每公斤姜精油700至900馬克(折合人民幣約2800元至3600元),每公斤含油樹脂是160至200馬克(折合人民幣約640至800元),天津廣夏的出口價(jià)還處于中上等。加上人工費(fèi)、水電費(fèi)、機(jī)器折舊費(fèi),你們可以算算利潤率?!备鶕?jù)這些條件,可以大略算出每公斤姜精油和含油樹脂的原料成本加起來只有350元,可是“賣給德國人”,就可以賣到3440至4400元。天下竟有此等美事! 銀廣夏提供的售價(jià),與國際市場的倫敦價(jià)格,與眾多國內(nèi)廠家、行業(yè)專家提供的參考價(jià)有著巨大的差距。以姜精油為例,銀廣夏公布的價(jià)格是每公斤在2800至3600元,而2000年11月17日,倫敦市場CIF價(jià)是100美元/千克(折合人民幣約827元/公斤),西安嘉德公司了解的國際市場價(jià)格只在600至800元/公斤,北京星龍生物技術(shù)有限公司(國內(nèi)最早采用二氧化碳超臨界萃取技術(shù)的生產(chǎn)企業(yè))即使以小批量生產(chǎn)的價(jià)格算也只有1000至1200元/公斤,價(jià)格懸殊竟達(dá)3至5倍! 一位被告知銀廣夏萃取產(chǎn)品售價(jià)的專家笑稱:如此昂貴的姜精油,簡直可以與黃金媲美,看來要用滴管小心使用! 按1998年天津廣夏向德國誠信公司出口貨品的合同,有關(guān)貨品合同價(jià)格如下:桂皮精油 900至1100馬克/公斤桂皮含油樹脂 160至200馬克/公斤生姜精油 550至700馬克/公斤生姜含油樹脂 150至250馬克/公斤蛋黃卵磷脂 平均300馬克/公斤約合120萬元/噸2001年3月,李有強(qiáng)在公開場合宣布的產(chǎn)品價(jià)格如下:姜精油 700至900馬克/公斤約合280萬元至360萬元人民幣/噸姜油樹脂 160至200馬克/公斤約合64萬元至80萬元/噸桂皮油 700至1100馬克/公斤約合280萬元至440萬元/噸桂皮樹脂 200至500馬克/公斤約合80萬元至200萬元/噸無論是上述哪個(gè)價(jià)格,與國內(nèi)、國際的實(shí)際市場價(jià)格相比,均有大幅度高估。第三,銀廣夏對德出口合同中的某些產(chǎn)品,根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取。據(jù)專家介紹,二氧化碳超臨界萃取技術(shù)有一個(gè)重大局限,就是只有脂溶性(也稱為非極性、弱極性)的物質(zhì)才能從中提取,而且往往需要與其他技術(shù)相結(jié)合才能生產(chǎn)精度較高的產(chǎn)品。天津廣夏聲稱其產(chǎn)品蛋黃卵磷脂的精度已經(jīng)從35%提高到97%。但是,一位專家告訴記者,僅憑天津廣夏那一套500立升×3的萃取設(shè)備,是不可能提取出精度超過30%的卵磷脂的,必須要配套利用大量乙醇來進(jìn)行提純的后期分離設(shè)備,但天津廣夏并沒有這些設(shè)備。2001年3月1日,銀廣夏發(fā)布公告,稱與德國誠信公司簽訂每年20億元人民幣、連續(xù)三年總共60億元的供貨總協(xié)議,公司每年需要向德方提供桂皮精油150噸、桂皮含油樹脂150噸、生姜精油160噸、生姜含油樹脂160噸、脫咖啡因茶葉9000噸、天然咖啡因157.5噸、茶多酚24噸、當(dāng)歸根油24噸、銀杏酮酯30噸、丹皮酚26噸、丹參酮15噸、葛根素10噸等萃取產(chǎn)品。這一合同提到的某些產(chǎn)品如茶多酚,屬于水融性(極性)物質(zhì),用二氧化碳超臨界萃取技術(shù)根本提不出來。合同中提到的銀杏酮酯、葛根素、丹皮酚也非常難提取。這是記者所采訪的諸多國內(nèi)專家如清華大學(xué)楊基礎(chǔ)教授、中國化工大學(xué)余安平教授、西北大學(xué)陳開勛教授的一致意見。1997年,河南南陽市以為利用二氧化碳超臨界萃取技術(shù)能從銀杏葉里提取銀杏黃酮,為此投資2000萬元,并把萬畝農(nóng)田改種銀杏樹,結(jié)果項(xiàng)目失敗,農(nóng)民當(dāng)年顆粒無收。此外,疑點(diǎn)還有很多-- 銀廣夏稱,2000年,公司對德國出口了50噸以上的卵磷脂,這至少需要上千噸原料。但知情人透露,蛋黃卵磷脂的原料蛋黃粉在國內(nèi)只有兩個(gè)生產(chǎn)基地,分別在沈陽和西安,可事實(shí)上兩地加起來賣給銀廣夏的蛋黃粉亦不過30噸。記者還從天津獲悉,某制藥廠曾經(jīng)也想上二氧化碳超臨界萃取的設(shè)備,但天津廣夏的一位高層管理人員私下向他們透露,此舉需謹(jǐn)慎,因?yàn)樘旖驈V夏“已經(jīng)很久開不了工了”。對于銀廣夏計(jì)劃在蕪湖上的另一條3500立升×3的生產(chǎn)線,根據(jù)銀廣夏的公告,將主要處理茶葉,每年向德國公司提供萃取產(chǎn)品咖啡因157.5噸、茶多酚24噸、脫咖啡因茶葉9000噸,這至少需要處理2.7萬噸茶葉。余安平教授、楊基礎(chǔ)教授對此分別進(jìn)行測算,得到的結(jié)論是一致的:一套3500立升×3的設(shè)備即使全年全天24小時(shí)不停運(yùn)轉(zhuǎn),也只能處理茶葉6000噸至7000噸而已! …… 如此等等,不勝枚舉。嘉德的另一種命運(yùn)為什么同樣的設(shè)備,在銀廣夏可制造暴利,在嘉德卻貢獻(xiàn)乏善可陳?到目前為止,中國只有三家公司購買了德國伍德公司制造的二氧化碳超臨界萃取設(shè)備,除了天津廣夏(500立升×3,1999年引進(jìn)),還有西安嘉德(500立升×2,2000年引進(jìn))和廣州的南方面粉廠(250立升,1995年引進(jìn)自用)。2000年12月全國超臨界流體萃取學(xué)會(huì)的年會(huì)正是在西安楊凌舉行的,贊助商就是嘉德。雖然有此設(shè)備,西安嘉德的日子并不好過。這對銀廣夏竟然也造成了壓力:必須解釋,為什么同樣的設(shè)備,在銀廣夏可制造暴利,在嘉德卻貢獻(xiàn)乏善可陳? 2000年7月,張吉生首次對記者提到在西安還有一條同樣從德國伍德公司進(jìn)口的二氧化碳超臨界萃取生產(chǎn)線,但一直閑置。2001年3月,李有強(qiáng)在接受專訪中聲稱西安嘉德公司是由于沒有掌握設(shè)備的訣竅導(dǎo)致舉步為艱,銀廣夏正考慮是否收購。天津廣夏現(xiàn)任總經(jīng)理閻金岱也在接受采訪時(shí)表示,嘉德對萃取技術(shù)掌握太少,是其與銀廣夏命運(yùn)迥異的主要原因。這些說法經(jīng)媒體報(bào)道后,對嘉德的影響很大。因?yàn)榇藭r(shí)嘉德正在引資過程中。銀廣夏的表態(tài)使其陷入被動(dòng)。嘉德此時(shí)的確處于某種困境:嘉德于2000年5月引入設(shè)備,7月試車成功至今,未能打開市場。和銀廣夏一樣,嘉德也是通過西·伊利斯公司的駐華機(jī)構(gòu)捷高公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理陶鵬,從德國伍德公司進(jìn)口了這套二氧化碳超臨界萃取設(shè)備。與天津廣夏的設(shè)備相比,除了少一個(gè)釜(萃取所用的容器),結(jié)構(gòu)幾乎完全一樣。嘉德也和西·伊利斯公司簽訂了保護(hù)合同:“在3年內(nèi)西·伊利斯公司不得在陜西省境內(nèi)出售安裝類似設(shè)備”。最關(guān)鍵的是嘉德和西·伊利斯簽訂了至少70%產(chǎn)品由西·伊利斯包銷的合同,并有德意志銀行做擔(dān)保。但是,這一包銷條款至今沒有兌現(xiàn)過。陶鵬幾次允諾要帶德國客戶來嘉德,卻始終沒有成行。西·伊利斯方面已經(jīng)承諾,嘉德公司可以依照合同規(guī)定,獲得設(shè)備價(jià)款10%即40多萬馬克的違約賠償金,條件是不再承擔(dān)法律責(zé)任。記者了解到,與天津廣夏神秘封閉的作風(fēng)相比,嘉德公司從一開始就與西北大學(xué)化工系陳開勛教授有著全面的技術(shù)合作,在各種產(chǎn)品的試車和市場調(diào)研上下了很大工夫。在包銷協(xié)議難以兌現(xiàn)的情況下,公司精心生產(chǎn)了各種樣品,亦做了許多推銷努力,包括德國方面,但全部石沉大海。嘉德的結(jié)論是:問題不在于技術(shù),而是市場很難打開。為什么西·伊利斯公司一方面寧愿犧牲上百萬元的違約金,也不愿意包銷嘉德產(chǎn)品或介紹客戶,一方面卻為天津廣夏介紹了誠信公司這樣的大客戶?這是嘉德始終想不明白的事情?!拔覀儧]有什么'秘密武器',我也并不羨慕你的秘密武器,但我至少知道這套設(shè)備究竟能出多少東西。你在外面怎么說我不管,但若涉及嘉德的利益,我們不會(huì)永遠(yuǎn)沉默?!奔蔚露麻L李挺說。德國客戶之謎為銀廣夏貢獻(xiàn)了1999年和2000年主要利潤的德國誠信公司,既非如銀廣夏所說為西·伊利斯公司的子公司,更非成立已160年的老牌公司。它成立于1990年,注冊資本僅10萬馬克銀廣夏的“秘密武器”,如果有的話,除去其“技術(shù)訣竅”外,恐怕就是大手筆的德國客戶了。從西·伊利斯到誠信貿(mào)易,究竟是何方神圣? 為銀廣夏1999年、2000年利潤做出巨大貢獻(xiàn)的德國誠信公司的英文全稱為:Fidelity Trading GmbH。這家公司,盡管按銀廣夏的說法有著巨額對華貿(mào)易,但在中國居然沒有辦事處,在互聯(lián)網(wǎng)上也查不到絲毫信息。銀廣夏在2001年3月股東大會(huì)上分發(fā)的材料稱,“德國的Fidelity Trading GmbH是在德國本地注冊的一家著名的貿(mào)易公司,系德國西·伊利斯的子公司,成立已160余年歷史。該公司是一家專門從事生物制藥、食品和醫(yī)用原料的貿(mào)易公司,在歐洲是一家信譽(yù)和口碑均很好的公司。”德國西·伊利斯公司的確是一家歷史悠久的貿(mào)易公司,德國伍德公司制造的二氧化碳萃取設(shè)備正是通過西·伊利斯出售給銀廣夏的。但誠信公司是否是其子公司呢? 記者曾多次向德國西·伊力斯駐華機(jī)構(gòu)捷高公司核實(shí)此事,但該公司接待人員的態(tài)度十分含混,一時(shí)說誠信是德國公司,一時(shí)說誠信和西·伊利斯有關(guān)系,一時(shí)說誠信是其子公司。最后竟然是一再要求記者去問銀廣夏!誠信和西·伊利斯的關(guān)系怎么能由銀廣夏來證實(shí)呢? 在7月16日的一次電話采訪中,捷高的有關(guān)業(yè)務(wù)關(guān)鍵人物陶鵬明確地告訴記者:誠信只是一家在德國注冊的公司,與西·伊利斯有著業(yè)務(wù)往來,但并非西·伊利斯的子公司。問題其實(shí)并不復(fù)雜。據(jù)知,2001年5月,在《中國證券報(bào)》一次例行的編前會(huì)上,其總編輯提到,既然銀廣夏引起了那么多疑問,為什么不可以借助新華社駐德分社的力量去調(diào)查一下它的背景呢?此后,該報(bào)是否果真去德國調(diào)查不得而知,但確有新華社駐外記者在德國當(dāng)?shù)夭樵儾樘?hào)臺(tái),但該公司并未有電話號(hào)碼登記。記者了解到,中國工商銀行總行通過其海外分行對誠信公司進(jìn)行了調(diào)查,在德國漢堡商會(huì)查到如下記錄:“Fidelity Trading GMBH公司于1990年在該會(huì)注冊,注冊資本51129.19歐元(約10萬馬克左右),負(fù)責(zé)人為Kiaus Landry,主要經(jīng)營范圍是機(jī)械產(chǎn)品和技術(shù)咨詢?!弊再Y金幾萬馬克,對于貿(mào)易公司而言并不算離譜,但畢竟其與銀廣夏簽下的是年度金額達(dá)20億元人民幣、總金額達(dá)60億元的合同,對比過于懸殊。此次調(diào)查之后,中國工商銀行總行沒有恢復(fù)對銀廣夏的貸款。工商銀行總行曾與銀廣夏于1999年12月29日簽訂流動(dòng)資金貸款合同,借款金額為2億元,期限定為自1999年12月29日起至2001年10月28日止。今年四五月間,工總行提前中止了貸款。銀廣夏的對外發(fā)言人丁功民曾向記者許諾,今年4月,當(dāng)蕪湖的萃取生產(chǎn)線建成之時(shí),德國誠信公司將來華簽訂今年的供貨合同(每年20個(gè)億、連續(xù)3年總共60個(gè)億的總協(xié)議的一部分)。屆時(shí)采訪這家公司,任何疑慮都會(huì)迎刃而解。直到今年6月18日,安徽蕪湖1500立升×3的二氧化碳超臨界萃取生產(chǎn)線終于試車之時(shí),期待已久的德國誠信公司代表仍沒有出現(xiàn)。參加試車典禮的人們看到了幾位高大的德國人,但那是伍德公司派來的工程師,與訂貨合同全無關(guān)系。典禮的第二天,李有強(qiáng)飛赴德國,原因不明。是不是誠信公司人士不露面,真相就永遠(yuǎn)無法獲知了呢?
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問答知識(shí)庫