久久影视这里只有精品国产,激情五月婷婷在线,久久免费视频二区,最新99国产小视频

        • 回答數(shù)

          5

        • 瀏覽數(shù)

          287

        寫下文字
        首頁 > 會(huì)計(jì)資格證 > 會(huì)計(jì)造假案例分析

        5個(gè)回答 默認(rèn)排序
        • 默認(rèn)排序
        • 按時(shí)間排序

        沙塵暴來襲

        已采納

        銀廣夏陷阱真相再清楚不過了:天津廣夏1999年、2000年獲得“暴利”的萃取產(chǎn)品出口,純屬子虛烏有。整個(gè)事情--從大宗萃取產(chǎn)品出口到銀廣夏利潤(rùn)猛增到股價(jià)離譜上漲--是一場(chǎng)徹頭徹尾的騙局。銀廣夏陷阱過去兩年間,廣夏(銀川)實(shí)業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱銀廣夏,深圳股票交易所代碼0557)創(chuàng)造了令人瞠目的業(yè)績(jī)和股價(jià)神話。根據(jù)銀廣夏1999年年報(bào),銀廣夏的每股盈利當(dāng)年達(dá)到前所未有的0.51元;其股價(jià)則先知先覺,從1999年12月30日的13.97元啟動(dòng),一路狂升,至2000年4月19日漲至35.83元。次日實(shí)施了優(yōu)厚的分紅方案10轉(zhuǎn)贈(zèng)10后,即進(jìn)入填權(quán)行情,于2000年12月29日完全填權(quán)并創(chuàng)下37.99元新高,折合為除權(quán)前的價(jià)格75.98元,較一年前啟動(dòng)時(shí)的價(jià)位上漲440%,較之于1999年“5·19行情”發(fā)動(dòng)前,則上漲了8倍多;2000年全年漲幅高居深滬兩市第二;2000年年報(bào)披露的業(yè)績(jī)?cè)賱?chuàng)“奇跡”,在股本擴(kuò)大一倍基礎(chǔ)上,每股收益攀升至0.827元?!捌孥E”并未到此為止。2001年3月1日,銀廣夏發(fā)布公告,稱與德國(guó)誠(chéng)信公司(Fidelity Trading GmBH)簽訂連續(xù)三年總金額為60億元的萃取產(chǎn)品訂貨總協(xié)議。僅僅依此合同推算,2001年銀廣夏每股收益就將達(dá)到2至3元!在更早些時(shí)候,銀廣夏董事局主席張吉生預(yù)測(cè),未來三年內(nèi)每年業(yè)績(jī)連續(xù)翻番“不成問題”。這是個(gè)燦爛的未來,但并不是所有人都為之目眩。證券行業(yè)內(nèi)部,相信銀廣夏神話的人并沒有想像的那么多。--一位基金經(jīng)理說:“(銀廣夏的業(yè)績(jī))好雖好,但不符合常識(shí)?!?-一位著名證券公司農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究員很久以來都不把銀廣夏列入觀察范圍,問其原因,答:“有研究的必要嗎?”各個(gè)證券網(wǎng)站上進(jìn)行著觀點(diǎn)涇渭分明的超級(jí)大討論。著名的證券專業(yè)聊天室“和訊大家談”里,關(guān)于銀廣夏的帖子數(shù)以千計(jì),質(zhì)疑者和支持者各執(zhí)一詞,爭(zhēng)論不休。在那里可以找到各種傳言。但僅憑“感覺”、傳言、爭(zhēng)論、甚至“常識(shí)”,還是缺乏依據(jù)。記者經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年多的跟蹤采訪,漸漸逼近真相,銀廣夏的"神話"被逐步還原了本色。一個(gè)即使在并不成熟的中國(guó)市場(chǎng)上也相當(dāng)少見的特大造假騙局,展現(xiàn)在我們面前。引子銀廣夏業(yè)績(jī)的奇跡性轉(zhuǎn)折,是從1998年發(fā)端的。這一年,銀廣夏傳出了來自天津的“好消息”。1994年6月17日,廣夏(銀川)實(shí)業(yè)股份有限責(zé)任公司以“銀廣夏A”的名字在深圳交易所上市。銀廣夏A被稱作第一家來自寧夏的上市公司,但實(shí)際上,這家公司最早起源于深圳。陳川是銀廣夏的創(chuàng)始人,在2000年2月去世前擔(dān)任銀廣夏董事局主席兼總裁。他1939年出生,早年為銀川話劇團(tuán)編劇,1984年7月南下深圳創(chuàng)業(yè),先后創(chuàng)建深圳廣夏文化公司和深圳廣夏錄像器材公司等。陳川文人出身,據(jù)見過他的人說“極富領(lǐng)袖魅力”。1993至1994年間,他長(zhǎng)袖善舞,將廣夏文化公司旗下幾家軟磁盤生產(chǎn)企業(yè)合并改組,并成功上市(參見輔文《銀廣夏前傳》)。其中的兩家企業(yè)均在深圳,分別是廣夏錄像器材有限公司和廣夏微型軟盤有限公司;另外一家叫做廣夏(銀川)磁技術(shù)有限責(zé)任公司。該公司在銀川注冊(cè),存在的時(shí)間只有一年,從1992年9月到1993年銀廣夏設(shè)立后即注銷。明眼人知道,這家公司的功能,在于獲得寧夏自治區(qū)的上市額度。該公司發(fā)起人之一為寧夏計(jì)算機(jī)技術(shù)研究所,而銀廣夏現(xiàn)任董事局主席、曾長(zhǎng)期擔(dān)任銀廣夏總裁的張吉生,即擔(dān)任過計(jì)算機(jī)研究所的所長(zhǎng)。張吉生生于1946年,除了在銀廣夏任職外,還擔(dān)任著寧夏自治區(qū)科技廳廳長(zhǎng)一職。上市以后,圍繞著陳川的銀廣夏高層隊(duì)伍亦漸次成形。現(xiàn)任銀廣夏總裁的李有強(qiáng)來自天津。他生于1941年,曾任天津市工藝美術(shù)廠廠長(zhǎng),早在1985年就與陳川一起合作創(chuàng)業(yè),1994年銀廣夏進(jìn)入天津后,長(zhǎng)期負(fù)責(zé)天津業(yè)務(wù)。而身兼財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師、董秘等多職的丁功民則常駐深圳。1994年上市之時(shí),國(guó)內(nèi)軟磁盤行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已如火如荼,轉(zhuǎn)眼間,每生產(chǎn)一張軟磁盤就要虧損2美分。對(duì)以軟磁盤為主業(yè)的銀廣夏來說,轉(zhuǎn)型迫在眉睫。此后,銀廣夏每年均在為維持10%的凈資產(chǎn)收益率奔忙。當(dāng)時(shí)的董事局主席陳川自己從不諱言這一點(diǎn),在回憶、闡述銀廣夏的創(chuàng)業(yè)歷程時(shí)每每提及。銀廣夏的項(xiàng)目換了一個(gè)又一個(gè),從軟磁盤生產(chǎn)以后,銀廣夏進(jìn)入了全面多元化投資的階段。1996年年報(bào)稱銀廣夏已經(jīng)“成功地由創(chuàng)立之初的三家軟磁盤生產(chǎn)企業(yè)的單一產(chǎn)業(yè)公司發(fā)展為擁有27家全資、控股子公司和分公司的跨行業(yè)實(shí)業(yè)公司”,到2000年更發(fā)展成有40余家參股、控股公司的龐雜規(guī)模,從牙膏、水泥、海洋物產(chǎn)、白酒、牛黃、活性炭、文化產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn),到葡萄酒和麻黃草,大部分項(xiàng)目是打一槍換一個(gè)地方,盈利水平始終貌不驚人,每次都僅是維持在10%凈資產(chǎn)收益率的配股生命線上方而已。銀廣夏最知名的項(xiàng)目是在銀川西南永寧縣西沙窩(現(xiàn)稱征沙渠)治沙種草。1995年,陳川在赴京的列車上遇到了吳安琪。吳是寧夏自治區(qū)水科所所長(zhǎng),一直研究在水文調(diào)研的基礎(chǔ)上治理沙漠,曾在銀川附近治理過1200畝沙漠,后因資金匱乏而放棄。列車上一席談,陳川對(duì)吳治沙并種植麻黃草的構(gòu)想產(chǎn)生興趣并隨后決定投資。銀廣夏投資80%,水科所技術(shù)入股投資20%,成立了廣夏(銀川)天然物產(chǎn)公司,購(gòu)買并治理了銀川市郊2萬多畝沙漠,并種上了麻黃草(麻黃素的原料)。吳目前是廣夏(銀川)天然物產(chǎn)公司和寧夏廣夏制藥廠的董事長(zhǎng),也是銀廣夏的董事之一。治沙種草,為銀廣夏帶來了異常良好的形像,但并沒有帶來什么效益。銀廣夏聲稱前后投資過6億元,是一個(gè)夸大的數(shù)字。據(jù)《財(cái)經(jīng)》了解,實(shí)際投資約9000萬元。據(jù)說這一項(xiàng)目近期可持平,但要貢獻(xiàn)巨額利潤(rùn),為時(shí)尚早。銀廣夏業(yè)績(jī)的奇跡性轉(zhuǎn)折,是從1998年發(fā)端的。這一年,銀廣夏傳出了來自天津的“好消息”。天津廣夏“獨(dú)撐大局”。1999年,銀廣夏利潤(rùn)的75%來自于天津廣夏;到了2000年,這個(gè)比例更大銀廣夏1994年在天津成立了控股子公司天津保潔制品有限公司。保潔公司曾經(jīng)在1996年通過德國(guó)西·伊利斯公司(C.ILLES&CO.)進(jìn)口了一套泵式牙膏生產(chǎn)設(shè)備,這是可查的銀廣夏與西·伊利斯公司最早的往來;此后,銀廣夏又從西·伊利斯公司處訂購(gòu)了一套由德國(guó)伍德公司(Krupp Uhde)生產(chǎn)的500立升×3二氧化碳超臨界萃取設(shè)備。這是傳奇的起點(diǎn)。1998年,天津廣夏接到了來自德國(guó)誠(chéng)信貿(mào)易公司的第一張訂單。其時(shí),保潔公司已于1997年12月31日更名為天津廣夏(集團(tuán))有限公司(下稱天津廣夏)。銀廣夏當(dāng)年10月19日發(fā)布的公告稱,天津廣夏與德國(guó)誠(chéng)信公司簽訂出口供貨協(xié)議,天津廣夏將每年向這家德國(guó)公司提供二氧化碳超臨界萃取技術(shù)所生產(chǎn)的蛋黃卵磷脂50噸,及桂皮精油、桂皮含油樹脂和生姜精油、生姜含油樹脂產(chǎn)品80噸,金額超過5000萬馬克。幾個(gè)月之后,1999年6月19日,在鄭州召開的全國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)研討會(huì)上,當(dāng)時(shí)的銀廣夏董事局主席陳川這樣講述這單合同的暴利內(nèi)涵:“……德國(guó)誠(chéng)信公司于1999年6月12日一次訂貨總價(jià)達(dá)5610萬馬克。6月26日,一艘載著天津廣夏第一批農(nóng)產(chǎn)品萃取產(chǎn)品的貨輪起錨離港,遠(yuǎn)航德國(guó)。這第一批產(chǎn)品出口,竟獲利7000多萬元!”1999年,銀廣夏利潤(rùn)總額1.58億元,其中76%即來自于天津廣夏(據(jù)張吉生一次內(nèi)部講話)。隨后,銀廣夏公告,將再?gòu)牡聡?guó)進(jìn)口兩條800立升萃取生產(chǎn)線,后又將計(jì)劃升級(jí)為兩條1500立升×3和一條3500立升×3的生產(chǎn)線。計(jì)劃中的生產(chǎn)能力是天津廣夏現(xiàn)有生產(chǎn)能力的13倍之多!一時(shí)間,市場(chǎng)為其展現(xiàn)的暴利前景而沸騰。在1999年年報(bào)公布前夕,2000年2月14日,陳川在北京突然遇疾去世,終年61歲。根據(jù)銀廣夏公告披露,死因是“突發(fā)性心肌梗塞”。創(chuàng)始人陳川的去世,并未使銀廣夏2000年夢(mèng)幻之旅受到絲毫影響。在2月17日進(jìn)行的董事會(huì)改選中,張吉生繼任董事會(huì)主席,時(shí)任天津廣夏董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的李有強(qiáng)升任公司總裁。隨后銀廣夏公布了1999年年報(bào),每股盈利0.51元,并實(shí)行公司歷史上首次10轉(zhuǎn)贈(zèng)10的分紅方案。從1999年12月30日至2000年4月19日不到半年間,銀廣夏從13.97元漲至35.83元,于2000年12月29日完全填權(quán)并創(chuàng)下37.99元新高,折合為除權(quán)前的價(jià)格75.98元,較一年前啟動(dòng)時(shí)的價(jià)位上漲440%。2001年3月,銀廣夏公布了2000年年報(bào),在股本擴(kuò)大一倍的情況下,每股收益增長(zhǎng)超過60%,達(dá)到每股0.827元,盈利能力之強(qiáng),令人咋舌。利潤(rùn)絕大部分來自天津廣夏:銀廣夏全年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入9.1億元,凈利潤(rùn)4.18億元。銀廣夏2000年1月19日公告稱,當(dāng)年天津廣夏向德國(guó)誠(chéng)信公司“出口”1.1億馬克的姜精油、桂皮油、卵磷脂等“萃取產(chǎn)品”。今年4月2日,審計(jì)其財(cái)務(wù)報(bào)表的深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所特向記者發(fā)來函件,稱當(dāng)年追加定單補(bǔ)充合同共計(jì)2.1億馬克,2000年度實(shí)際執(zhí)行合同金額為1.8億馬克(約合7.2億元人民幣)。如果按照1999年度年報(bào)提供的萃取產(chǎn)品利潤(rùn)率(銷售收入23971萬元,業(yè)務(wù)利潤(rùn)15892萬元,利潤(rùn)率66%)推算,天津廣夏2000年度創(chuàng)造的利潤(rùn)將達(dá)到4.7億元。更恢宏的利潤(rùn)前景在前頭。今年3月,銀廣夏再度公告,德國(guó)誠(chéng)信公司已經(jīng)和銀廣夏簽下了連續(xù)三年、每年20億元人民幣的總協(xié)議。以此推算,2001年銀廣夏的每股收益將達(dá)到2至3元,這將使銀廣夏成為“兩市業(yè)績(jī)最好市盈率卻最低的股票”。銀廣夏傳奇達(dá)到了頂峰。 2001年6月18日:銀廣夏宣布,一條1500立升×3二氧化碳超臨界萃取生產(chǎn)線已在安徽省蕪湖市建成。不可能的產(chǎn)量、不可能的價(jià)格、不可能的產(chǎn)品第一,以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能,即使通宵達(dá)旦運(yùn)作,也生產(chǎn)不出其所宣稱的數(shù)量;第二,天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬;第三,銀廣夏對(duì)德出口合同中的某些產(chǎn)品,根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取如果說銀廣夏的表現(xiàn)是一個(gè)神話,那么,“二氧化碳超臨界萃取”--一項(xiàng)陌生拗口的專業(yè)名詞所指稱的技術(shù)--起到了點(diǎn)石成金的作用。簡(jiǎn)單的解釋是:這是一種根據(jù)二氧化碳在不同溫度和壓力下的性質(zhì)進(jìn)行天然原料萃取的技術(shù)(有關(guān)介紹參見下附資料)。聽聞銀廣夏神話,清華大學(xué)化學(xué)工程系教授朱慎林和北京星龍生物技術(shù)有限公司總經(jīng)理戴志誠(chéng)有著一樣的第一反應(yīng):“超臨界”為什么總會(huì)被人利用、炒作呢?專家們知道,應(yīng)用這一技術(shù)也許可以取得比較穩(wěn)健的收益,但絕對(duì)不至于暴利,而且絕非無所不能萃取。早在1998年12月,中國(guó)超臨界流體協(xié)會(huì)在廣州召開的全國(guó)年會(huì)即將結(jié)束時(shí),特地在會(huì)議紀(jì)要上補(bǔ)充了這么一段話:“希望企業(yè)界對(duì)超臨界萃取項(xiàng)目不要盲目上馬、低水平重復(fù)?!比欢?,正是在這一年,銀廣夏神話的準(zhǔn)備工作啟動(dòng)。有理由相信,天津廣夏方面特別是原天津廣夏董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、現(xiàn)銀廣夏總裁李有強(qiáng)在整個(gè)過程中起了相當(dāng)關(guān)鍵的作用。記者曾經(jīng)向陳川原來的秘書問起有關(guān)德國(guó)客戶和萃取方面的事,她只有一句話:去問李有強(qiáng)。西·伊利斯公司方面的回答也是如出一轍。在專家和同行的眼里,銀廣夏憑此取得的驚人效益,處處皆是疑點(diǎn)。第一,以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能,即使通宵達(dá)旦運(yùn)作,也生產(chǎn)不出其所宣稱的數(shù)量。即使只按照銀廣夏2000年1月19日所公告的合同金額,1.1億馬克所包括的產(chǎn)品至少應(yīng)有卵磷脂100噸、姜精油等160噸??少Y為證的是,天津廣夏稱于1999年出口的價(jià)值5610萬馬克貨物中,就已包括卵磷脂50噸,姜精油等80噸。但根據(jù)國(guó)內(nèi)專家對(duì)這一技術(shù)的了解,一套500立升×3的二氧化碳超臨界設(shè)備實(shí)際全年產(chǎn)量絕對(duì)超不過20噸至30噸--就算設(shè)備24小時(shí)連續(xù)運(yùn)作。也許正是為了使之“符合邏輯”,2001年3月,李有強(qiáng)在銀川告訴記者,天津廣夏已掌握了特別技術(shù),能大幅提升產(chǎn)能。他以蛋黃卵磷脂的提取為例說,天津廣夏的500立升×3設(shè)備已經(jīng)將萃取時(shí)間從10個(gè)小時(shí)縮短到3個(gè)小時(shí)并進(jìn)一步縮短到30分鐘;今后通過上一套"在線監(jiān)測(cè)"設(shè)備,還將把萃取時(shí)間縮短到十幾分鐘;而且,天津廣夏生產(chǎn)的蛋黃卵磷脂的精度已從35%提高到97%。加上天津廣夏是“四班三運(yùn)轉(zhuǎn)”日夜工作,產(chǎn)量自然驚人?!?0分鐘”!所有聽聞這一說法的專家均感到不可思議。萃取的工序包括給二氧化碳加壓、萃取、釋壓等。僅僅給二氧化碳加壓到幾十個(gè)大氣壓這一步,就至少需要40分鐘;提取卵磷脂,必需的時(shí)間量是五六個(gè)小時(shí)。只用3個(gè)小時(shí)提取出來的卵磷脂,精度上就要大打折扣。銀廣夏憑什么能做到30分鐘提取卵磷脂? 李有強(qiáng)的回答是一個(gè)故事:“我這個(gè)技術(shù)是大伙和德國(guó)人吃飯的時(shí)候,把他給灌醉了,拿到一張絕密的圖紙--'二氧化碳在任何條件下的臨界狀態(tài)。'德國(guó)人賣給你設(shè)備,但這個(gè)東西不可能給你。等到我們的卵磷脂做出來,連德國(guó)人都感到驚訝了。后來那個(gè)德國(guó)人還因此被總部降了職?!庇浾叩角迦A大學(xué)化學(xué)工程系--這是李曾經(jīng)提起過的“合作伙伴”--做進(jìn)一步核實(shí)。楊基礎(chǔ)教授聞此扶案大笑:“我這里這樣的圖紙多得很,你要不要?那不過是最基本的一張技術(shù)解釋圖而已。”楊基礎(chǔ)是清華大學(xué)化學(xué)工程系教授,清華大學(xué)研究超臨界萃取技術(shù)的三位主要專家之一,從1978年開始研究超臨界技術(shù),與企業(yè)界有著廣泛的合作,被稱為業(yè)內(nèi)的“活字典”。與銀廣夏有過接觸的天津大學(xué)李淑芬教授也向記者表示,提取蛋黃卵磷脂,3個(gè)小時(shí)是“神速”,30分鐘“簡(jiǎn)直是奇跡”。西北大學(xué)陳開勛教授則指出,李有強(qiáng)所謂能最后將生產(chǎn)時(shí)間縮至十幾分鐘的“在線監(jiān)測(cè)”設(shè)備,只是研究文獻(xiàn)上的說法,是檢測(cè)手段的一種,與二氧化碳萃取沒有什么關(guān)系。簡(jiǎn)而言之,僅從技術(shù)上而言,天津廣夏不可能在預(yù)定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出滿足合同數(shù)量的產(chǎn)品。第二,天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬。在2001年3月銀廣夏股東大會(huì)前召開的二氧化碳超臨界萃取研討會(huì)上,李有強(qiáng)曾說:“以姜為例,50公斤含水率在10%以下的干姜可以出1公斤油、1公斤含油樹脂。國(guó)內(nèi)最好的山東產(chǎn)干姜每噸7000元,但'歐洲市場(chǎng)的價(jià)格'是每公斤姜精油700至900馬克(折合人民幣約2800元至3600元),每公斤含油樹脂是160至200馬克(折合人民幣約640至800元),天津廣夏的出口價(jià)還處于中上等。加上人工費(fèi)、水電費(fèi)、機(jī)器折舊費(fèi),你們可以算算利潤(rùn)率?!备鶕?jù)這些條件,可以大略算出每公斤姜精油和含油樹脂的原料成本加起來只有350元,可是“賣給德國(guó)人”,就可以賣到3440至4400元。天下竟有此等美事! 銀廣夏提供的售價(jià),與國(guó)際市場(chǎng)的倫敦價(jià)格,與眾多國(guó)內(nèi)廠家、行業(yè)專家提供的參考價(jià)有著巨大的差距。以姜精油為例,銀廣夏公布的價(jià)格是每公斤在2800至3600元,而2000年11月17日,倫敦市場(chǎng)CIF價(jià)是100美元/千克(折合人民幣約827元/公斤),西安嘉德公司了解的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格只在600至800元/公斤,北京星龍生物技術(shù)有限公司(國(guó)內(nèi)最早采用二氧化碳超臨界萃取技術(shù)的生產(chǎn)企業(yè))即使以小批量生產(chǎn)的價(jià)格算也只有1000至1200元/公斤,價(jià)格懸殊竟達(dá)3至5倍! 一位被告知銀廣夏萃取產(chǎn)品售價(jià)的專家笑稱:如此昂貴的姜精油,簡(jiǎn)直可以與黃金媲美,看來要用滴管小心使用! 按1998年天津廣夏向德國(guó)誠(chéng)信公司出口貨品的合同,有關(guān)貨品合同價(jià)格如下:桂皮精油 900至1100馬克/公斤桂皮含油樹脂 160至200馬克/公斤生姜精油 550至700馬克/公斤生姜含油樹脂 150至250馬克/公斤蛋黃卵磷脂 平均300馬克/公斤約合120萬元/噸2001年3月,李有強(qiáng)在公開場(chǎng)合宣布的產(chǎn)品價(jià)格如下:姜精油 700至900馬克/公斤約合280萬元至360萬元人民幣/噸姜油樹脂 160至200馬克/公斤約合64萬元至80萬元/噸桂皮油 700至1100馬克/公斤約合280萬元至440萬元/噸桂皮樹脂 200至500馬克/公斤約合80萬元至200萬元/噸無論是上述哪個(gè)價(jià)格,與國(guó)內(nèi)、國(guó)際的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格相比,均有大幅度高估。第三,銀廣夏對(duì)德出口合同中的某些產(chǎn)品,根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取。據(jù)專家介紹,二氧化碳超臨界萃取技術(shù)有一個(gè)重大局限,就是只有脂溶性(也稱為非極性、弱極性)的物質(zhì)才能從中提取,而且往往需要與其他技術(shù)相結(jié)合才能生產(chǎn)精度較高的產(chǎn)品。天津廣夏聲稱其產(chǎn)品蛋黃卵磷脂的精度已經(jīng)從35%提高到97%。但是,一位專家告訴記者,僅憑天津廣夏那一套500立升×3的萃取設(shè)備,是不可能提取出精度超過30%的卵磷脂的,必須要配套利用大量乙醇來進(jìn)行提純的后期分離設(shè)備,但天津廣夏并沒有這些設(shè)備。2001年3月1日,銀廣夏發(fā)布公告,稱與德國(guó)誠(chéng)信公司簽訂每年20億元人民幣、連續(xù)三年總共60億元的供貨總協(xié)議,公司每年需要向德方提供桂皮精油150噸、桂皮含油樹脂150噸、生姜精油160噸、生姜含油樹脂160噸、脫咖啡因茶葉9000噸、天然咖啡因157.5噸、茶多酚24噸、當(dāng)歸根油24噸、銀杏酮酯30噸、丹皮酚26噸、丹參酮15噸、葛根素10噸等萃取產(chǎn)品。這一合同提到的某些產(chǎn)品如茶多酚,屬于水融性(極性)物質(zhì),用二氧化碳超臨界萃取技術(shù)根本提不出來。合同中提到的銀杏酮酯、葛根素、丹皮酚也非常難提取。這是記者所采訪的諸多國(guó)內(nèi)專家如清華大學(xué)楊基礎(chǔ)教授、中國(guó)化工大學(xué)余安平教授、西北大學(xué)陳開勛教授的一致意見。1997年,河南南陽市以為利用二氧化碳超臨界萃取技術(shù)能從銀杏葉里提取銀杏黃酮,為此投資2000萬元,并把萬畝農(nóng)田改種銀杏樹,結(jié)果項(xiàng)目失敗,農(nóng)民當(dāng)年顆粒無收。此外,疑點(diǎn)還有很多-- 銀廣夏稱,2000年,公司對(duì)德國(guó)出口了50噸以上的卵磷脂,這至少需要上千噸原料。但知情人透露,蛋黃卵磷脂的原料蛋黃粉在國(guó)內(nèi)只有兩個(gè)生產(chǎn)基地,分別在沈陽和西安,可事實(shí)上兩地加起來賣給銀廣夏的蛋黃粉亦不過30噸。記者還從天津獲悉,某制藥廠曾經(jīng)也想上二氧化碳超臨界萃取的設(shè)備,但天津廣夏的一位高層管理人員私下向他們透露,此舉需謹(jǐn)慎,因?yàn)樘旖驈V夏“已經(jīng)很久開不了工了”。對(duì)于銀廣夏計(jì)劃在蕪湖上的另一條3500立升×3的生產(chǎn)線,根據(jù)銀廣夏的公告,將主要處理茶葉,每年向德國(guó)公司提供萃取產(chǎn)品咖啡因157.5噸、茶多酚24噸、脫咖啡因茶葉9000噸,這至少需要處理2.7萬噸茶葉。余安平教授、楊基礎(chǔ)教授對(duì)此分別進(jìn)行測(cè)算,得到的結(jié)論是一致的:一套3500立升×3的設(shè)備即使全年全天24小時(shí)不停運(yùn)轉(zhuǎn),也只能處理茶葉6000噸至7000噸而已! …… 如此等等,不勝枚舉。嘉德的另一種命運(yùn)為什么同樣的設(shè)備,在銀廣夏可制造暴利,在嘉德卻貢獻(xiàn)乏善可陳?到目前為止,中國(guó)只有三家公司購(gòu)買了德國(guó)伍德公司制造的二氧化碳超臨界萃取設(shè)備,除了天津廣夏(500立升×3,1999年引進(jìn)),還有西安嘉德(500立升×2,2000年引進(jìn))和廣州的南方面粉廠(250立升,1995年引進(jìn)自用)。2000年12月全國(guó)超臨界流體萃取學(xué)會(huì)的年會(huì)正是在西安楊凌舉行的,贊助商就是嘉德。雖然有此設(shè)備,西安嘉德的日子并不好過。這對(duì)銀廣夏竟然也造成了壓力:必須解釋,為什么同樣的設(shè)備,在銀廣夏可制造暴利,在嘉德卻貢獻(xiàn)乏善可陳? 2000年7月,張吉生首次對(duì)記者提到在西安還有一條同樣從德國(guó)伍德公司進(jìn)口的二氧化碳超臨界萃取生產(chǎn)線,但一直閑置。2001年3月,李有強(qiáng)在接受專訪中聲稱西安嘉德公司是由于沒有掌握設(shè)備的訣竅導(dǎo)致舉步為艱,銀廣夏正考慮是否收購(gòu)。天津廣夏現(xiàn)任總經(jīng)理閻金岱也在接受采訪時(shí)表示,嘉德對(duì)萃取技術(shù)掌握太少,是其與銀廣夏命運(yùn)迥異的主要原因。這些說法經(jīng)媒體報(bào)道后,對(duì)嘉德的影響很大。因?yàn)榇藭r(shí)嘉德正在引資過程中。銀廣夏的表態(tài)使其陷入被動(dòng)。嘉德此時(shí)的確處于某種困境:嘉德于2000年5月引入設(shè)備,7月試車成功至今,未能打開市場(chǎng)。和銀廣夏一樣,嘉德也是通過西·伊利斯公司的駐華機(jī)構(gòu)捷高公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理陶鵬,從德國(guó)伍德公司進(jìn)口了這套二氧化碳超臨界萃取設(shè)備。與天津廣夏的設(shè)備相比,除了少一個(gè)釜(萃取所用的容器),結(jié)構(gòu)幾乎完全一樣。嘉德也和西·伊利斯公司簽訂了保護(hù)合同:“在3年內(nèi)西·伊利斯公司不得在陜西省境內(nèi)出售安裝類似設(shè)備”。最關(guān)鍵的是嘉德和西·伊利斯簽訂了至少70%產(chǎn)品由西·伊利斯包銷的合同,并有德意志銀行做擔(dān)保。但是,這一包銷條款至今沒有兌現(xiàn)過。陶鵬幾次允諾要帶德國(guó)客戶來嘉德,卻始終沒有成行。西·伊利斯方面已經(jīng)承諾,嘉德公司可以依照合同規(guī)定,獲得設(shè)備價(jià)款10%即40多萬馬克的違約賠償金,條件是不再承擔(dān)法律責(zé)任。記者了解到,與天津廣夏神秘封閉的作風(fēng)相比,嘉德公司從一開始就與西北大學(xué)化工系陳開勛教授有著全面的技術(shù)合作,在各種產(chǎn)品的試車和市場(chǎng)調(diào)研上下了很大工夫。在包銷協(xié)議難以兌現(xiàn)的情況下,公司精心生產(chǎn)了各種樣品,亦做了許多推銷努力,包括德國(guó)方面,但全部石沉大海。嘉德的結(jié)論是:?jiǎn)栴}不在于技術(shù),而是市場(chǎng)很難打開。為什么西·伊利斯公司一方面寧愿犧牲上百萬元的違約金,也不愿意包銷嘉德產(chǎn)品或介紹客戶,一方面卻為天津廣夏介紹了誠(chéng)信公司這樣的大客戶?這是嘉德始終想不明白的事情?!拔覀儧]有什么'秘密武器',我也并不羨慕你的秘密武器,但我至少知道這套設(shè)備究竟能出多少東西。你在外面怎么說我不管,但若涉及嘉德的利益,我們不會(huì)永遠(yuǎn)沉默?!奔蔚露麻L(zhǎng)李挺說。德國(guó)客戶之謎為銀廣夏貢獻(xiàn)了1999年和2000年主要利潤(rùn)的德國(guó)誠(chéng)信公司,既非如銀廣夏所說為西·伊利斯公司的子公司,更非成立已160年的老牌公司。它成立于1990年,注冊(cè)資本僅10萬馬克銀廣夏的“秘密武器”,如果有的話,除去其“技術(shù)訣竅”外,恐怕就是大手筆的德國(guó)客戶了。從西·伊利斯到誠(chéng)信貿(mào)易,究竟是何方神圣? 為銀廣夏1999年、2000年利潤(rùn)做出巨大貢獻(xiàn)的德國(guó)誠(chéng)信公司的英文全稱為:Fidelity Trading GmbH。這家公司,盡管按銀廣夏的說法有著巨額對(duì)華貿(mào)易,但在中國(guó)居然沒有辦事處,在互聯(lián)網(wǎng)上也查不到絲毫信息。銀廣夏在2001年3月股東大會(huì)上分發(fā)的材料稱,“德國(guó)的Fidelity Trading GmbH是在德國(guó)本地注冊(cè)的一家著名的貿(mào)易公司,系德國(guó)西·伊利斯的子公司,成立已160余年歷史。該公司是一家專門從事生物制藥、食品和醫(yī)用原料的貿(mào)易公司,在歐洲是一家信譽(yù)和口碑均很好的公司?!钡聡?guó)西·伊利斯公司的確是一家歷史悠久的貿(mào)易公司,德國(guó)伍德公司制造的二氧化碳萃取設(shè)備正是通過西·伊利斯出售給銀廣夏的。但誠(chéng)信公司是否是其子公司呢? 記者曾多次向德國(guó)西·伊力斯駐華機(jī)構(gòu)捷高公司核實(shí)此事,但該公司接待人員的態(tài)度十分含混,一時(shí)說誠(chéng)信是德國(guó)公司,一時(shí)說誠(chéng)信和西·伊利斯有關(guān)系,一時(shí)說誠(chéng)信是其子公司。最后竟然是一再要求記者去問銀廣夏!誠(chéng)信和西·伊利斯的關(guān)系怎么能由銀廣夏來證實(shí)呢? 在7月16日的一次電話采訪中,捷高的有關(guān)業(yè)務(wù)關(guān)鍵人物陶鵬明確地告訴記者:誠(chéng)信只是一家在德國(guó)注冊(cè)的公司,與西·伊利斯有著業(yè)務(wù)往來,但并非西·伊利斯的子公司。問題其實(shí)并不復(fù)雜。據(jù)知,2001年5月,在《中國(guó)證券報(bào)》一次例行的編前會(huì)上,其總編輯提到,既然銀廣夏引起了那么多疑問,為什么不可以借助新華社駐德分社的力量去調(diào)查一下它的背景呢?此后,該報(bào)是否果真去德國(guó)調(diào)查不得而知,但確有新華社駐外記者在德國(guó)當(dāng)?shù)夭樵儾樘?hào)臺(tái),但該公司并未有電話號(hào)碼登記。記者了解到,中國(guó)工商銀行總行通過其海外分行對(duì)誠(chéng)信公司進(jìn)行了調(diào)查,在德國(guó)漢堡商會(huì)查到如下記錄:“Fidelity Trading GMBH公司于1990年在該會(huì)注冊(cè),注冊(cè)資本51129.19歐元(約10萬馬克左右),負(fù)責(zé)人為Kiaus Landry,主要經(jīng)營(yíng)范圍是機(jī)械產(chǎn)品和技術(shù)咨詢?!弊?cè)資金幾萬馬克,對(duì)于貿(mào)易公司而言并不算離譜,但畢竟其與銀廣夏簽下的是年度金額達(dá)20億元人民幣、總金額達(dá)60億元的合同,對(duì)比過于懸殊。此次調(diào)查之后,中國(guó)工商銀行總行沒有恢復(fù)對(duì)銀廣夏的貸款。工商銀行總行曾與銀廣夏于1999年12月29日簽訂流動(dòng)資金貸款合同,借款金額為2億元,期限定為自1999年12月29日起至2001年10月28日止。今年四五月間,工總行提前中止了貸款。銀廣夏的對(duì)外發(fā)言人丁功民曾向記者許諾,今年4月,當(dāng)蕪湖的萃取生產(chǎn)線建成之時(shí),德國(guó)誠(chéng)信公司將來華簽訂今年的供貨合同(每年20個(gè)億、連續(xù)3年總共60個(gè)億的總協(xié)議的一部分)。屆時(shí)采訪這家公司,任何疑慮都會(huì)迎刃而解。直到今年6月18日,安徽蕪湖1500立升×3的二氧化碳超臨界萃取生產(chǎn)線終于試車之時(shí),期待已久的德國(guó)誠(chéng)信公司代表仍沒有出現(xiàn)。參加試車典禮的人們看到了幾位高大的德國(guó)人,但那是伍德公司派來的工程師,與訂貨合同全無關(guān)系。典禮的第二天,李有強(qiáng)飛赴德國(guó),原因不明。是不是誠(chéng)信公司人士不露面,真相就永遠(yuǎn)無法獲知了呢?參考資料:

        會(huì)計(jì)造假案例分析

        211 評(píng)論(8)

        panda熊貓陳

        銀廣夏公司全稱為廣夏(銀川)實(shí)業(yè)股份有限公司,現(xiàn)證券簡(jiǎn)稱為ST銀廣夏(000557)。1994年6月上市的銀廣夏公司,曾因其驕人的業(yè)績(jī)和誘人的前景而被稱為“中國(guó)第一藍(lán)籌股”。2001年8月,《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表“銀廣夏陷阱”一文,銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。專家意見認(rèn)為,天津廣夏出口德國(guó)誠(chéng)信貿(mào)易公司的為“不可能的產(chǎn)量、不可能的價(jià)格、不可能的產(chǎn)品”。以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能,即使通宵達(dá)旦運(yùn)作,也生產(chǎn)不出所宣稱的數(shù)量;天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬;對(duì)德出口合同中的某些產(chǎn)品,根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取。 (二)疑點(diǎn) (1)利潤(rùn)率高達(dá)46%(2000年),而深滬兩市農(nóng)業(yè)類、中草藥類和葡萄釀酒類上市公司的利潤(rùn)率鮮有超過20%的。(2)如果天津廣夏宣稱的出口屬實(shí),按照我國(guó)稅法,應(yīng)辦理幾千萬的出口退稅,但年報(bào)里根本找不到出口退稅的項(xiàng)目。2000年公司工業(yè)生產(chǎn)性的收入形成毛利5.43億元,按17%稅率計(jì)算,公司應(yīng)當(dāng)計(jì)交的增值稅至少為 9231萬元,但公司披露 2000年年末應(yīng)交增值稅余額為負(fù)數(shù),不但不欠,而且還沒有抵扣完。(3)公司2000年銷售收入與應(yīng)收款項(xiàng)保持大體比例的同步增長(zhǎng),貨幣資金和應(yīng)收款項(xiàng)合計(jì)與短期借款也保持大體比例的同步增長(zhǎng),考慮到公司當(dāng)年銷售及資金回籠并不理想,顯然公司希望以巨額貨幣資金的囤積來顯示銷售及回款情況。(4)簽下總金額達(dá)60億元合同的德國(guó)誠(chéng)信公司(Fedelity Trading GmBH)只與銀廣夏單線聯(lián)系,據(jù)稱為一家百年老店,但事實(shí)上卻是注冊(cè)資本僅為10萬馬克的一家小型貿(mào)易公司。(5)原材料購(gòu)買批量很大,都是整數(shù)噸位,一次購(gòu)買上千噸桂皮、生姜,整個(gè)廠區(qū)恐怕都盛不下,而庫(kù)房、工藝不許外人察看。(6)萃取技術(shù)高溫高壓高耗電,但水電費(fèi)1999年僅20萬元,2000年僅70萬元。(7)1998年及之前的財(cái)務(wù)資料全部神秘“消失”。 答案補(bǔ)充 (三)造假與違規(guī)情況 2002年5月中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)銀廣夏的行政處罰決定書認(rèn)定,公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤(rùn)77 156.70萬元,其中:1998年虛增 1776.10萬元,由于主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財(cái)務(wù)資料丟失,利潤(rùn)真實(shí)性無法確定;1999年虛增 17 781.86萬元,實(shí)際虧損 5 003.20萬元;2000年虛增56 704.74萬元,實(shí)際虧損 14 940.10萬元;2001年 1-6月虛增 894萬元,實(shí)際虧損2 557.10萬元。從原料購(gòu)進(jìn)到生產(chǎn)、銷售、出口等環(huán)節(jié),公司偽造了全部單據(jù),包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單和所得稅免稅文件。2001年9月后,因涉及銀廣夏利潤(rùn)造假案,深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上已經(jīng)解體。財(cái)政部亦于9月初宣布,擬吊銷簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文的注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格;吊銷中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格,并會(huì)同證監(jiān)會(huì)吊銷其證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證,同時(shí),將追究中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人的責(zé)任。 答案補(bǔ)充 (四)造假流水線 據(jù)庭審記錄,1999年11月,董博接到了廣夏(銀川)實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師兼董事局秘書丁功民的電話,要求他將每股的利潤(rùn)做到0.8元。董某便進(jìn)行了相應(yīng)的計(jì)算,得出天津廣夏公司需要制造多少利潤(rùn),進(jìn)而根據(jù)這一利潤(rùn),計(jì)算出天津廣夏需要多大的產(chǎn)量、多少的銷售量以及購(gòu)多少原材料等數(shù)據(jù)。 答案補(bǔ)充 真相-----1)銀廣夏編制合并報(bào)表時(shí),未抵銷與子公司之間的關(guān)聯(lián)交易,也未按股權(quán)協(xié)議的比例合并子公司,從而虛增巨額資產(chǎn)和利潤(rùn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)或報(bào)告有關(guān)重大虛假問題,違反了《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第5號(hào)——合并會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)的特殊考慮》的相關(guān)要求。 答案補(bǔ)充 (2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能有效執(zhí)行應(yīng)收賬款函證程序,在對(duì)天津廣夏的審計(jì)過程中,將所有詢證函交由公司發(fā)出,而并未要求公司債務(wù)人將回函直接寄達(dá)注冊(cè)會(huì)計(jì)師處。2000年發(fā)出14封詢證函,沒有收到一封回函。對(duì)于無法執(zhí)行函證程序的應(yīng)收賬款,審計(jì)人員在運(yùn)用替代程序時(shí),未取得海關(guān)報(bào)關(guān)單、運(yùn)單、提單等外部證據(jù),僅根據(jù)公司內(nèi)部證據(jù)便確認(rèn)公司應(yīng)收賬款,違反了《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第5號(hào)一審計(jì)證據(jù)》的相關(guān)要求。 答案補(bǔ)充 (3)注冊(cè)會(huì)計(jì)師未有效執(zhí)行分析性測(cè)試程序,例如對(duì)于銀廣夏在2000年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入大幅增長(zhǎng)的同時(shí)生產(chǎn)用電的電費(fèi)卻反而降低的情況竟沒有發(fā)現(xiàn)或報(bào)告;面對(duì)銀廣夏2000年度生產(chǎn)卵磷脂的投入產(chǎn)出比率較1999年度大幅下降的異常情況,注冊(cè)會(huì)計(jì)師既未實(shí)地考察,又沒有咨詢專家意見,而輕信銀廣夏管理當(dāng)局聲稱的“生產(chǎn)進(jìn)入成熟期”,違反《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第11號(hào)——分析性復(fù)核》和《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第12號(hào)——利用專家的工作》的相關(guān)要求。 答案補(bǔ)充 (4)天津廣夏審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人由非注冊(cè)會(huì)計(jì)師擔(dān)任,審計(jì)人員普遍缺乏外貿(mào)業(yè)務(wù)知識(shí),不具備專業(yè)勝任能力,嚴(yán)重違反《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》和《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號(hào)——審計(jì)計(jì)劃》的相關(guān)要求。(5)對(duì)于不符合國(guó)家稅法規(guī)定的異常增值稅及所得稅政策披露情況,審計(jì)人員沒有予以應(yīng)有關(guān)注;在收集了真假兩種海關(guān)報(bào)關(guān)單后未予以必要關(guān)注(例如注冊(cè)會(huì)計(jì)師審查的幾份事實(shí)上根本不存在的蓋著“天津東港海關(guān)”字樣的報(bào)關(guān)單上,每種商品前的“出口商品編號(hào)”均為空白,稍通外貿(mào)實(shí)務(wù)常識(shí)的人都能發(fā)現(xiàn),這是違反報(bào)關(guān)單填寫基本要求的);對(duì)于境外銷售合同的行文不符合一般商業(yè)慣例的情況,未能予以關(guān)注;未收集或嚴(yán)格審查重要的法律文件;未關(guān)注重大不良資產(chǎn);存在以預(yù)審代替年審、未貫徹三級(jí)復(fù)核制度等重大審計(jì)程序缺陷,違反《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第21號(hào)——了解被審計(jì)單位情況》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第5號(hào)——審計(jì)證據(jù)》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號(hào)——審計(jì)計(jì)劃》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第6號(hào)——審計(jì)工作底稿》等多項(xiàng)準(zhǔn)則的相關(guān)條款。 答案補(bǔ)充 結(jié)果----造假者受法律懲處 依照現(xiàn)行的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,公司向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,造成股東或他人直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上;或致使股票被取消上市資格或交易被迫停牌的,應(yīng)予以立案追究。2003年9月16日,寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院對(duì)銀廣夏刑事案做出一審判決,原天津廣夏董事長(zhǎng)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)董博因提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪被判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣10萬元。同時(shí),法院以提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強(qiáng)、原銀川廣夏董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)兼總會(huì)計(jì)師丁功名、原天津廣夏副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理閻金岱有期徒刑二年零六個(gè)月,并處罰金3萬元至8萬元;以出具證明文件重大失實(shí)罪分別判處被告人深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個(gè)月、二年零三個(gè)月,并各處罰金3萬元。 答案補(bǔ)充 7.民事訴訟 我國(guó)有關(guān)部門起草的《關(guān)于審理涉及中介機(jī)構(gòu)民事責(zé)任案件的若干規(guī)定》(第一稿)第4條規(guī)定:“中介機(jī)構(gòu)所指派的執(zhí)業(yè)人員在執(zhí)業(yè)過程中違反執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則,未盡高度注意義務(wù)或者忠實(shí)義務(wù)的,給委托人造成直接經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)退還委托人交納的委托費(fèi)并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果中介機(jī)構(gòu)所指派的執(zhí)業(yè)人員已經(jīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則勤勉盡責(zé)也無法發(fā)現(xiàn)虛假成分的,中介機(jī)構(gòu)不承擔(dān)民事責(zé)任?!边@個(gè)文件說明我國(guó)法律界已經(jīng)重視獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的作用。 2002年7月30日,寧夏銀川市中級(jí)人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎(chǔ)等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權(quán)糾紛案。2004年4月20日,銀種市中級(jí)人民法院向ST銀廣夏發(fā)出《應(yīng)訴通知書》,受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。這是繼2002年7月之后,強(qiáng)調(diào)“先刑后民”的銀川中院再度受理針對(duì)銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。 答案補(bǔ)充 案例的版面一般比較龐大~親還是自己去百度上搜~那樣比較詳細(xì)

        160 評(píng)論(11)

        小小小小野

        網(wǎng)上看的案例都并不會(huì)講透徹,不如看一本書《系統(tǒng)性財(cái)務(wù)造假揭秘與審計(jì)攻略》

        310 評(píng)論(10)

        大旺財(cái)愛小旺財(cái)

        2001年是美國(guó)多災(zāi)多難的一年?!?·11”事件發(fā)生并震驚世界后不久,曾是美國(guó)最大的能源交易商,年?duì)I業(yè)收入達(dá)近千億美元,股票市值最高時(shí)700多億美元,在《財(cái)富》雜志全球五百家大公司中排名第七的安然公司,在事先幾乎沒有任何征兆的情況下,突然宣布破產(chǎn),以資產(chǎn)總額498億美元?jiǎng)?chuàng)下了美國(guó)歷史上最大宗的公司破產(chǎn)案記錄,再一次引起了世界的注意。此后,假賬丑聞便一發(fā)不可收拾,世界通訊、施樂、美林、默克、奎斯特等巨型公司相繼曝出會(huì)計(jì)造假的消息,形成了多米諾效應(yīng)。一時(shí)間,會(huì)計(jì)造假成為中外關(guān)注的焦點(diǎn)。 這些造假案例的共同特點(diǎn)是,利用會(huì)計(jì)隱瞞對(duì)本公司不利的信息,發(fā)布的是對(duì)本公司有利卻是虛假的信息,公司及其相關(guān)利益者的利益因此而得以維持。但紙終究包不住火,人們利用公司發(fā)布的虛假信息,捕捉到了公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)存在的問題并加以揭露,這些公司也立即因此而陷入困境。 分析家認(rèn)為美國(guó)大公司敢于鋌而走險(xiǎn)的原因是利益驅(qū)動(dòng)。上世紀(jì)90年代開始,美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)長(zhǎng)期的增長(zhǎng)期。在這個(gè)過程中,美國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅吸引了大量的國(guó)際資金,也推動(dòng)著美國(guó)大公司頭腦發(fā)熱,盲目擴(kuò)張。但是隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫的破碎,美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了低迷。為了維持股價(jià),防止利益流失,他們只能不惜以信用做代價(jià),大做假賬?!鞍踩皇录卑咐芎芎玫卣f明這個(gè)問題。 安然公司成立于1985年,早期主要從事天然氣、石油傳輸?shù)葌鹘y(tǒng)業(yè)務(wù)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后,安然公司進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期,進(jìn)行了一系列的金融創(chuàng)新,其復(fù)雜而又高超的技巧使安然公司得到了金融創(chuàng)新巨擘的美稱,并且成為美國(guó)MBA教材中案例而倍加贊賞。安然公司正是利用了這一點(diǎn),成功地通過會(huì)計(jì)造假來維持公司不正當(dāng)?shù)睦妗R韵乱唤M數(shù)據(jù)(單位:百萬美元)可以證明(詳見2002年第5期《證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》): 2000年 1999年 1998年 非衍生金融工具收入 93557 34774 27215 非衍生金融工具成本 (94517) (34761) (26381) 非衍生金融工具毛利 (960) 13 834 衍生金融工具利得(或損失) 7232 5338 4045 其他費(fèi)用 (4319) (4549) (3501) 營(yíng)業(yè)利潤(rùn) 1953 802 1378 凈利潤(rùn) 979 893 703 數(shù)據(jù)表明,雖然安然公司的非衍生金融工具的收入有成倍的增長(zhǎng),利潤(rùn)卻直線下降,到2001年已出現(xiàn)了虧損。但從報(bào)表所披露的凈利潤(rùn)看,利潤(rùn)則是穩(wěn)步增長(zhǎng)的。這是衍生金融工具所帶來的好處。如果剔除衍生金融工具的利得,安然連續(xù)3年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)都是虧損的。從披露的資料看,安然公司主要采用以下的衍生金融工具、關(guān)聯(lián)交易和會(huì)計(jì)手段來達(dá)到目的。 一、構(gòu)造特殊目的實(shí)體(Speeial Purpose Entity,SPE) SPE是為了特定目的而構(gòu)造的實(shí)體,是一種金融工具,企業(yè)可以通過它在不增加企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中負(fù)債的情況下融入資金。安然公司為了能為他們高速的擴(kuò)張籌措資金,利用SPE成功地進(jìn)行表外籌資幾十億美元。但是在會(huì)計(jì)處理上,安然公司未將兩個(gè)SPE的資產(chǎn)負(fù)債納入合并會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行合并處理,但卻將其利潤(rùn)包括在公司的業(yè)績(jī)之內(nèi)。美國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)規(guī)定,只要非關(guān)聯(lián)方持有權(quán)益價(jià)值不低于SPE資產(chǎn)公允價(jià)值的3%,企業(yè)就可以不將其資產(chǎn)和負(fù)債納入合并報(bào)表。但是根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式的原則,只要企業(yè)對(duì)SPE有實(shí)質(zhì)的控制權(quán)和承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn),就應(yīng)將其納入合并范圍。從事后安然公司自愿追溯調(diào)整有關(guān)SPE的會(huì)計(jì)處理看,安然公司顯然鉆了一般公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)的空子。僅就這兩個(gè)SPE,安然公司就通過合并報(bào)表高估利潤(rùn)5億美元,少計(jì)負(fù)債25億美元。 二、構(gòu)造復(fù)雜的公司體系進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易 安然公司創(chuàng)建子公司和合伙公司數(shù)量超過3000個(gè)。之所以創(chuàng)建這些公司是為了通過關(guān)聯(lián)交易創(chuàng)造利潤(rùn)。媒體所披露的最典型的關(guān)聯(lián)交易發(fā)生在 2001年第二季度,安然公司把北美3個(gè)燃?xì)怆娬举u給了關(guān)聯(lián)企業(yè),市場(chǎng)估計(jì)此項(xiàng)交易比公允價(jià)值高出3億至5億美元。還將它的一家生產(chǎn)石油添加劑的工廠以 1.2億美元的價(jià)格賣給另一個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)。而該工廠早在1999年被列為“損毀資產(chǎn)”,沖銷金額達(dá)4.4億美元。之所以創(chuàng)建這么多而復(fù)雜的公司體系,拉長(zhǎng)控制鏈條,是為了通過關(guān)聯(lián)交易自上而下傳遞風(fēng)險(xiǎn),自下而上傳遞報(bào)酬,在信息的披露上把水?dāng)嚮臁? 三、將未來不確定的收益計(jì)入本期收益 安然公司所從事的業(yè)務(wù),許多是通過與能源和寬帶有關(guān)的合約及其他衍生工具獲取收益,而這些收益取決于對(duì)諸多不確定因素的預(yù)期。在IT業(yè)及通訊業(yè)持續(xù)下滑的情況下,安然只將合約對(duì)自己有利的部分計(jì)入財(cái)務(wù)報(bào)表,并且未對(duì)相關(guān)假設(shè)予以充分披露。 安然公司通過金融工具、關(guān)聯(lián)企業(yè)制造交易的目的主要有兩個(gè):一是以較低的成本籌集更多的資金;二是創(chuàng)造收益和利潤(rùn),維持高企的股價(jià)以迎合華爾街的需要。由于發(fā)行股票會(huì)稀釋股權(quán),于是借債成了籌資的主要選擇。然而借債太多會(huì)提高資產(chǎn)負(fù)債率,影響資信等級(jí),從而影響借債成本的提高,同時(shí)也會(huì)影響進(jìn)一步舉債。如果不將負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中披露,上述問題就能迎刃而解。安然利用會(huì)計(jì)手段達(dá)到了這個(gè)目的,但卻同時(shí)給自己埋下了巨大的隱患。 上世紀(jì)90年代,安然公司大量通過資產(chǎn)證券化進(jìn)行籌資,其手段復(fù)雜而巧妙。安然有800多個(gè)信托基金,安然將資產(chǎn)委托出去,以資產(chǎn)及資產(chǎn)的收入作為抵押發(fā)行債券,發(fā)行所得交由安然使用。發(fā)行的債券盡管有抵押,但為了保證發(fā)行成功,安然又常使用股票作為進(jìn)一步的擔(dān)保。例如對(duì)一家負(fù)債達(dá)24億美元的魚鷹基金,安然所簽定的合約就有下面兩個(gè)擔(dān)保條件:一是安然的股票價(jià)格不能低于一定的價(jià)位,否則必須購(gòu)回這些債券;二是安然的債信評(píng)級(jí)必須滿足要求,即如果安然的債信被評(píng)到垃圾級(jí)以下時(shí),安然必須把這些發(fā)出的債券按發(fā)行價(jià)買回。這兩個(gè)條件對(duì)安然公司是生死攸關(guān)的。由于能源市場(chǎng)的波動(dòng),去年10月底,安然的股價(jià)跌到30美元以下,安然必須還債的第一個(gè)條件達(dá)到了。11月8日,其股價(jià)跌到10美元以下,美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)普爾公司宣布給安然降級(jí),安然必須還債的第二個(gè)條件達(dá)到了。根據(jù)合約,安然必須拿出34億美元還債,此時(shí),安然已無力回天,只好宣布破產(chǎn)。 上述案例表明,披露虛假會(huì)計(jì)信息并不能改變公司本身存在的問題,這些問題最終是要敗露的。有趣的是,安然問題的敗露與虛假信息的曝光相關(guān)聯(lián)。請(qǐng)看2001年發(fā)生的事件:2月20日,《財(cái)富》雜志稱安然公司為“巨大的密不透風(fēng)”的公司,其公司債務(wù)在堆積,而華爾街仍被蒙在鼓里;10月16日,安然公司宣布第三季度虧損6.18億美元;10月26日,安然公司向美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘通報(bào)了公司的問題;11月8日,安然公司承認(rèn)自1997年以來虛報(bào)盈利約6億美元;12月2日,公司股票價(jià)格從當(dāng)年最高每股90美元降至每股26美分,下降99%,安然公司只能選擇申請(qǐng)破產(chǎn)。 如果說安然公司在投資決策方面犯了第一個(gè)錯(cuò)誤的話,那么運(yùn)用會(huì)計(jì)造假是犯了第二個(gè)錯(cuò)誤。如果說在犯了第一個(gè)錯(cuò)誤時(shí),還有可能采取行動(dòng)挽救公司命運(yùn)的話,那么在犯了第二個(gè)錯(cuò)誤后,錯(cuò)誤的后果達(dá)到了極至,企業(yè)悲劇性的結(jié)局將很難避免。會(huì)計(jì)造假是一把雙刃劍,既可以使其獲得暫時(shí)的成功,也可以使其永久身敗名裂。安然公司可謂“成也會(huì)計(jì),敗也會(huì)計(jì)”。 會(huì)計(jì)造假只能蒙騙一時(shí),不能蒙騙一世。依靠會(huì)計(jì)造假發(fā)展企業(yè)無異于“飲鴆止渴”。這是會(huì)計(jì)造假者應(yīng)該謹(jǐn)記的。 鄭州百文股份有限公司提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告一案,經(jīng)由鄭州市檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定,該公司原董事長(zhǎng)李福乾等3人在任職期間,向股東和社會(huì)公眾提供虛假的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,嚴(yán)重?fù)p害股東和其他人利益,造成嚴(yán)重后果,構(gòu)成提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪,在今年4月罷免了(李福乾)“全國(guó)人大代表”資格后,于8月1日被依法提起公訴。這是所有會(huì)計(jì)造假者應(yīng)引以為戒的。

        142 評(píng)論(8)

        北京青年123

        案例一:綠大地股份公司會(huì)計(jì)信息失真的案例分析

        一、引言

        2010年3月,因綠大地涉嫌信息披露違規(guī)立案稽查,發(fā)現(xiàn)該公司存在涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增利潤(rùn)、虛增收入等多項(xiàng)違法違規(guī)行為。上市公司綠大地惡性財(cái)務(wù)造假案不僅誤導(dǎo)經(jīng)營(yíng)管理者、投資者、債權(quán)人做出合理的判斷和決策,而且對(duì)于資源的合理配置和證券市場(chǎng)的健康發(fā)展有很大的危害。

        二、會(huì)計(jì)造假行為

        綠大地主要通過偽造合同、偽造單據(jù)和銷售退回等手段虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)從而達(dá)到虛增利潤(rùn)和收入的目的。

        1、偽造合同,虛構(gòu)交易

        首先綠大地公司注冊(cè)了一些由其實(shí)際控制或掌握銀行賬戶的關(guān)聯(lián)公司,這些公司存在的意義就在于擁有各種不同的公章,而擁有這些公章就可以制造各種合同、發(fā)票。

        財(cái)務(wù)背景出身的何學(xué)葵對(duì)此更是駕輕就熟。有了這些公章后,綠大地再利用相關(guān)銀行賬戶操控資金流轉(zhuǎn),通過偽造合同的手段虛構(gòu)交易業(yè)務(wù),虛增收入和利潤(rùn)。

        公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為苗木,綠大地通過偽造的合同虛構(gòu)受控公司之間的苗木交易,資金在各個(gè)受控公司之間周轉(zhuǎn),最終又回到了綠大地,進(jìn)出之間虛增了營(yíng)業(yè)收入2.96億元。

        2、偽造銀行單據(jù)虛構(gòu)銀行交易

        2004年,綠大地對(duì)五家供應(yīng)商發(fā)生了數(shù)千萬元的采購(gòu)和支付。但在其提供的會(huì)計(jì)憑證中,通過支票付款的只附有支票存根,無銀行轉(zhuǎn)賬回單,且有一半支票存根上填寫的收款方與銀行實(shí)際資金去向不明。其目的是以虛假采購(gòu)的方式將資金流出,再通過其控制的五家關(guān)聯(lián)公司將資金轉(zhuǎn)回,虛增銷售收入和利潤(rùn)。

        3、通過銷售退回虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)

        在綠大地成功上市后,大客戶陸續(xù)退回其購(gòu)買的苗木,而這些銷售合同是其在上市前所簽,營(yíng)業(yè)收入及凈利潤(rùn)均體現(xiàn)在上市前的財(cái)務(wù)報(bào)表中,上市后無故發(fā)生銷售退回,綠大地難逃"虛增收入、虛增利潤(rùn)"的嫌疑。

        因此,中審亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)綠大地2008年、2009年的銷售退回出具了保留意見。綠大地2010年在接受監(jiān)管層調(diào)查中承認(rèn),2008年苗木銷售退回2348萬元,并由此追溯調(diào)減2008年2348萬元營(yíng)業(yè)收入和1153萬元凈利潤(rùn);而2009年苗木銷售退回金額更高達(dá)1.58億元凈利潤(rùn)。

        由此可以看出綠大地通過虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)虛增收入。

        此外,綠大地還通過購(gòu)買土地的方式虛增資產(chǎn),并把"60塊樹苗估成300塊"的手段高估存貨,與中介機(jī)構(gòu)串通,隱瞞企業(yè)問題,使得綠大地通過財(cái)務(wù)造假手段順利上市。

        三、會(huì)計(jì)信息失真的原因

        1、誠(chéng)信缺失

        對(duì)企業(yè)以及大股東來說,上市與不上市有著天壤之別。一旦上市成功,不僅可以通過高價(jià)發(fā)行股票獲得大量募資,控股股東和大股東也可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人資本的擴(kuò)張。

        綠大地財(cái)務(wù)造假是專業(yè)人士所為,可以說有著很高的知識(shí)素養(yǎng),但是面對(duì)巨大的經(jīng)濟(jì)利益,誠(chéng)信不守,知識(shí)成了犯罪的幫兇,再加之上市公司違規(guī)成本與懲罰力度低,促使他們鋌而走險(xiǎn),為了一己私利給廣大股民和社會(huì)造成了嚴(yán)重的損失。

        2、內(nèi)部治理機(jī)構(gòu)混亂

        原則上股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層理應(yīng)分別履行其權(quán)力機(jī)構(gòu)職能、決策職能、監(jiān)督職能和執(zhí)行董事會(huì)決策的經(jīng)營(yíng)職能,形成權(quán)責(zé)分明、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效遏制的治理機(jī)構(gòu)。而綠大地公司治理結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重缺陷:董事會(huì)成員人數(shù)不夠,過半董事均已辭職無法進(jìn)行決策;監(jiān)事會(huì)成員頻繁調(diào)動(dòng),成員職務(wù)的變動(dòng)幾乎涉及到了各類職務(wù)。

        2009年之前綠大地公司一直沒有實(shí)現(xiàn)董事長(zhǎng)與總經(jīng)理職務(wù)的分離,自己監(jiān)督自己,其監(jiān)督效果可想而知了;從2010年4月起,董事會(huì)秘書由董事長(zhǎng)擔(dān)任,這樣董事長(zhǎng)在董事會(huì)處于絕對(duì)主導(dǎo)地位,其權(quán)利無法得到有效制衡。

        3、中介機(jī)構(gòu)瀆職

        雖然綠大地公司涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤(rùn)等多項(xiàng)違法犯罪行為,但是其所采用的欺詐手法并非高深莫測(cè),何學(xué)葵只是簡(jiǎn)單地篡改了一些數(shù)據(jù)促成了公司上市和實(shí)現(xiàn)個(gè)人資本增富。但是這些手段卻接連"瞞過"了會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、保薦機(jī)構(gòu)、中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)等道道關(guān)卡。只是由于方方面面的瀆職和縱容,綠大地最終達(dá)到欺詐上市的目的。

        4、地方保護(hù)主義縱容造假

        證監(jiān)會(huì)對(duì)綠大地案調(diào)查之后,為了保護(hù)支持當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展,分管這個(gè)工作的云南省副省長(zhǎng)兩次赴京,省副秘書長(zhǎng)至少10次赴京,從中斡旋。證券犯罪中,一般涉及的上市公司,在當(dāng)?shù)囟际敲餍瞧髽I(yè)、就業(yè)大戶、利稅大戶,所涉及的企業(yè)高管都是"經(jīng)濟(jì)能人",因此當(dāng)?shù)卣谝猱?dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)將外地行政執(zhí)法機(jī)關(guān)拒之門外。

        甚至默許企業(yè)勾結(jié)會(huì)計(jì)師事務(wù)所,證券公司聯(lián)手制作虛假報(bào)表。地方保護(hù)主義縱容了證券犯罪行為的發(fā)生,雖然能在短期內(nèi)穩(wěn)定本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言,滋生更多的無規(guī)則運(yùn)行并毀壞當(dāng)?shù)仄髽I(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展的土壤,損害億萬投資者的利益。

        四、啟示

        綠大地會(huì)計(jì)信息失真案給社會(huì)帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響,但從中可以看到我國(guó)在對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息方面的監(jiān)管存在很多問題:

        (1)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息失真的手段主要表現(xiàn)在操縱利潤(rùn)上,如虛構(gòu)業(yè)績(jī),通過關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)移利潤(rùn),偽造合同虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)等。

        (2)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)混亂、人力資源制度不完善、誠(chéng)信缺失、中介機(jī)構(gòu)瀆職、地方保護(hù)主義等是導(dǎo)致上市公司會(huì)計(jì)信息失真的重要原因。

        案例二:

        基于遼寧等地經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假案例的分析

        2017年1月17日,遼寧省委副書記、省長(zhǎng)陳求發(fā)在遼寧省十二屆人大八次會(huì)議上作政府工作報(bào)告時(shí)首次對(duì)外承認(rèn):遼寧省所轄市、縣,在2011年至2014年存在財(cái)政數(shù)據(jù)造假的問題,指出2011年至2014年“官出數(shù)字、數(shù)字出官”導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被注入水分。這次報(bào)告無疑在“平靜”的湖面投下一顆巨石,在社會(huì)上引起了軒然大波。

        事實(shí)上,中央早已注意到遼寧財(cái)政收入的造假行為,《國(guó)務(wù)院關(guān)于2013年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》揭示: 在2011年到2013年間,遼寧省岫巖滿族自治縣將財(cái)政借款以稅費(fèi)名義繳入國(guó)庫(kù),虛增財(cái)政收入8.47億元、占其公共財(cái)政收入的22.6%;

        一、2014年:

        中央巡視組首輪巡視遼寧時(shí)指出“遼寧全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問題”。2014年審計(jì)署發(fā)現(xiàn)2013年莊河市塔嶺鎮(zhèn)公布財(cái)政收入比實(shí)際財(cái)政收入高出2534萬元,虛增16.24倍;而相鄰的普蘭店市將全市2014年公共財(cái)政收入,由年初預(yù)算53.35億元下調(diào)為33.85億元,降幅近20億元。

        二、2016年:

        1、中央巡視組“回頭看”指出遼寧省普遍存在數(shù)據(jù)造假問題,且存在第一次巡視后對(duì)中央決策部署敷衍了事,甚至唱反調(diào)的情況。隨后遼寧省委在全省范圍內(nèi)開展了巡視工作。本文梳理了遼寧省委在之后出具的巡視報(bào)告以及各市、鎮(zhèn)公布的巡視整改情況公告發(fā)現(xiàn):

        本溪市某些單位和部門為了完成上級(jí)下達(dá)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)虛假捏造經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù);開原市、調(diào)兵山市為了成為百?gòu)?qiáng)縣虛增各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo);阜新經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)存在較大水分;鐵嶺固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量摻雜水分等。

        2、遼寧省數(shù)據(jù)造假的具體情況目前暫無披露,但從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的變化中我們可以掌握大概的情況。2014年開始,遼寧省的地區(qū)生產(chǎn)總值出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng),財(cái)政收入也不斷下跌,固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)縮水60%-70%。

        尤其是在中央巡視組“回頭看”期間即2016年,遼寧各市GDP出現(xiàn)了暴跌,其中鞍山和遼陽跌幅最大,分別下跌了38.3%和36.4%。這些數(shù)據(jù)表明,遼寧省的數(shù)據(jù)造假是比較普遍的,且虛增比例較大。

        3、據(jù)報(bào)道,遼寧省所轄市縣在2011年至2014年,虛增的收入約占同期財(cái)政收入的20%,虛增最高的年份是2014年,比例達(dá)到23%。

        繼遼寧自曝之后,2018年1月3日,內(nèi)蒙古自治區(qū)政府也公開承認(rèn):“重新核算后,內(nèi)蒙古需要調(diào)減2016年一般公共預(yù)算收入530億元,占2016年總量的26.3%;2016年規(guī)模以上工業(yè)增加值核減2900億元,占2016年全部工業(yè)增加值的40%”。

        4、2018年1月11日:

        天津市濱海新區(qū)政府也公開承認(rèn):“濱海新區(qū)2016年的萬億地區(qū)生產(chǎn)總值核減3348億,占總量的50.32%”,這個(gè)備受矚目的國(guó)家級(jí)新區(qū)一夜之間變得灰頭土臉。

        根據(jù)政府公開的文件與相關(guān)的報(bào)道,這些地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假的主要方式有以下幾種:

        1、虛構(gòu)應(yīng)稅事項(xiàng)和納稅依據(jù),虛假增加稅收收入。如2012年遼寧省某縣將縣委和縣政府機(jī)關(guān)用地使用權(quán)及地上建筑物劃撥給縣政府融資平臺(tái)公司進(jìn)行對(duì)外轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓行為并沒有實(shí)際發(fā)生,該縣卻在賬面上征收得到了5671萬的土地增值稅等稅收收入;

        2、虛假拆遷或轉(zhuǎn)讓土地、使用財(cái)政資金繳納國(guó)有資源有償使用收入。如2012年,遼寧省某縣重復(fù)轉(zhuǎn)讓4家糧庫(kù)土地,虛增國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)收入6965萬元;

        3、財(cái)政收入虛增空轉(zhuǎn),即財(cái)政部門向企業(yè)進(jìn)行撥款(以財(cái)政借款等名義),再由企業(yè)將資金繳回財(cái)政,以此實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入的增加。內(nèi)蒙古自治區(qū)政府就公開承認(rèn)主要通過虛增空轉(zhuǎn)、工業(yè)增加值謊報(bào)等方式完成收入增長(zhǎng)目標(biāo);

        4、稅收收入先增后返,虛增稅收收入。2011-2013年間,遼寧省某縣對(duì)33家企業(yè)的增值稅、企業(yè)所得稅實(shí)行先征后返,虛增稅收2224萬元;

        5、更改統(tǒng)計(jì)口徑,將統(tǒng)計(jì)范圍擴(kuò)大。天津?yàn)I海新區(qū)的生產(chǎn)總值在調(diào)整統(tǒng)計(jì)口徑后縮水超過50%;

        6、直接的數(shù)據(jù)編造。根據(jù)公開報(bào)道,遼寧省某些市縣還通過違規(guī)編造、隨意調(diào)整財(cái)政月報(bào)的方式虛增財(cái)政收入。

        案例三:

        證監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局在三峽新材現(xiàn)場(chǎng)檢查中,發(fā)現(xiàn)公司在成本核算中存在少計(jì)原材料成本情況。 ?2013年10月15日,三峽新材收到證監(jiān)會(huì)武漢稽查局《立案稽查通知書》,因三峽新材涉嫌違反相關(guān)法規(guī),決定對(duì)其立案稽查。

        一、三峽新材今年上半年財(cái)報(bào)顯示:

        公司營(yíng)業(yè)收入為5.97億元,同比增加31.81%;但是凈利潤(rùn)為216.4萬元,同比下滑66.19%。 ?身陷稽查漩渦中的三線新材,其短期借款規(guī)模有所收縮。 ?三峽新材的短期借款中,2013下半年期末短期借款為7.2億元,比期初的15.3億元減少8.1億元。

        其中抵押借款由期初的6億元,下降到期末的5.8998億元;信用貸款由6344萬元,下降到2240萬元。 ?今年上半年,三峽新材的短期借款,期末金額為6.2億元,比期初的7.2億元減少1億元。其中質(zhì)押借款由期初的7690萬元,下降到期末的3500萬元。

        抵押借款由5.8998億元,下降到5.65億元;保證借款由3000萬元,下降到2000萬元;信用貸款由2240萬元,下降到0元。 ?可見,三峽新材的短期信用貸款,一年間由6344萬元驟減為0。

        二、三峽新材公告顯示:

        其曾獲得中國(guó)銀行三峽獲得最高為3000萬元的授信額度。

        截至2013年12月31日,三峽新材賬面在該行借款余額2240萬元。而截至2014年6月30日,三峽新材已無信用借款。 ?8月14日,三峽新材董秘張光春接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者采訪時(shí)表示,三峽新材貸款的具體情況,不是因財(cái)務(wù)造假造成貸款收緊,但并未說明具體情況。

        三峽新材半年報(bào)中的主要貸款銀行,中國(guó)建設(shè)銀行三峽分行當(dāng)陽支行,該支行一位負(fù)責(zé)信貸的人士稱,三峽新材的財(cái)務(wù)造假,對(duì)其未來繼續(xù)借貸會(huì)有影響。

        上述建行人士說,他們?cè)缭谌ツ晗掳肽昃完P(guān)注三峽新材的財(cái)務(wù)造假,對(duì)已貸出去的款項(xiàng),會(huì)關(guān)注這個(gè)事情怎么處理。三峽新材下次申請(qǐng)貸款時(shí)會(huì)難度加大,要求有真實(shí)的報(bào)表,還要拿真實(shí)保單、資金流水等原始憑證。

        華南地區(qū)一家公司的會(huì)計(jì)人士表示,企業(yè)在貸款時(shí),銀行在條款中會(huì)約定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定,定期提供有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等資料,如果沒有提供真實(shí)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),銀行可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。

        三、今年4月12日,三峽新材出具重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的意見。

        1、三峽新材在2011、2012年成本核算過程中,分別少計(jì)原材料成本7581.7萬元、1567.7萬元,導(dǎo)致2011、2012年?duì)I業(yè)成本分別少計(jì)7581.7萬元、1567.7萬元。

        2、更正前,三峽新材2011年、2012年度歸屬母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為1905.4萬元、1463.8萬元。而在重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正后,三峽新材2011年、2012年度歸屬母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為-4539.1萬元、131.3萬元。

        對(duì)于財(cái)務(wù)造假,上交所在處分書中表示,“前述調(diào)整致使公司財(cái)務(wù)信息披露失真,后果嚴(yán)重,性質(zhì)惡劣?!?/p>

        參考資料來源:

        人民網(wǎng)-綠大地增發(fā)露馬腳 從明星企業(yè)到造假大戶

        中國(guó)新聞網(wǎng)-遼寧內(nèi)蒙古等多地自曝GDP“注水”:弄虛作假歪招

        人民網(wǎng)-三峽新材財(cái)務(wù)造假曝光 風(fēng)險(xiǎn)重估或波及未來銀行貸款

        124 評(píng)論(15)

        相關(guān)問答