翔雨lollipop
選D，朋友。你這樣來理解檢查風險：計劃檢查風險高，說明你在審計中更有可能錯過被審計企業(yè)的錯報謊報，即：審計師的檢查能力低。 那么結(jié)論就出來了，審計的檢查能力低，檢查風險高。審計的檢查能力高，檢查風險就低。 而審計的檢查能力往往和他所使用的證據(jù)數(shù)量（和質(zhì)量）有關(guān)。你用非常少的證據(jù)去檢查，這樣做自然檢查力度就弱，遺漏錯報的可能性就越高（即檢查風險高）。所以，檢查風險高，意味著證據(jù)太少，檢查力度低。另外一個回答問題的朋友是從選項出發(fā)進行排除法分析，但他其實對這個的概念還不是很清楚，排除法適合應(yīng)試，但對題目中關(guān)鍵詞匯的徹底理解才是答題之王道。
妹喜兒lady
可接受審計風險越低，所需審計證據(jù)數(shù)量越多。重大錯報風險越高，所需審計證據(jù)數(shù)量越多。計劃檢查風險越低，所需審計證據(jù)數(shù)量越多?？扇萑陶`差風險越低，所需審計證據(jù)越多。反之亦然?？山邮軐徲嬶L險=重大錯報風險*計劃檢查風險重大錯報風險基于審計環(huán)境，該風險高，注冊會計師要多收集審計證據(jù)，來降低計劃檢查風險，從而降低審計風險至可接受水平，所以，重大錯報風險與審計證據(jù)數(shù)量成正向關(guān)系。注冊會計師將計劃檢查風險定得低，就需要大量的審計證據(jù)，來證明該風險是低的，所以，與審計證據(jù)數(shù)量成反向關(guān)系。同理，可接受審計風險與審計證據(jù)數(shù)量也成反向關(guān)系?？扇萑陶`差風險越高，則檢查風險就越高。如果可容忍誤差風險低，注冊會計師需要大量的審計證據(jù)，來減少可容忍誤差，所以，與審計證據(jù)數(shù)量成反向關(guān)系。
愛爾蘭咖啡啊
審計風險=重大錯報風險x檢查風險審計風險是客觀風險和主觀風險共同作用的結(jié)果，重大錯報風險是客觀風險，而檢查風險是主觀風險。審計風險是注冊會計師可以容忍的審計風險，是審計階段事先確定下來的。而重大錯報風險是客觀存在的風險，也是注冊會計師通過對相關(guān)風險要素的評估確定下來的。所以，檢查風險=審計風險/重大錯報風險。通過審計風險模型計算出的檢查風險越小，實質(zhì)性測試的范圍就越大，計劃證據(jù)數(shù)量就越多，反之就可以縮小。
優(yōu)質(zhì)會計資格證問答知識庫
