美國采用的會(huì)計(jì)核算
寶寶晨123
薰妍maggiel
國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較的區(qū)別：制定程序不同：國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序是：由國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)理事會(huì)選定題目，提交籌劃組;初稿經(jīng)理事會(huì)2/3以上表決通過，作為征求意見稿廣為分發(fā)，搜集意見;征詢期通常為6個(gè)月,期滿時(shí)由籌劃組根據(jù)各方面意見研究修改,修改稿交理事會(huì)審議，經(jīng)3/4以上表決通過，用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)名義頒發(fā)。在制定準(zhǔn)則以前，還可能對(duì)某些題目發(fā)表討論文件。從選題到制定頒發(fā)，一般約需3年。美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通常被稱為“公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”(GAAP)，主要由美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布，包括150多項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(FAS)。按照美國法律，美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定或管理權(quán)力屬于美國證監(jiān)會(huì)(SEC)，美國證監(jiān)會(huì)將制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的工作委托給美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)，但保留了否決權(quán)。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成立于1972年，性質(zhì)上是民間專業(yè)機(jī)構(gòu)，由高等院校專家、會(huì)計(jì)師事務(wù)所專家等組成，具有較高的專業(yè)性和獨(dú)立性。共同點(diǎn)：一是運(yùn)作機(jī)制相似，二者均為民間機(jī)構(gòu)，由企業(yè)、專業(yè)團(tuán)體資助，專門制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不過FASB獲得了SEC的授權(quán)。二是制定準(zhǔn)則程序相似，如前所述，二者制定準(zhǔn)則都經(jīng)過大量的調(diào)研、征求意見、投票批準(zhǔn)等程序，且透明度非常高。三是準(zhǔn)則內(nèi)容相似。盡管FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)量多于IASB，但其對(duì)相同業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理原則、方法等基本相似。不同點(diǎn)：一是出發(fā)點(diǎn)不同。IASB的出發(fā)點(diǎn)是制定全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，F(xiàn)ASB則主要根據(jù)美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要制定會(huì)計(jì)原則，主要適用于美國。二是基礎(chǔ)不同。IASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是原則導(dǎo)向的，目的是在基本原則一致的條件下，兼顧不同國家的具體情況，因而比較精練、粗線條;FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是規(guī)則導(dǎo)向，其準(zhǔn)則數(shù)量多，內(nèi)容具體、細(xì)致。
愛美食的飄飄
美國州和地方政府有近4萬個(gè)，它們都采用基金會(huì)計(jì)模式來反映和監(jiān)督政府財(cái)政活動(dòng)，管理公共資源。州和地方政府會(huì)計(jì)，與企業(yè)會(huì)計(jì)相比，差別明顯；與同樣采用基金會(huì)計(jì)的聯(lián)邦政府會(huì)計(jì)相比，在組織結(jié)構(gòu)等方面有不同。在聯(lián)邦政府會(huì)計(jì)中，政府本身是一個(gè)綜合的報(bào)告主體，同時(shí)各部門也都有自己的會(huì)計(jì)體系，遵循聯(lián)邦會(huì)計(jì)準(zhǔn)則顧問委員會(huì)（FASAB）制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，開展會(huì)計(jì)工作，編制財(cái)務(wù)報(bào)告。而對(duì)州和地方政府來說，政府會(huì)計(jì)由專門的會(huì)計(jì)部門（一般稱主計(jì)機(jī)構(gòu)，Controller’s Office）承擔(dān)。從整個(gè)政府的角度，以基金為會(huì)計(jì)主體進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，報(bào)告財(cái)務(wù)狀況，各部門并不作為會(huì)計(jì)或報(bào)告主體。州和地方的政府會(huì)計(jì)都要受全國政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（GASB）制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的約束和指導(dǎo)，必須遵循公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（GAAP）。各州和地方政府會(huì)計(jì)的框架也因此較為一致，現(xiàn)介紹如下：以基金會(huì)計(jì)為特征的政府會(huì)計(jì)框架1.基金與會(huì)計(jì)主體州和地方政府實(shí)行的是基金會(huì)計(jì)模式，對(duì)此美國政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在《政府會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則匯編》中有明確規(guī)定：州和地方政府的會(huì)計(jì)系統(tǒng)是以基金為基礎(chǔ)來組織和運(yùn)行的。準(zhǔn)則還定義：所謂基金，是指按照特定的法規(guī)、限制條件或期限，為從事某種活動(dòng)或完成某種目的而設(shè)立的，用一套自身平衡的科目來記錄現(xiàn)金等資產(chǎn)、負(fù)債、余額及其變動(dòng)情況的財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)主體。換言之，基金是具有特定用途和目的的資金，這些資金在征收和使用上要與其他資源分開。在州和地方政府會(huì)計(jì)中，要按照資源性質(zhì)、用途以及管理特點(diǎn)對(duì)基金進(jìn)行分類，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將州和地方政府的基金分為三類七種，即政府類基金、權(quán)益類基金和信托類基金等三類。其中，政府類基金包括一般基金、特種收入基金、資本項(xiàng)目基金、債務(wù)基金；權(quán)益類基金分公用事業(yè)基金和內(nèi)部服務(wù)基金；信托類基金就是信托和代理基金，如消耗性信托基金、非消耗性信托基金、養(yǎng)老金信托基以及代理基金等。不同基金的資金來源、用途以及管理要求各有特點(diǎn)，如表1（略）所示。在上述各類基金中，政府類基金指政府一般行政活動(dòng)的資金來源、運(yùn)用及結(jié)余情況的基金；權(quán)益類基金是有關(guān)政府經(jīng)營性活動(dòng)方面的基金；信托基金是用于管理信托資金情況的基金。其中，政府類基金由政府會(huì)計(jì)部門（主計(jì)機(jī)構(gòu)）統(tǒng)一核算管理，而其他基金通常由其他有關(guān)部門核算，由政府會(huì)計(jì)部門匯總，形成包括政府類、權(quán)益類和信托類基金財(cái)務(wù)情況的綜合財(cái)務(wù)報(bào)告。在州和地方政府會(huì)計(jì)中，會(huì)計(jì)主體不再是部門或單位，而是基金，政府會(huì)計(jì)通過基金來確定會(huì)計(jì)處理以及報(bào)告的主體邊界，劃分范圍，每個(gè)基金都有自己的資產(chǎn)、負(fù)債、收入、支出（或費(fèi)用）、基金余額（或權(quán)益），相應(yīng)地，每個(gè)基金也都設(shè)有一套自我平衡的賬戶。同時(shí)，將普通固定資產(chǎn)和長期負(fù)債（政府類基金形成的）作為兩個(gè)單獨(dú)的會(huì)計(jì)主體，各設(shè)置一套賬戶，另行核算。這是由于，各政府類基金形成的固定資產(chǎn)和長期負(fù)債，不是可用于支出的資源，也不是需要即期全部列支償還的債務(wù)，與可消耗基金不一樣；同時(shí)，這些固定資產(chǎn)和長期負(fù)債也不屬于單個(gè)政府類基金，而屬于政府整體，應(yīng)與政府基金的流動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負(fù)債分開，還要與權(quán)益類和信托類基金的固定資產(chǎn)和長期負(fù)債相區(qū)別。2.會(huì)計(jì)等式州和地方政府會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)等式分靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面，其中，靜態(tài)等式較獨(dú)特，分三個(gè)層次：其一，政府基金等式。每個(gè)政府類基金都設(shè)有一套自我平衡的會(huì)計(jì)科目：流動(dòng)資產(chǎn)、流動(dòng)負(fù)債、基金余額，用來記錄該基金的流動(dòng)資產(chǎn)、流動(dòng)負(fù)債以及基金余額的增減變化和余額情況，其平衡等式為：流動(dòng)資產(chǎn)－流動(dòng)負(fù)債＝基金余額其二，普通固定資產(chǎn)和長期負(fù)債等式。為反映政府類基金形成的固定資產(chǎn)和長期負(fù)債的變動(dòng)和余額情況，政府會(huì)計(jì)中為其各設(shè)置了一個(gè)賬戶組（Account Group）。固定資產(chǎn)賬戶組的會(huì)計(jì)科目為“固定資產(chǎn)”、“普通固定資產(chǎn)投資”，長期負(fù)債賬戶組的會(huì)計(jì)科目為“可用于償還的債務(wù)基金額”、“以后應(yīng)償還額”、“長期負(fù)債”。會(huì)計(jì)等式分別為：固定資產(chǎn)＝普通固定資產(chǎn)投資可用于償還的債務(wù)基金額＋以后應(yīng)償還債務(wù)額＝長期負(fù)債其三，權(quán)益基金等式。對(duì)權(quán)益類基金來說，其所有資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益、收入、費(fèi)用等全部會(huì)計(jì)要素都需要在基金會(huì)計(jì)主體中核算，比較近似企業(yè)會(huì)計(jì)，其會(huì)計(jì)等式為：（流動(dòng)資產(chǎn)＋非流動(dòng)資產(chǎn)）＝（流動(dòng)負(fù)債＋長期負(fù)債）＋（繳入資本＋保留贏余）對(duì)信托類基金來說，可消耗性信托基金會(huì)計(jì)等式與政府類基金一樣，不可消耗信托基金和退休信托基金則與權(quán)益類基金相同。除靜態(tài)會(huì)計(jì)等式外，每個(gè)基金都還有動(dòng)態(tài)等式；收入－支出＝結(jié)余（增減基金余額）3.主要賬務(wù)州和地方政府基金會(huì)計(jì)采用的是借貸記賬法，核算基金、普通固定資產(chǎn)和長期債務(wù)等會(huì)計(jì)主體的會(huì)計(jì)要素，包括資產(chǎn)、負(fù)債、基金余額、收入、支出或費(fèi)用等。詳細(xì)的會(huì)計(jì)科目由各州和地方政府按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求結(jié)合實(shí)際自行確定，沒有全國統(tǒng)一規(guī)定。在賬務(wù)處理方面，不同基金有不同的核算事項(xiàng)，種類很多，在此僅對(duì)政府類一般基金賬務(wù)的主要環(huán)節(jié)作一簡單描述：（1）議會(huì)通過預(yù)算后，將預(yù)算登記入賬；（2）收入實(shí)現(xiàn)時(shí)，按照有關(guān)條件確認(rèn)并記錄收入；（3）訂購商品或勞務(wù)并承擔(dān)承付責(zé)任時(shí)，先辦理保留支出手續(xù)，待收到商品或勞務(wù)后再核銷保留支出，記錄實(shí)際支出；（4）當(dāng)發(fā)生直接支出時(shí)（如支付工資、小額支出等），確認(rèn)并記錄支出；（5）財(cái)政年度結(jié)束時(shí)，結(jié)清收支賬戶，計(jì)算收支余額，轉(zhuǎn)入基金余額。美國州和地方政府會(huì)計(jì)中的一些做法，值得我們借鑒。我國需要對(duì)現(xiàn)行財(cái)政總預(yù)算會(huì)計(jì)制度作必要補(bǔ)充，以科學(xué)合理的方式加強(qiáng)對(duì)政府固定資產(chǎn)、長期負(fù)債的會(huì)計(jì)核算和管理。4.財(cái)務(wù)報(bào)告州和地方政府應(yīng)按規(guī)定編制中期（如月度）和年度財(cái)務(wù)報(bào)告，以準(zhǔn)確、及時(shí)、客觀地反映政府的財(cái)政收支狀況。總的來說，中期報(bào)告主要服務(wù)于內(nèi)部使用者，很少用于對(duì)外披露，年度報(bào)告則要面向內(nèi)外眾多使用者。報(bào)告的編制基礎(chǔ)不是由政府行政部門自己決定，而應(yīng)遵循立法機(jī)構(gòu)以及政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的規(guī)定。一般來說，立法機(jī)構(gòu)要求按現(xiàn)金基礎(chǔ)（收付實(shí)現(xiàn)制）編制，而美國政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)則要求按照修正的應(yīng)計(jì)基礎(chǔ)即修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)編制。因此，有的州平時(shí)按照現(xiàn)金基礎(chǔ)記錄并編制財(cái)務(wù)報(bào)告，年度結(jié)束時(shí)再按照應(yīng)計(jì)基礎(chǔ)編制年度報(bào)告，而有的州平時(shí)按照修正的應(yīng)計(jì)基礎(chǔ)作會(huì)計(jì)記錄，并編制年度報(bào)告，而中期報(bào)告則對(duì)賬面記錄作必要調(diào)整后編制。財(cái)務(wù)報(bào)告主要有資產(chǎn)負(fù)債表、收入報(bào)表、支出報(bào)表等，反映報(bào)告期各基金的財(cái)務(wù)狀況和預(yù)算執(zhí)行情況。一般基金收入報(bào)表反映各明細(xì)科目預(yù)計(jì)收入的實(shí)現(xiàn)情況，分設(shè)全年預(yù)計(jì)收入、本年累計(jì)已實(shí)現(xiàn)收入、與去年同期相比的增（減）幅等欄目；支出報(bào)表反映各明細(xì)預(yù)算支出的執(zhí)行情況，包括年度預(yù)算支出、累計(jì)實(shí)際支出、已發(fā)生的保留支出、與去年同期相比的增（減）幅等欄目。年度報(bào)告要反映政府所有的基金和賬簿的財(cái)務(wù)狀況和收支情況，包括序言、基金及聯(lián)合報(bào)表（合并前）和合并報(bào)表（合并后）、報(bào)表注釋、附表、文字說明和統(tǒng)計(jì)表等。政府基金會(huì)計(jì)的主要控制作用美國州和地方政府基金會(huì)計(jì)除具有一般的會(huì)計(jì)控制作用外，還具有特定的控制作用，主要是：（1）設(shè)立不同基金，將不同資源分開，可以對(duì)支出進(jìn)行有效控制。州和地方政府須根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)及其他限制規(guī)定建立各種基金，各個(gè)基金都分別有各自的專門收入來源，同時(shí)也有專門資金用途。而且，每一基金自成一個(gè)獨(dú)立的會(huì)計(jì)主體，自行平衡。這樣，有關(guān)資源就被限制在基金范圍內(nèi)，不能隨意流動(dòng)，支出因此得到有效控制。（2）開設(shè)預(yù)算類賬戶，控制預(yù)算執(zhí)行，以免偏離預(yù)算。在州和地方政府會(huì)計(jì)中設(shè)有“預(yù)計(jì)收入”和“支出預(yù)算”的預(yù)算類賬戶，以記錄經(jīng)審核批準(zhǔn)的預(yù)計(jì)收入和支出預(yù)算，同時(shí)預(yù)計(jì)收入和支出預(yù)算也分別作為收入和支出明細(xì)賬的一個(gè)欄目。這樣，不僅在預(yù)算執(zhí)行過程中，有預(yù)算控制標(biāo)準(zhǔn)，避免發(fā)生沒有預(yù)算或超出預(yù)算的支出，從而控制支出，而且，也可以將實(shí)際收入與預(yù)計(jì)收入、實(shí)際支出與支出預(yù)算進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)二者間的差距，找出預(yù)算執(zhí)行中的問題，并及時(shí)反饋有關(guān)信息，以便作出必要調(diào)整。（3）設(shè)置“預(yù)留支出”（Encumbrance）賬戶，記錄承付事項(xiàng)，控制支出。在簽訂合同訂購產(chǎn)品或勞務(wù)的情況下，政府要承擔(dān)契約責(zé)任，當(dāng)對(duì)方履行合同的時(shí)候，政府就必定發(fā)生支出。因此，為避免合同到期時(shí)沒有足夠的預(yù)算，保證支出需要，會(huì)計(jì)上開設(shè)了“預(yù)留支出”賬戶，以記錄簽訂合同也就是契約責(zé)任發(fā)生時(shí)的承付責(zé)任。在記錄“預(yù)留支出”的同時(shí)還要記錄“預(yù)留支出準(zhǔn)備”，以在基金余額中劃出一定金額用于該合同的到期支出，在合同履約時(shí)再作相反會(huì)計(jì)分錄沖銷。與此同時(shí)，還將“預(yù)留支出”作為支出的一個(gè)欄目，以反映已簽訂合同實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的契約責(zé)任的大小。顯然，這也對(duì)有關(guān)支出的發(fā)生起了有效的控制作用。
lin12345610
1、原則不同。
美國會(huì)計(jì)模式是指美國會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)方法與技術(shù)的總稱，原則基本上不遵循《公司法》。
英式會(huì)計(jì)模式是指英國會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)方法和技術(shù)的總稱，服從于《公司法》及其不同時(shí)期修訂法案。
2、參與制定機(jī)構(gòu)的主體不同。
美國會(huì)計(jì)模式被視為由民間機(jī)構(gòu)制定公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的典范。
英國會(huì)計(jì)模式則是在不違背《公司法》的前提下，政府允許民間會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)——會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASC)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
3、所受影響不同。
美國的會(huì)計(jì)制度及其準(zhǔn)則的制定工作，實(shí)際上是由政府的證券交易委員會(huì)（SEC)授權(quán)民間會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)去承擔(dān)的，而委員會(huì)自身則在背后起到支持、否決、指導(dǎo)和審査的作用。
英國會(huì)計(jì)模式受到歐洲經(jīng)濟(jì)共同體指令的彩響與約束，同時(shí)又有義多支持、接受和遵守國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
4、發(fā)展方向不同。
美國的會(huì)計(jì)模式自傾向于評(píng)價(jià)現(xiàn)在的會(huì)計(jì)模式，拓展未來的會(huì)計(jì)領(lǐng)域；英國的會(huì)計(jì)模式正在向歐洲經(jīng)濟(jì)共同體會(huì)計(jì)模式和國際會(huì)計(jì)模式這兩個(gè)方向發(fā)展。
5、特色不同。
美國會(huì)計(jì)模式：企業(yè)的對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)表必須一貫遵從公認(rèn)會(huì)計(jì)原則。
英國會(huì)計(jì)模式：公司除在財(cái)務(wù)報(bào)吿中提供傳統(tǒng)的“損益表”和“資產(chǎn)負(fù)僨表”外，還應(yīng)提供“增殖表”和“雇員表”，提供闡明企業(yè)與政府之閭的財(cái)務(wù)關(guān)系和反映公荀未來財(cái)務(wù)狀況等資料。
參考資料來源：百度百科-美國會(huì)計(jì)模式
參考資料來源：百度百科-英國會(huì)計(jì)模式
洋蔥吵大腸
簡單說一下我的個(gè)人理解：英國：強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)與公允，以保護(hù)公司股東債權(quán)人利益為主要目標(biāo)的會(huì)計(jì)模式。美國：遵守公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，以保護(hù)投資者和潛在投資者為基本出發(fā)點(diǎn)要求會(huì)計(jì)應(yīng)為投資者提供可用與決策相關(guān)、可靠的信息。
烽火饞眠
（一）會(huì)計(jì)的基本理論1.理論上未將穩(wěn)健主義確定為會(huì)計(jì)原則一個(gè)值得注意的特點(diǎn)是FASB概念公告的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量原則中，沒有確立穩(wěn)健原 則，也沒有將穩(wěn)健性作為會(huì)計(jì)信息的基本特征和第二層次特征。這表明FASB對(duì)此持中立態(tài)度，它認(rèn)為：（1）穩(wěn)健主義是財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)應(yīng)持的態(tài)度，而并不是會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的原則。（2）一方面它認(rèn)為穩(wěn)健主義有其地位，另一方面又與其他一些重要的特征相矛盾，因而“應(yīng)用這一慣例時(shí)要謹(jǐn)慎從事”；一方面強(qiáng)調(diào)一貫少報(bào)利潤會(huì)自討苦吃，另一方面又認(rèn)為非審慎地編制的報(bào)告并不會(huì)比穩(wěn)健好。（3）穩(wěn)健主義是一項(xiàng)慣例，而不是一項(xiàng)基本原則，這兩者是有區(qū)別的。慣例沒有強(qiáng)制性，而原則卻是不可違背的。2.不強(qiáng)求會(huì)計(jì)術(shù)語用詞的統(tǒng)一美國的公認(rèn)會(huì)計(jì)原則對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)進(jìn)行的是原則性規(guī)范，各公司的具體會(huì)計(jì)處理有一定的靈活性，F(xiàn)ASB并未制定統(tǒng)一的會(huì)計(jì)科目表和會(huì)計(jì)表格式，因此，各企業(yè)之間的會(huì)計(jì)名詞術(shù)語和報(bào)表格式有著一定的差異。（二）主要會(huì)計(jì)方法美國的會(huì)計(jì)管理反映了對(duì)歷史成本計(jì)量基礎(chǔ)以及實(shí)現(xiàn)原則等傳統(tǒng)觀念的遵循。1.固定資產(chǎn)固定資產(chǎn)在清理前，其賬面價(jià)值幾乎從未在重估或價(jià)格變動(dòng)的基礎(chǔ)上有所增減，但出于穩(wěn)健考慮，根SFAS第121號(hào)《長期資產(chǎn)減值和長期資產(chǎn)清理會(huì)計(jì)》，可將價(jià)值降低到公允市價(jià)。2.存貨存貨一般按照成本與市價(jià)孰低規(guī)則計(jì)價(jià)，其中成本可以選擇先進(jìn)先出法、后進(jìn)后出法、加權(quán)平均法計(jì)算，但后進(jìn)先出法運(yùn)用得最為普遍。而市價(jià)值的計(jì)價(jià)則是重置成本，其上限為可變現(xiàn)凈值，下限為可變現(xiàn)凈值減合理的利潤。3.研究開發(fā)費(fèi)用研發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理在美國采用的是穩(wěn)健的做法，即全部支出都必須在當(dāng)期予以注銷。這樣做的原因是因?yàn)檠芯块_發(fā)涉及太多不確定的因素，一項(xiàng)支出與未來利益之間的因果聯(lián)系難以確定。4.租賃業(yè)務(wù)美國對(duì)租賃業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)計(jì)量強(qiáng)調(diào)的是“實(shí)質(zhì)重于形式”。當(dāng)與租賃資產(chǎn)所有權(quán)相聯(lián)系的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬已轉(zhuǎn)移給承租人時(shí)，該項(xiàng)租賃應(yīng)確認(rèn)為資產(chǎn)的購置（融資租賃）。5.所得稅會(huì)計(jì)由于會(huì)計(jì)處理規(guī)則和稅法計(jì)算口徑不一，存在永久性差別和時(shí)間性差異。6.投資7.商譽(yù)商譽(yù)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，但規(guī)定商譽(yù)不必進(jìn)行攤銷，而且每年必須在報(bào)告單元層次上進(jìn)行減損測(cè)試，在特殊情況下，要求進(jìn)行基準(zhǔn)評(píng)估。（三）報(bào)告體系美國的財(cái)務(wù)報(bào)告是陽光下的報(bào)告，上市公司所要求的會(huì)計(jì)披露是世界上最嚴(yán)格的，這是保護(hù)投資者和穩(wěn)定資本市場(chǎng)的必然要求。公司要向社會(huì)籌集、發(fā)行股票、債券，則財(cái)務(wù)報(bào)表一定要向社會(huì)公布，因此必然經(jīng)過審計(jì)。一家美國大型公司典型的年度財(cái)務(wù)報(bào)告包括：（1）管理部門報(bào)告；（2）獨(dú)立審計(jì)師報(bào)告；（3）主要財(cái)務(wù)報(bào)表（收益表、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表和股東權(quán)益變動(dòng)表）；（4）管理部門對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的討論和分析；（5）財(cái)務(wù)報(bào)表的注釋；（6）五年或十年選擇財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的比較；（7）有選擇的季度財(cái)務(wù)資料。（四）合并會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)美國是提倡企業(yè)編制合并報(bào)表的先鋒，基于對(duì)投資者決策信息的需求，全面反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的合并報(bào)表成為普遍要求，且不要求提供母公司單獨(dú)的財(cái)務(wù)報(bào)表。然而，對(duì)于債權(quán)人而言，各公司獨(dú)立的財(cái)務(wù)報(bào)表顯然優(yōu)于合并財(cái)務(wù)報(bào)表，從中也不難領(lǐng)略美國會(huì)計(jì)面向投資者的良苦用心。會(huì)計(jì)原則委員會(huì)第16號(hào)意見書《企業(yè)合并》允許企業(yè)采用兩種會(huì)計(jì)方法：購買法和權(quán)益集合法。大多數(shù)企業(yè)采用購買法進(jìn)行合并，也有相當(dāng)一部分（約1/5）企業(yè)合并在滿足權(quán)威性文獻(xiàn)所規(guī)定的條件下，按照權(quán)益集合法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。1999年，F(xiàn)ASB宣布要取消權(quán)益集合法，SEC也支持這種立場(chǎng)。 差不多就這么多了，有用幫我采納一下喲~如果還有什么問題可以去財(cái)稅DADA官網(wǎng)看看喲~
蟲子不乖
中美會(huì)計(jì)制度對(duì)比分析 摘 要：文章從中美會(huì)計(jì)制度產(chǎn)生的環(huán)境基礎(chǔ)入手，對(duì)兩國會(huì)計(jì)管理制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)要素的不同之處進(jìn)行了深入分析和闡述。 關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì) 會(huì)計(jì)制度 一、中美會(huì)計(jì)制度不同的環(huán)境基礎(chǔ) 會(huì)計(jì)制度的建立和發(fā)展離不開社會(huì)環(huán)境。由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、政治體制、法律體制和社會(huì)文化傳統(tǒng)的影響，世界各國的會(huì)計(jì)制度都存在很大差異。一般雖然認(rèn)為，會(huì)計(jì)通過價(jià)值的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，來提供有關(guān)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的信息，但無論是美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，都只涉及會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，并沒有會(huì)計(jì)記錄的相關(guān)規(guī)范，也就是不涉及會(huì)計(jì)科目設(shè)置及相關(guān)會(huì)計(jì)事項(xiàng)分錄的內(nèi)容，而在我國，由于會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)普遍不高，只能通過統(tǒng)一企業(yè)會(huì)計(jì)制度，把這一部分內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的統(tǒng)一和規(guī)范，以確保企業(yè)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)完整。同時(shí)，就中美兩國看，從會(huì)計(jì)屬性、會(huì)計(jì)目標(biāo)設(shè)置、會(huì)計(jì)核算的側(cè)重點(diǎn)、會(huì)計(jì)核算的靈活性、政府對(duì)會(huì)計(jì)的干預(yù)程度、企業(yè)的預(yù)算編制、內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置等方面均有所不同，這些都最終反映了兩國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也有所不同。 那么，為什么美國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)成為人們研究的重點(diǎn)，并為許多國家所效仿，除了政治上和經(jīng)濟(jì)上的原因外，主要還是因?yàn)槊绹呢?cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在形式上具有獨(dú)立性，在內(nèi)容上具有兼容性，在程序上具有完整性。目前，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家，把會(huì)計(jì)理論研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到信息技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)的影響、軟資產(chǎn)的確認(rèn)與計(jì)量、金融風(fēng)險(xiǎn)與會(huì)計(jì)信息、會(huì)計(jì)師和審計(jì)師的地位等問題上，在會(huì)計(jì)研究方法上以實(shí)證會(huì)計(jì)研究為重點(diǎn)。我國雖然已走出了過去主要局限于對(duì)會(huì)計(jì)本質(zhì)、職能、任務(wù)等方面的研究模式，開始討論會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)、原則等問題，但同國外的會(huì)計(jì)理論研究相比還有相當(dāng)大的差距，有些理論問題確實(shí)還有待解決，如會(huì)計(jì)信息使用者到底需要什么信息，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有哪些局限性，會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則到底是什么關(guān)系等等，只有明確了這些問題，才能真正為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理論研究找準(zhǔn)突破口和切入點(diǎn)。 二、中美會(huì)計(jì)管理制度的不同 在會(huì)計(jì)目標(biāo)設(shè)置上，美國企業(yè)會(huì)計(jì)人員有自己工作的目標(biāo)，其中既包括對(duì)外的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)，還包括供內(nèi)部決策使用的管理會(huì)計(jì)目標(biāo)；而在我國，企業(yè)的會(huì)計(jì)目標(biāo)則較少采用精確的定量設(shè)置，只采用定性方式來表達(dá)，即使在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中也未明確區(qū)分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)的目標(biāo)。 在企業(yè)預(yù)算的編制上，由于受中美文化環(huán)境對(duì)時(shí)間的取向上有很大不同，因此，多數(shù)中國人更傾向于面向過去，而多數(shù)美國人則傾向于迎接未來。這反映在企業(yè)預(yù)算編制上，美國公司將預(yù)算看成是真實(shí)而必要的，在在審計(jì)監(jiān)控方面，美國的審計(jì)業(yè)十分發(fā)達(dá)，企業(yè)中都有十分健全的內(nèi)部審計(jì)制度，他們把職員的遵規(guī)守矩歸于有這種監(jiān)控制度的存在；而我國內(nèi)部審計(jì)起步較晚，其審計(jì)的范圍只局限于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面，還沒有形成完整的效益審計(jì)和業(yè)務(wù)審計(jì)。 三、中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同 首先，從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論框架比較，中美兩國都從會(huì)計(jì)目標(biāo)出發(fā)來構(gòu)建會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理論框架。通過對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究，明確會(huì)計(jì)信息的使用者及其用途，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建立指明方向，為會(huì)計(jì)要素的構(gòu)建、財(cái)務(wù)報(bào)告的設(shè)計(jì)找到依據(jù)。但同美國會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)相比，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論框架主要有兩點(diǎn)不同：（1）我國把會(huì)計(jì)質(zhì)量特征分成兩個(gè)層次，即信息的質(zhì)量要求和管理決策的質(zhì)量層次，決策的質(zhì)量取決于信息的質(zhì)量，而美國會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)把可靠性和相關(guān)性作為相互作用、相互影響的關(guān)系；（2）我國的會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)把會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)制度作為其重要組成部分和會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐的重要聯(lián)結(jié)部分，而美國則未將其納入框架結(jié)構(gòu)。 其次，從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式比較，由于中美兩國所處的社會(huì)環(huán)境不同，所實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策有別，因而其制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)出發(fā)點(diǎn)和會(huì)計(jì)模式也就不會(huì)相同。 四、中美會(huì)計(jì)要素的不同 會(huì)計(jì)要素是會(huì)計(jì)對(duì)象要素的簡稱。在會(huì)計(jì)要素方面，美國與我國既有相同點(diǎn)，又有不同點(diǎn)，美國有10個(gè)會(huì)計(jì)要素，而中國只有6個(gè)。 首先，涉及權(quán)益的要素不同。如我國“權(quán)益”一個(gè)要素，而美國僅涉及權(quán)益的要素就有“權(quán)益”、“業(yè)主投資”、“業(yè)主利得”三個(gè)。原因是美國是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，以私有制為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，權(quán)益業(yè)務(wù)和事項(xiàng)不僅數(shù)量多，而且十分復(fù)雜，通過增設(shè)“業(yè)主投資”和“業(yè)主利得”兩個(gè)要素，將會(huì)提供更為詳細(xì)的權(quán)益信息。但由于我國涉及業(yè)主和業(yè)主利得的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)不多，也不復(fù)雜，且業(yè)主利得可以通過“現(xiàn)金流量表”（“支付股利支出的現(xiàn)金項(xiàng)目”）和損益表反映出來，故沒有將其納入會(huì)計(jì)要素。 第三，資產(chǎn)核算比較。從總體上看，對(duì)于資產(chǎn)項(xiàng)目的核算，中美的差異很小，如果說要有差異的話，也只是由于會(huì)計(jì)理論框架差別的延伸所致。 第四，會(huì)計(jì)報(bào)表比較。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和美國FASB都要求企業(yè)編制資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表及財(cái)務(wù)情況說明書，但其內(nèi)容上仍有差異。
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問答知識(shí)庫