ACCA要考14門，CICPA只有五門，ACCA還涉及財務領域以外的知識，如MIS系統(tǒng)，企業(yè)戰(zhàn)略，人力資源和供應鏈的管理等等，即使在會計領域，ACCA的合并報表、稅收籌劃等方面也比較深。但似乎我碰到的人都覺得CICPA還相對難一些，為什么呢？個人認為，CICPA的“難”不是在于其知識體系本身，而是它很難通過。可以分析對比以下幾個方面： 1． 對兩者的“難”度的比較，感覺上是因人而異的，有的人覺得，CICPA畢竟是用母語考試，學起來相對比較容易上手。而且CICPA 只有五門，比較容易集中精力在一兩年里搞定。但實際上，兩者的難度側重點不同。CICPA考試的難點是有意出難題給考生。引用FinalChapter兄弟的話“舉例說明：CICPA考試的某些難點，諸如：非貨幣性交易，債務重組，利息資本化，長期投資的成本法轉權益法等等，95%的一般會計人員是不可能碰到的；只有作總賬（負責編制會計報表）的人會遇到?！币蚨?，給人的感覺是考題很難。而ACCA知識是循序漸進的，前幾門課其實并不難。但其難點在于，用英文考試，語言本身是個難點。另外，考試案例題為主，可能很多中國考生，尤其是剛開始考的，會覺得一下子很難適應這樣的考題形式。 2． ACCA的知識體系注重實際，尤其考試中案例分析題為主。因而，其主導的是讓考生養(yǎng)成一種研究問題和解決實際困難的能力，而不是死背書本。這樣，往往在實踐中有相關經驗的考生會對某些考試內容感覺得心應手，而對那些自己不太理解的東西又會有興趣去學習。 CICPA沿襲的中國傳統(tǒng)的考試方式。是以書本為綱，考生一定要把書上的東西搞清楚才可以考試。而實際上，其知識體系與應用是脫節(jié)的，考生實際學到多少東西并不重要?？荚囈簿o緊圍繞書本，超出范圍的題不多。即使有書本以外的東西，給人的感覺好像是有意要難倒考生，而不是讓考生充分發(fā)揮自己的能力。 3． ACCA只給出一個考試大綱和學習指南，所有市面上的復習備考書都是出版公司和培訓機構根據(jù)大綱、指南、歷年考卷、多年教學經驗專門撰寫的。因而，書在ACCA備考的過程中不是“圣經”，基本上不用背書，只要熟讀就可以了，只有少量的概念要背一下。