在會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)內(nèi)，甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)界內(nèi)，關(guān)于“帳”與“賬”一致存在著爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是兩者哪一個(gè)更正確更規(guī)范。目前國(guó)內(nèi)，以財(cái)政部為代表的官方，規(guī)定使用“賬”。在日常生活，甚至是學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，兩者均有使用。在相互地爭(zhēng)論中，兩者都有各自的主張，都能在各自的書(shū)寫(xiě)上找到各自的依據(jù)，到目前為止也未能達(dá)成一致的意見(jiàn)。僅憑財(cái)政部及其他政府職能部門(mén)的一紙公文，也無(wú)法達(dá)到實(shí)際的完全性的強(qiáng)制性效果。究其原因，在于兩個(gè)字的使用都有其歷史的形成過(guò)程，這有待歷史學(xué)者們?nèi)ゼ右钥甲C。其實(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)人員或者是普通人來(lái)說(shuō)，“帳”與“賬”的區(qū)別僅在于它們的書(shū)寫(xiě)不同，而兩者在這里的內(nèi)在含義卻都是一樣的。不論使用哪一個(gè)字，都不會(huì)有人會(huì)因此而產(chǎn)生任何的疑義和偏差。所以，大可不必一定要去區(qū)分出哪一個(gè)更加的規(guī)范（當(dāng)然，如果從政府的規(guī)定加以認(rèn)定的，那么，無(wú)疑是“賬”字更“規(guī)范”）。再者說(shuō)，單從文字純粹使用上說(shuō)，文字只是一種語(yǔ)音符號(hào)而已，如果撇開(kāi)歷史文化的因素，它們的書(shū)寫(xiě)并無(wú)是非對(duì)錯(cuò)之分?；蛟S，“帳”與“賬”的并存更能體現(xiàn)漢字的特色吧。所以，對(duì)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)而言，雖不能完全說(shuō)”帳”與“賬”可以通用，但是實(shí)際上使用兩者中的任何一個(gè)，都不會(huì)產(chǎn)生誤解或歧義，所以也都不會(huì)被認(rèn)為是不正確的。由此可見(jiàn)，如果你在日常工作中，按照財(cái)政部的規(guī)定，規(guī)范使用“賬”字，無(wú)疑是最好的。但要是使用“帳”字也不是什么大的錯(cuò)誤。而對(duì)于遇見(jiàn)的“帳”字，相信你也不會(huì)再覺(jué)得奇怪和困惑了，畢竟，對(duì)“帳”字的使用，也存在著使用者的習(xí)慣性問(wèn)題。