一、德國會(huì)計(jì)的外部環(huán)境在西方各國中，德國以其實(shí)行社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)制度而聞名于世。在各國會(huì)計(jì)模式中，德國的會(huì)計(jì)模式具有獨(dú)特的特點(diǎn)，突出表現(xiàn)在會(huì)計(jì)制度及實(shí)務(wù)深受公司法和稅法的影響，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)處理和財(cái)務(wù)報(bào)告面向公司，保護(hù)公司利益，并且會(huì)計(jì)程序和方法具有統(tǒng)一性的特點(diǎn)。德國會(huì)計(jì)模式對荷蘭、瑞士、瑞典、以色列、丹麥等國產(chǎn)生很大的影響，通常國際會(huì)計(jì)上把這些國家的會(huì)計(jì)模式統(tǒng)稱為“德意志會(huì)計(jì)模式”。各國會(huì)計(jì)模式的形成都是多種外部環(huán)境因素共同作用的結(jié)果，環(huán)境決定了會(huì)計(jì)模式的具體內(nèi)容。要研究某國的會(huì)計(jì)，首先要分析其面臨的環(huán)境因素。下面就對深刻影響德國會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)、法律以及文化環(huán)境進(jìn)行分析，以期更深刻理解德國會(huì)計(jì)。1、 經(jīng)濟(jì)環(huán)境（1）“社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)”模式德國實(shí)行“社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)”模式，這是一條既不同于自由放任的資本主義市場經(jīng)濟(jì)，也不同于集中計(jì)劃的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的“第三條道路”。在這種經(jīng)濟(jì)模式下，國家的職能是維持良好的秩序，使經(jīng)濟(jì)在既定的框架下面運(yùn)行。國家要建立各項(xiàng)與社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的法律，以保障經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。因而，德國會(huì)計(jì)規(guī)范主要是由政府來制定，具有較強(qiáng)的剛性。（2）發(fā)達(dá)的銀行體系和相對不成熟的證券市場德國政府對銀行業(yè)的管制大大松于英、美等國，銀行業(yè)獲得空前發(fā)展。德國的銀行集商業(yè)銀行、投資銀行和投資信托公司于一身。一些主要的銀行影響和控制著整個(gè)國家的金融系統(tǒng)。它們向企業(yè)提供一套完整的金融服務(wù)，絕大多數(shù)的股票交易業(yè)務(wù)是由銀行而不是各投資公司經(jīng)營的，全國工業(yè)企業(yè)的絕大部分資本也是由銀行提供的。相比之下，德國的證券市場不能與德國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位相匹配。在1975年至1990年，德國企業(yè)以發(fā)行股票方式籌措的資金僅占外部資金的5％左右。在這十五年間，股票發(fā)行額每年約60億馬克，股票市價(jià)總額占國民生產(chǎn)總值僅為10.7％，而美國則為49.8％。雖然近年來，德國股票市場有了較大發(fā)展，但其證券市場依然難以與銀行業(yè)對經(jīng)濟(jì)的影響相提并論。由于銀行有自己的渠道，獲取所需有關(guān)企業(yè)經(jīng)營的各類信息，而股票投資者的力量又比較薄弱，企業(yè)很少有壓力去增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的有用性及披露更詳細(xì)的信息，以滿足更廣泛的報(bào)告使用者的需要。發(fā)達(dá)的銀行銀行業(yè)必然使得德國會(huì)計(jì)主要是以保護(hù)銀行利益為目標(biāo)，在會(huì)計(jì)核算上采用過分的謹(jǐn)慎原則。