huangmanjing
美國會計制度制定機(jī)構(gòu)是AAU(全美會計聯(lián)邦),專門接受會計招聘和制度改革,附屬機(jī)構(gòu)AAD(會計職業(yè)投訴服務(wù)中心)負(fù)責(zé)申請上訴。美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對會計職業(yè)需求大增。近幾年美國的會計職業(yè)人數(shù)比金融海嘯之前大幅增多2.3%,美國社會對會計的需求量已經(jīng)逐步攀上。會計課程也成為美國一流大學(xué)中的其中一個熱門科目,美國的會計職業(yè)考試的難度也逐漸攀升。中國人在美國會計職業(yè)里占有較大一部分,這個數(shù)字仍在不斷提升。
草本Jing樺
世界上的會計制度和會計實務(wù)分為五大模式,即美國會計模式、英國會計模式、德國會計模式、法國會計模式和社會主義會計模 式。這幾種會計模式的區(qū)別主要在于:美國會計模式遵循公認(rèn)會計原則,主要是保護(hù)投資人,尤其是保護(hù)潛在權(quán)益投資人的利益;英國會計模式注重真實和公正,會計制度主要是保護(hù)債券、股票持有人和債權(quán)人;德國會計模式是以德國及北歐國家的會計實務(wù)為典型代表,以強(qiáng)調(diào)會計處理和財務(wù)報告規(guī)則應(yīng)面向公司、保護(hù)公司利益;法國會計模式是以法國及周邊國家如西班牙、葡萄牙、意大利等國的會計實務(wù)為典型代表,以強(qiáng)調(diào)會計處理應(yīng)服從稅法稅則的要求、并與其保持一致;社會主義會計模式是以前蘇聯(lián)和東歐國家的會計實務(wù)為典型代表,這種會計模式隨著蘇聯(lián)的解體和東歐國家政治經(jīng)濟(jì)制度的變革而逐步消失。世界各國采用的會計規(guī)范在具體形式上分為兩種:一種是英美等英語國家普遍采用的會計準(zhǔn)則的形式;另一種是以德國和法國為代表的歐洲大陸法系國家所采用的有關(guān)會計立法和會計制度的形式。近年來,隨著經(jīng)濟(jì)全球化形勢的發(fā)展,歐洲大陸法系國家的會計規(guī)范形式大有向英美海洋法系國家會計規(guī)范形式轉(zhuǎn)化的趨勢。一個明顯的例證是,德國與法國等近年來相繼成立了會計準(zhǔn)則委員會。目前,各個國家和地區(qū)大都依據(jù)自己的實際情況制定了公認(rèn)會計原則或會計準(zhǔn)則。(1)幾種會計原則或會計準(zhǔn)則體系介紹①國際財務(wù)報告準(zhǔn)則國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(IFRS - International Financial Reporting Standards)是由國際會計準(zhǔn)則委員會(IASB - International Accounting Standards Board)制定的,包括30項準(zhǔn)則和注釋。由于各國會計體系水平參差不齊,以及各國會計準(zhǔn)則的制定和頒布方式的差異,使得國際會計準(zhǔn)則在各國被采納的程度有所不同,尤其是一些發(fā)達(dá)國家甚至不愿接受國際會計準(zhǔn)則。在日本,會計準(zhǔn)則是由日本政府制定的,而日本政府尚沒有意向采用國際會計準(zhǔn)則。在英國,會計準(zhǔn)則委員會制定與國際會計準(zhǔn)則一致的會計準(zhǔn)則,然而,如果他們覺得本國的會計準(zhǔn)則更好,則會保留自己的會計準(zhǔn)則,同時讓國際會計準(zhǔn)則在實踐中試用三至五年后重新考慮是否采用國際會計準(zhǔn)則。代表較高會計水平的美國,目前則要求外國公司必須采用美國會計準(zhǔn)則或調(diào)整至美國的會計準(zhǔn)則。美國甚至希望國內(nèi)公認(rèn)會計準(zhǔn)則能為全球所接受,等等。歐盟決定采納國際財務(wù)報告準(zhǔn)則,歐盟國家的上市公司自2005年起使用該準(zhǔn)則,除此之外,國際財務(wù)報告準(zhǔn)則還為許多國家的會計準(zhǔn)則提供了基礎(chǔ),譬如南非、馬來西亞、澳大利亞、新西蘭、印度、中國等。會計師在為歐盟公司及其聯(lián)營公司、子公司做賬或者審計時,都會用到國際財務(wù)報告準(zhǔn)則。②美國公認(rèn)會計原則會計師在處理美國公司或在美國上市的外國公司的賬務(wù)時,就會接觸到美國公認(rèn)會計原則。美國公認(rèn)會計原則是為約12,000家美國上市的公司制定的,亦是美國證券交易委員會(SEC - Securities and Exchange Commission)指定要求的。在美國有股票或者債券上市的外國公司并不需要按照美國公認(rèn)會計原則公布賬目,但是必須準(zhǔn)備相關(guān)的調(diào)節(jié)表,為美國投資者提供詳細(xì)信息,說明如果采用美國公認(rèn)會計原則所報告的凈利潤和凈資產(chǎn)會有何出入。對于美國的非上市公司,雖然沒有一般的歸檔要求,但是,有大約15,000家非上市公司按照美國公認(rèn)會計原則來準(zhǔn)備賬目,有的是根據(jù)銀行借款的要求行事,有的則是自愿的。由美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB - Financial Accounting Standards Board)制定的美國公認(rèn)會計原則比國際財務(wù)報告準(zhǔn)則更為廣泛,它包括數(shù)百條準(zhǔn)則、注釋、觀點(diǎn)和其他權(quán)威性的規(guī)定。③中國會計準(zhǔn)則和會計制度隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立,中國經(jīng)濟(jì)逐步融入世界經(jīng)濟(jì)的大循環(huán),中國市場也逐步與國際市場接軌。但這種接軌有一個先決條件,即:必須要有一種國際通用的工商業(yè)語言。因此,中國的會計必須進(jìn)行進(jìn)一步改革,使用國際上通用的會計準(zhǔn)則模式,制定和發(fā)布具體會計準(zhǔn)則。我國實行會計改革的一大特點(diǎn)是要把會計處理的部分權(quán)力下放給企業(yè),使企業(yè)有權(quán)根據(jù)自身的情況靈活確定所采用的會計政策和具體的會計處理方法。我國實行會計準(zhǔn)則與會計制度并行的做法,這與大多數(shù)國家的做法是不同的。我國會計準(zhǔn)則與會計制度并行,尤其是在1993年開始實施新的《 企業(yè)會計制度》后,會計準(zhǔn)則似乎只是成為制定《企業(yè)會計制度》之的指導(dǎo)綱領(lǐng),會計準(zhǔn)則本身的可操作性相對就變得較差?!?a href="/kj/48882/" target="_blank">中華人民共和國會計法》 (最近一次修訂是在2000 年7 月1 日生效) 是中國會計領(lǐng)域的最高權(quán)威。它規(guī)定了所有企業(yè)有關(guān)會計核算的一般要求及責(zé)任,包括對會計核算的性質(zhì)和作用的定義以及基本原則,另外,《會計法》亦授權(quán)財政部管理會計事務(wù)和建立統(tǒng)一的會計制度。在2000年,國務(wù)院發(fā)布了《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》?!镀髽I(yè)財務(wù)會計報告條例》關(guān)注財務(wù)會計及報告的事宜,如賬簿記錄、財務(wù)報表的編制及報告實務(wù)。除不對外融資的小企業(yè)外,《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》適用于所有企業(yè)。財政部于1993 年實施的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》作為中國會計的概念框架。但其中包含的很多定義和概念已被《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》等后來發(fā)布的文件修訂或更新。(2)不同會計原則或會計準(zhǔn)則的差異不同的國家和地區(qū)因社會歷史文化背景的不同,其制定的原則或準(zhǔn)則就必定會有不同,因為任何一個國家和地區(qū)必然是從自己的立場和需要出發(fā)來制定適合自己的會計原則或會計準(zhǔn)則。①發(fā)達(dá)國家和地區(qū)與發(fā)展中國家和地區(qū)之間會計準(zhǔn)則存在的主要差異。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會歷史文化背景不同,也體現(xiàn)在會計準(zhǔn)則的差異上。比如,金融工具計量、固定資產(chǎn)等實物資產(chǎn)的交易等。國際會計準(zhǔn)則要求以公允價值計量。這在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)是司空見慣理所當(dāng)然的事,但是對發(fā)展中國家和地區(qū)來說卻是勉為其難。從供給角度看,發(fā)展中國家和地區(qū)市場機(jī)制不成熟,產(chǎn)權(quán)市場不完善,很難形成市場公允價值,而且發(fā)展中國家和地區(qū)的會計師在公允價值計量上也缺乏經(jīng)驗。從需求角度講,發(fā)展中國家和地區(qū)的投資者和其他會計信息使用者更關(guān)注的是會計信息的可靠性,而不是相關(guān)性;更希望獲得的是真實可靠地反映過去的交易和事項所形成的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的信息,而不是以公允價值為基礎(chǔ)的預(yù)測信息;更傾向于歷史成本計量,而不是公允價值計量。所以,發(fā)達(dá)國家和地區(qū)與發(fā)展中國家和地區(qū)對相關(guān)問題就會有不同的規(guī)定。②美國公認(rèn)會計原則(US GAAP)與國際會計準(zhǔn)則(IFRS)之間存在的主要差異。在存貨成本的計算方法上, IFRS規(guī)定禁止使用后進(jìn)先出法。US GAAP規(guī)定可以采用后進(jìn)先出法。在存貨減值的轉(zhuǎn)回上, IFRS規(guī)定在滿足一定的條件時,需予以轉(zhuǎn)回。US GAAP規(guī)定不可以轉(zhuǎn)回。在現(xiàn)金流量表中收取和支付利息的分類上, IFRS規(guī)定可包括在來自經(jīng)營活動、投資活動或籌資活動的現(xiàn)金流量中。US GAAP規(guī)定必須歸類為經(jīng)營活動。在工比例無法確定的建造合同上,IFRS規(guī)定成本收回法。US GAAP規(guī)定合同完工法。在報告分部的基礎(chǔ)上,IFRS規(guī)定根據(jù)業(yè)務(wù)和地區(qū)劃分。US GAAP規(guī)定根據(jù)公司內(nèi)部向高層管理人員報告的信息組成進(jìn)行劃分,可以是也可以不是根據(jù)業(yè)務(wù)和地區(qū)劃分。在廣場、廠房及設(shè)備的計量基礎(chǔ)上,IFRS規(guī)定可以使用重估價或歷史成本。如果是按重估價計量,會根據(jù)重估日的公允價值減之后的累計折舊和減值損失列示。US GAAP規(guī)定通常要求使用歷史成本。在辭退福利上,IFRS規(guī)定沒有區(qū)分開特別和其他辭退福利,在雇主表明承諾會支付時確認(rèn)辭退福利。US GAAP規(guī)定當(dāng)雇員接受了雇主提供的條件且金額能夠合理估計時,確認(rèn)特別(一次性)辭退福利;當(dāng)雇員很可能有權(quán)享有,且金額能夠合理估計時,確認(rèn)合約性辭退福利。在確認(rèn)與既定福利相關(guān)的過去服務(wù)的成本上,IFRS規(guī)定立即確認(rèn)。US GAAP規(guī)定在剩余服務(wù)年限或生命期間攤銷。在在設(shè)定受益計劃中,最小應(yīng)確認(rèn)的負(fù)債金額上,IFRS規(guī)定沒有最小的要求。US GAAP規(guī)定應(yīng)確認(rèn)的負(fù)債金額最小為未注資的累積福利義務(wù)。在養(yǎng)老金資產(chǎn)確認(rèn)上的限制上,IFRS規(guī)定確認(rèn)的養(yǎng)老金資產(chǎn)不能超過未確認(rèn)的過去服務(wù)成本、精算損失以及從該計劃返還資金或減少對計劃的未來提存金供款而得到的經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)值之總凈額。US GAAP規(guī)定對確認(rèn)的金額沒有這樣的限制。在確認(rèn)縮減利得的時間上,IFRS規(guī)定當(dāng)有關(guān)企業(yè)有明確表示將福利計劃縮減,且已經(jīng)對外宣布時,確認(rèn)縮減利得和損失。US GAAP規(guī)定直到相關(guān)雇員被辭退或計劃被終止或修訂時,確認(rèn)縮減利得,時間可能在明確表示和宣布之后。在福利計劃縮減產(chǎn)生的損益的計量上,IFRS規(guī)定縮減利得或損失包括設(shè)定受益義務(wù)現(xiàn)值上的改變;計劃資產(chǎn)公允價值上的任何改變;以前未予確認(rèn)的任何相關(guān)精算利得和損失、因應(yīng)用過渡條款而未確認(rèn)的金額和過去服務(wù)成本的份額。US GAAP規(guī)定雖然未確認(rèn)精算利得或損失要按未確認(rèn)過渡性資產(chǎn)和負(fù)債的比例沖銷,但過渡期后的未確認(rèn)精算利得和損失并不受計劃縮減的影響。在需要相當(dāng)時間完成的資產(chǎn)的借款成本上,IFRS規(guī)定資本化是可選擇的會計政策。US GAAP規(guī)定必須采用資本化的政策。在可予資本化的借款成本的類型上,IFRS規(guī)定包括利息、某些輔助成本和作為利息調(diào)整的折算差額。US GAAP規(guī)定通常只包括利息。在為購建固定資產(chǎn)的專門借款的暫時性投資收益上,IFRS規(guī)定抵減可予資本化的借款費(fèi)用。US GAAP規(guī)定一般不抵減可予資本化的借款費(fèi)用。在投資者和聯(lián)營企業(yè)會計政策不同上,IFRS規(guī)定必須統(tǒng)一會計政策。US GAAP規(guī)定對統(tǒng)一會計政策沒有要求。在惡性通貨膨脹經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)營實體的財務(wù)報表調(diào)整上,IFRS規(guī)定在折算之前使用一般物價水平指數(shù)調(diào)整。US GAAP規(guī)定在惡性通貨膨脹經(jīng)濟(jì)中經(jīng)營的實體必須使用母公司的功能貨幣(而不是其處于的惡性通貨膨脹經(jīng)濟(jì)中的貨幣)編制其財務(wù)報表。在合營企業(yè)的投資上,IFRS規(guī)定允許使用權(quán)益法或比例合并法。US GAAP規(guī)定通常使用權(quán)益法(建造和油氣行業(yè)除外)。在發(fā)行者對可轉(zhuǎn)換債券工具的分類上,IFRS規(guī)定在發(fā)行時將可轉(zhuǎn)換債券工具分為負(fù)債部分和權(quán)益部分列報。US GAAP規(guī)定將整個工具全部作為負(fù)債。在中期報告--收入和費(fèi)用的確認(rèn)上,IFRS規(guī)定中期是一個任意的報告期間(附有某些例外)。US GAAP規(guī)定中期是全年的一部分(附有某些例外)。在減值跡象上,IFRS規(guī)定當(dāng)表明資產(chǎn)存在減值跡象,必須進(jìn)行詳細(xì)的減值計算,如果資產(chǎn)的賬面價值超過資產(chǎn)的使用價值(資產(chǎn)預(yù)期未來現(xiàn)金流量的折現(xiàn)值)和公允價值減銷售成本的較高者則發(fā)生減值。US GAAP規(guī)定如果資產(chǎn)的賬面價值超過其預(yù)期未來現(xiàn)金流量總額(不需要折現(xiàn)),表明資產(chǎn)存在減值跡象,則必須進(jìn)行詳細(xì)的減值計算。在減值損失的計量上,IFRS規(guī)定基于可收回金額(資產(chǎn)的使用價值和公允價值減銷售成本的較高者)。US GAAP規(guī)定基于公允價值。在資產(chǎn)剩余價值的計量上,IFRS規(guī)定在假定資產(chǎn)已經(jīng)使用完畢,且符合其使用年限結(jié)束時的預(yù)期狀況的情況下,以資產(chǎn)目前的凈銷售價格計量。US GAAP規(guī)定通常是資產(chǎn)未來處置時預(yù)期收入的折現(xiàn)值。在商譽(yù)減值測試的層次上,IFRS規(guī)定現(xiàn)金產(chǎn)出單元或一組現(xiàn)金產(chǎn)出單元。其代表了出于企業(yè)內(nèi)部管理目的而對商譽(yù)做出監(jiān)察的最低組織層次,其不能大于一個業(yè)務(wù)或地區(qū)分部。US GAAP規(guī)定報告單位--業(yè)務(wù)分部或組織內(nèi)的更低一個層次。在商譽(yù)減值的計算上,IFRS規(guī)定一步法比較現(xiàn)金產(chǎn)出單元的可收回金額(公允價值減銷售成本和使用價值的較高者)和其賬面價值。US GAAP規(guī)定兩步法:比較報告單位的公允價值和其包括商譽(yù)在內(nèi)的賬面價值;如果公允價值大于賬面價值,沒有減值(不需要進(jìn)行第二步);比較商譽(yù)的內(nèi)含公允價值和其賬面價值。在不可確定年限的無形資產(chǎn)的減值上,IFRS規(guī)定商譽(yù)和其他不可確定使用年限的無形資產(chǎn)包括在現(xiàn)金產(chǎn)出單元中,對現(xiàn)金產(chǎn)出單元進(jìn)行減值測試。US GAAP規(guī)定商譽(yù)包括在現(xiàn)金產(chǎn)出單元中,其他不可確定使用年限的無形資產(chǎn)則作單獨(dú)測試。在減值損失的轉(zhuǎn)回上,IFRS規(guī)定如果滿足一定的標(biāo)準(zhǔn),減值損失應(yīng)轉(zhuǎn)回,但商譽(yù)的減值損失不可轉(zhuǎn)回。US GAAP規(guī)定減值損失不可轉(zhuǎn)回。在準(zhǔn)備的計量上,IFRS規(guī)定清算債務(wù)的最佳估計,通常采用預(yù)期價值法,并要求采用折現(xiàn)的方法。US GAAP規(guī)定清算債務(wù)可能發(fā)生數(shù)的較低值,某些準(zhǔn)備不需要折現(xiàn)。在購買研制中的研究開發(fā)項目的后續(xù)支出上,IFRS規(guī)定如果滿足開發(fā)的定義則資本化。US GAAP規(guī)定費(fèi)用化。在無形資產(chǎn)的重估上,IFRS規(guī)定只有當(dāng)無形資產(chǎn)有活躍的市場進(jìn)行交易,才可以進(jìn)行重估。US GAAP規(guī)定通常不可以重估。在對非上市權(quán)益工具的投資上,IFRS規(guī)定如果可以可靠地計量,則按公允價值計量,否則按成本計量。US GAAP規(guī)定按成本計量。在金融工具重新劃入或劃出為交易而持有的類別上,IFRS規(guī)定不可以。US GAAP規(guī)定如果將有關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)入為獲取短期盈利的投資組合中,該金融工具應(yīng)從可供出售的類別劃入為交易而持有的類別。但是不可以從為交易而持有的金融資產(chǎn)劃入為可供出售的金融資產(chǎn)。在應(yīng)付和應(yīng)收不同方的金額的抵消上,IFRS規(guī)定如果存在法律上的抵消合約,可以抵消。US GAAP規(guī)定不可以抵消。在減值損失的后續(xù)轉(zhuǎn)回上,IFRS規(guī)定如果滿足一定的條件,對于貸款和應(yīng)收款項、持有至到期日金融工具(HTM)和可供出售(AFS)債務(wù)工具的減值損失需要轉(zhuǎn)回。US GAAP規(guī)定對HTM和AFS,禁止轉(zhuǎn)回減值損失。在投資性房地產(chǎn)的計量基礎(chǔ)上,IFRS規(guī)定可采用成本-折舊-減值模型或公允價值模型,而公允價值變動計入損益。US GAAP規(guī)定通常要求采用歷史成本法,同時提取折舊和減值。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、牲畜、果品和林產(chǎn)品的計量基礎(chǔ)上,IFRS規(guī)定采用公允價值,而公允價值的變動會計入損益;US GAAP規(guī)定通常采用歷史成本,然而,已收割的及待售的農(nóng)產(chǎn)品和牲畜會按公允價值減銷售成本核算。在保險合同中的嵌入衍生工具上,IFRS規(guī)定當(dāng)嵌入衍生工具的特征和風(fēng)險與主合同沒有緊密關(guān)系及其價值與保險合同的價值有相互關(guān)系時則不需要單獨(dú)列示,并作為衍生工具核算。US GAAP規(guī)定這樣的衍生工具必須單獨(dú)予以核算。在最初分類為持有待售資產(chǎn)時的計量上,IFRS規(guī)定累積的匯兌差額保留在權(quán)益中。US GAAP規(guī)定累積的匯兌差額從權(quán)益中重新分配到持有待售資產(chǎn)的價值中。在終止經(jīng)營的定義上,IFRS規(guī)定業(yè)務(wù)或地區(qū)報告分部或其主要組成部分。US GAAP規(guī)定報告分部、經(jīng)營分部、報告單位、子公司、或一組資產(chǎn)(比在B的定義較少限制)。在終止經(jīng)營的列報上,IFRS規(guī)定終止經(jīng)營的稅后損益應(yīng)在收益表上列報。US GAAP規(guī)定終止經(jīng)營的稅前和稅后損益應(yīng)在收益表上列報。③我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則之間存在的主要差異。我國會計準(zhǔn)則的制定除了需要考慮我國經(jīng)濟(jì)相對落后、多種所有制形式共存以及東西部發(fā)展不平衡等客觀因素外,還要考慮其他有關(guān)問題。我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)還處于初級發(fā)展階段,市場體系尚不完善,法律制度不夠健全,缺乏充分和公開的市場競爭,企業(yè)間的交易行為還不規(guī)范,國有企業(yè)關(guān)聯(lián)交易極為普遍,價格往往成為利潤操縱的一種手段,由于公平交易的缺乏,公允價值的獲取和使用也就存在較大的難度;我國資本市場的規(guī)模和容量均還較小,上市公司數(shù)量不足,財務(wù)信息的使用者還不能完全以投資者為主,因此在對會計目標(biāo)的考慮上還必須兼顧國家宏觀管理、 投資者決策和公司內(nèi)部管理等多方面的需要。這些因素也使得我國會計準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容與國際會計準(zhǔn)則以及其他國家的會計準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容產(chǎn)生較大的差別。比如,我國會計準(zhǔn)則對公允價值和價值重估的方法較為排斥。這種做法雖然有利于避免企業(yè)舞弊和利潤操縱的行為,在一定程度上也符合我國當(dāng)前國情的需要,但是,對公允價值一概加以否認(rèn)的做法,與會計準(zhǔn)則國際發(fā)展的趨勢并不合拍。在經(jīng)濟(jì)全球化、企業(yè)購并愈演愈烈和金融工具層出不窮的今天,公允價值已躍升為與歷史成本 并駕齊驅(qū)的新的計量屬性。在國際會計準(zhǔn)則中,公允價值不僅廣泛應(yīng)用于金融工具,在投資性房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、企業(yè)合并、非貨幣交易等事項的會計處理中也被廣泛應(yīng)用。在具體會計處理以及披露要求上,我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則也存在不少差異。僅就我國已發(fā)布的會計準(zhǔn)則與相關(guān)的國際會計準(zhǔn)則對比,至少就存在下述差異:在存貨準(zhǔn)則對采購成本的計量上,IFRS采用凈價法,我國準(zhǔn)則采用總價法;在現(xiàn)金流量表準(zhǔn)則中,IFRS同時允許采用直接法和間接法,我國僅允許采用直接法,對收到或支付的利息和股利,IFRS允許在保持一貫處理的前提下可以歸入經(jīng)營活動、投資活動或籌資活動,我國準(zhǔn)則要求將支付的利息和股利列為籌資活動,將收到的利息列為投資活動;在建造合同準(zhǔn)則中,IFRS允許將因訂立合同發(fā)生的、與合同直接 相關(guān)的費(fèi)用作為合同成本的組成部分,我國準(zhǔn)則要求將 訂立合同而發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用直接確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用;在固定資產(chǎn)準(zhǔn)則中,IFRS對非同類固定資產(chǎn)交換產(chǎn)生的固定資產(chǎn)允許以公允價值計量,并確認(rèn)利得或損失,我國準(zhǔn)則要求以換出資產(chǎn)的賬面價值計量,不允許確認(rèn)利得或損失,對于固定資產(chǎn)處置產(chǎn)生的收益或損失,IFRS允許計入當(dāng)期并包含在經(jīng)營活動損益中,我國準(zhǔn)則要求列為營業(yè)外收支;在租賃準(zhǔn)則中,IFRS對公允價值、經(jīng)濟(jì)壽命、 使用壽命等術(shù)語作了定義,我國準(zhǔn)則對它們未作定義,在對經(jīng)營租賃和融資租賃區(qū)分的判斷上,IFRS強(qiáng)調(diào)公允價值,我國準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)賬面價值;在收入準(zhǔn)則中,IFRS僅規(guī)定了收入計量的一般原則,即要求收入以已收或應(yīng)收的對價的公允價值計量,我國準(zhǔn)則卻對銷售商品的收入、提供勞務(wù)的收入、利息收入等確定了單獨(dú)的計量原則;在借款費(fèi)用準(zhǔn)則中,IFRS沒有對專門借款做出定義,我國準(zhǔn)則對此作了定義,IFRS允許資本化的對象包括固定資產(chǎn)和存貨。
scarlett0306
美英會計模式的差異處美國原來是英國的殖民地,美國會計是在英國會計的傳統(tǒng)影響下建立起來的。因而,美國會計與英國會計在許多方面頗有相似之處。但隨著政治經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng),美國會計逐漸完善并走上自己的發(fā)展軌道,因此其差異處也日漸增多。① 會計規(guī)范形式不同。美國有數(shù)量龐大、規(guī)定細(xì)致的準(zhǔn)則體系,英國受《公司法》制約制定的會計準(zhǔn)則數(shù)量較少,規(guī)定較粗,重視運(yùn)用會計人員的專業(yè)判斷。② 會計準(zhǔn)則制定框架不同。英國是通過《公司法》管理公司事務(wù),包括對公司財務(wù)會和報告的要求,而美國是以財務(wù)會計概念框架指導(dǎo)會計準(zhǔn)則的制定。③ 會計準(zhǔn)則的制定方面,英美會計職業(yè)團(tuán)體所引起的作用是有區(qū)別的。美國是在官方的支持和干預(yù)引導(dǎo)下由民間機(jī)構(gòu)制定會計準(zhǔn)則,而英國的會計職業(yè)界民間組織在會計法規(guī)定方面所起的作用和權(quán)威性,則遠(yuǎn)不如美國FASB強(qiáng),其職業(yè)團(tuán)體開展制定會計準(zhǔn)則的活動,更多的是從廣大會計職業(yè)界的利益和需要出發(fā),而不是代替某個政府行政機(jī)構(gòu)立法規(guī)定的權(quán)利。④ 從會計核算及信息披露來看。美國的會計核算方法偏向樂觀,不斷創(chuàng)新,在信息披露上強(qiáng)調(diào)保護(hù)股東的利益,提倡正是反映,并素以充分披露而聞名;英國著重強(qiáng)調(diào)“真實與公允”的觀念,是以保護(hù)公司的利益為主要目的。⑤ 在對外財務(wù)報告的不同。英國對“財務(wù)報表的目標(biāo)”,除供報表使用者“作經(jīng)濟(jì)決策”外,還突出提供使用者“評價企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)管責(zé)任”;英國對財務(wù)報表要素,只分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“利得”、“損失”五要素,而美國則分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“全面收益”、“收入”、“費(fèi)用”、“得損”等 ;美國采用賬戶式列報時,左邊列報資產(chǎn),右邊列報負(fù)債和所有者權(quán)益,而英國資產(chǎn)負(fù)債則在左邊列報負(fù)債和所有者權(quán)益,右邊列報資產(chǎn);在報表中列報項目順序差別較大,美國的會計法規(guī)比較注重企業(yè)的短期盈利能力,因此在資產(chǎn)負(fù)債表中將流動性較強(qiáng)的資產(chǎn)排列在前面,而英國的會計法規(guī)則剛好相反,比較注重企業(yè)的長期盈利能力,因此,資產(chǎn)項目按流動性由弱到強(qiáng)進(jìn)行排列。⑥ 會計計量的差異。固定資產(chǎn)。美國對固定資產(chǎn)不允許重估價值,但英國的會計準(zhǔn)則建議企業(yè)每五年對固定資產(chǎn)在價值和受用年限兩方面進(jìn)行重估價;存貨計價。美國在對存貨進(jìn)行計價時,允許采用后進(jìn)先出法,但英國和國際慣例都取消了對存貨實用后進(jìn)先出法進(jìn)行計價;融資租賃。在處理長期融資租賃的固定資產(chǎn)時,美國和英國處理方式相同,都秉承經(jīng)濟(jì)實質(zhì)重于法律形式的特點(diǎn),對承租方,將融資租入的固定資產(chǎn)予以資產(chǎn)化;商譽(yù)。對企業(yè)經(jīng)營過程中自創(chuàng)的商譽(yù),美國和英國都不將其資本化。而對于企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽(yù),美國允許確認(rèn)為無形資產(chǎn),并在不少于49年的時間內(nèi)直線攤銷,英國則將企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽(yù)在取得是予以注銷。
小小mini羅
美國會計準(zhǔn)則的制定方式是獨(dú)立模式的典型代表,會計準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)是財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB),由財務(wù)會計基金會(FAF)提供資助。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則制定的這種分權(quán)處理方式,可以保證準(zhǔn)則制定的及時性和政策的權(quán)威性。這種效果與中國政府"職能轉(zhuǎn)換"的改革目標(biāo)是一致的。由獨(dú)立的民間會計團(tuán)體機(jī)構(gòu)制定準(zhǔn)則更大的好處是:他們比較注重會計準(zhǔn)則的理論依據(jù)和技術(shù)性,通常依靠獨(dú)立性、公允性、權(quán)威性以及技術(shù)能力來獲得社會公眾的信賴,保證了準(zhǔn)則的質(zhì)量和有效地推動準(zhǔn)則的實施。財務(wù)會計基金會是民間機(jī)構(gòu),責(zé)任是任命財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會成員,履行監(jiān)督職能并提供經(jīng)費(fèi)。財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會由七名成員組成,任期五年,各成員在任期內(nèi)必須完全獨(dú)立。財務(wù)會計準(zhǔn)則咨詢委員會為財務(wù)準(zhǔn)則委員會提供咨詢。FASB的權(quán)威性來自美國證券交易委員會(U.S. Securities and Exchange Commission,SEC)的支持,SEC擁有對所有會計文告的最終否決權(quán)。在安然事件后進(jìn)行的會計改革過程中,美國證監(jiān)會(SEC)與財務(wù)會計準(zhǔn)則委員(FASB)之間維系著一種微妙的關(guān)系。SEC代表政府,對 FASB進(jìn)行實時監(jiān)控。FASB的設(shè)立并不意味著美國注冊會計師協(xié)會(American Institute of Certified Public Accountants,AICPA)完全退出公認(rèn)會計原則的研究和制定, AICPA同時設(shè)立了會計準(zhǔn)則執(zhí)行委員會(ACSEC)作為其財務(wù)會計報告的政策制定機(jī)構(gòu)。
北方小漁
美國注冊會計師協(xié)會的制度:美國注冊會計師協(xié)會主要職能是規(guī)范注冊會計師行業(yè),指定會計準(zhǔn)則及相關(guān)審計,職業(yè)道德準(zhǔn)則。一般來講不負(fù)責(zé)考試資格指定,但是有專門的部分負(fù)責(zé)考試的組織。在其官網(wǎng)上有考試的樣題,考試大綱及一般的考試注意事項等。
同時開通有專門針對考生的答疑熱線,解答考生在考試申請階段出現(xiàn)的問題。筆者又一次曾因表格填列有問題撥打此熱線,工作人員及其認(rèn)真耐心地解答了筆者的問題。故如果在考試申請過程中發(fā)生技術(shù)性問題且急需解答的,可以撥打此熱線尋求幫助。
如果考生通過了USCPA統(tǒng)一考試,且已經(jīng)確定所在州頒發(fā)的CPA證書或執(zhí)照后,可以加入AICPA協(xié)會,也可不加入。加入成為普通會員后,需按年繳納會費(fèi),同時享有各種會員權(quán)益,也會得到AICPA協(xié)會頒發(fā)的會員證書。
優(yōu)質(zhì)會計資格證問答知識庫