boboyoung1983
（1）會計主體不同管理會計主要以企業(yè)內(nèi)部各層次的責任單位為主體，更為突出以人為中心的行為管理，同時兼顧企業(yè)主體；而財務會計往往只以整個企業(yè)為工作主體。 （2）具體工作目標不同管理會計作為企業(yè)會計的內(nèi)部管理系統(tǒng)，其工作側(cè)重點主要為企業(yè)內(nèi)部管理服務；財務會計工作的側(cè)重點在于為企業(yè)外界利害關系集團提供會計信息服務。 （3）基本職能不同管理會計主要履行預測、決策、規(guī)劃、控制和考核的職能，屬于“經(jīng)營型會計”；財務會計履行反映、報告企業(yè)經(jīng)營成果和財務狀況的職能，屬于“報帳型會計”。 （4）工作依據(jù)不同管理會計不受財務會計“公認會計原則”的限制和約束。 （5）方法及程序不同管理會計適用的方法靈活多樣，工作程序性較差；而財務會計核算時往往只需運用簡單的算術方法，遵循固定的會計循環(huán)程序。 （6）信息特征不同管理會計與財務會計的時間特征不同：管理會計信息跨越過去、現(xiàn)在和未來三個時態(tài)；而財務會計信息則大多為過去時態(tài)。 管理會計與財務會計的信息載體不同：管理會計大多以沒有統(tǒng)一格式、不固定報告日期和不對外公開的內(nèi)部報告為其信息載體；財務會計在對外公開提供信息時，其載體是具有固定格式和固定報告日期的財務報表。 管理會計與財務會計的信息屬性不同：管理會計在向企業(yè)內(nèi)部管理部門提供定量信息時，除了價值單位外，還經(jīng)常使用非價值單位，此外還可以根據(jù)部分單位的需要，提供定性的、特定的、有選擇的、不強求計算精確的，以及不具有法律效用的信息；財務會計主要向企業(yè)外部利益關系集團提供以貨幣為計量單位的信息，并使這些信息滿足全面性、系統(tǒng)性、連續(xù)性、綜合性、真實性、準確性、合法性等原則和要求。 （7）體系的完善程度不同管理會計缺乏規(guī)范性和統(tǒng)一性，體系尚不健全；財務會計工作具有規(guī)范性和統(tǒng)一性，體系相對成熟，形成了通用的會計規(guī)范和統(tǒng)一的會計模式。 （8）觀念取向不同管理會計注重管理過程及其結(jié)果對企業(yè)內(nèi)部各方面人員在心理和行為方面的影響；財務會計往往不大重視管理過程及其結(jié)果對企業(yè)職工心理和行為的影響
我的太陽0001
你好，會計老鄭·一點通網(wǎng)?；卮鹉膯栴}：一、財務會計和管理會計的區(qū)別1、服務對象側(cè)重點不同財務會計和管理會計都是為特定對象提供信息服務，但是服務對象的側(cè)重點顯然不同。財務會計側(cè)重于為企業(yè)外部的投資人、債權(quán)人、政府及有關團體服務。它對日常發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務，在公認的會計原則指導下，按照專門方法和程序進行核算，定期編制財務報表，主要向與企業(yè)有經(jīng)濟利害關系的團體和個人報告，使之了解企業(yè)的償債能力、盈利能力和營運能力等情況，滿足其需要。因此，財務會計可稱為“外部會計”；而管理會計側(cè)重于為企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營決策和管理服務，它針對決策和管理過程中遇到的特定問題，運用靈活多樣的方法加以權(quán)衡對比，然后向企業(yè)內(nèi)部決策和管理部門提供有關價值控制的信息資料，幫助他們有效地實施預測、決策、控制和考核。因此，管理會計可稱為“內(nèi)部會計”。服務對象的側(cè)重點不同，是與財務會計和重要區(qū)別之一，但是應該說明，從整個會計信息系統(tǒng)來講，無論財務會計或管理會計都同時在為企業(yè)內(nèi)部和外部的有關團體及個人服務，并非各自具有截然不同的服務對象。2、工作主體的層次不同財務會計的工作主體往往為單一層次，即主要以整個企業(yè)為主體，提供集中的、總括的資料，綜合考核、評價企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果，體現(xiàn)會計的工作完整反映、監(jiān)督企業(yè)整個經(jīng)濟活動過程的特征。管理會計的工作主體則為多層次，有時以整個企業(yè)為主體，有時又以企業(yè)的某一局部、部門甚至管理環(huán)節(jié)(如：成本為中心、費用中心)為其工作主體。也就是說，管理會計為了更好地服務于企業(yè)的經(jīng)營管理，必然同時兼顧企業(yè)生產(chǎn)的全局和局部兩個方面，既要從整個企業(yè)的全局出發(fā)來考慮、觀察和處理問題，也要從企業(yè)的各個局部出發(fā)來考慮、觀察和處理問題，二者不可偏廢。例如，管理會計中的決策和計劃，首先要面向整體，從全局著眼，全面考慮各項決策和計劃之間的協(xié)調(diào)銜接、綜合平衡，以實現(xiàn)整個企業(yè)最優(yōu)的經(jīng)濟效果。同時，企業(yè)全面計劃又需要進一步落實和具體化，這就需要按照各個局部進行指標分解，形成局部的“責任預算”，使各個局部在完成企業(yè)總目標，總?cè)蝿者^程中，明確各自的具體目標和任務，統(tǒng)籌兼顧，協(xié)調(diào)并舉，以實現(xiàn)全局和局部的統(tǒng)一。3、職能作用的時效不同財務會計的職能作用以反映過去為特點，無論是核算，還是監(jiān)督，其對象往往都是實際發(fā)生或已經(jīng)存在的財務會計，按照客觀性原則，歷史成本原則等要求，對實際已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟進行記錄和核算，形成基本的財務信息系統(tǒng)。預期的、尚未發(fā)生的事項，一般不是財務會計的處理對象。雖然財務會計的有些記錄和核算，形成基本的財務信息系統(tǒng)。預期的、尚未發(fā)生的事項，一般不是財務會計的處理對象。雖然財務會計的有些記錄也涉及未來情況，如計算折舊涉及到對固定資產(chǎn)使用年限的估計；壞帳準備的計算涉及到應收賬款的預計等，但這些并沒有改變財務會計描述過去的基本特性，因此，可以說財務會計職能作用的時期僅限于記錄過去。而管理會計是根據(jù)需要將財務會計所提供的歷史資料作進一步的加工、控制和延伸，從而使其職能作用的時效橫跨過去、現(xiàn)在和未來三個時態(tài)。例如，管理會計根據(jù)現(xiàn)有的成本資料，將成本區(qū)別為固定成本和變動成本兩大類，并以此為基礎進行盈虧臨界點和成本—產(chǎn)量—利潤依存關系的分析，編制彈性預算，制定標準成本，分析成本差異，從而正確進行經(jīng)營決策，加強計劃和控制提供重要的信息，由此可見，管理會計不拘泥于描述過去，而是重在面向未來，分析過去是為了更好地籌劃未來和控制現(xiàn)在。4、方法體系的范圍不同其一，財務會計用的方法屬于描述性方法，重點在于如何全面、系統(tǒng)地反映企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。因此，它必須嚴格遵循社會公認的指導性會計原則，按照固定記帳原理和工作程序，填制憑證，登記帳薄，編制報表，最終形成綜合性的財務、成本指標體系。管理會計所用的方法屬于分析性方法，重點在于從動態(tài)上把握企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主要方面和主要過程。由于它的核算資料分別來自會計、統(tǒng)計等諸多渠道，因而許多方面可以不受社會公認的指導性會計原則的制約，工作程序不強調(diào)統(tǒng)一性和規(guī)范性，結(jié)構(gòu)比較松散，范圍比較廣闊，采取的方式更加靈活多樣，即使是以相同的問題，也可根據(jù)需要和可能采取不同的方法進行處理。其二，財務會計的方法單一，即只使用一些專門方法，如貨幣價計價、帳戶設置、不超出初等數(shù)學范疇。而管理會計在信息處理過程中，往往需要應用高等數(shù)學的方法，這是因為：差量分析作為一種基本分析方法貫穿于管理會計的整個方法體系，而要深入地進行差量分析，更好地在預測決策、計劃、控制等各個環(huán)節(jié)發(fā)揮作用，僅使用初等數(shù)學方法就遠遠不夠，有些問題必須用高等數(shù)學或其它現(xiàn)代數(shù)學的方法加以計算，才能完整、簡煉地說明問題。例如，對成本與產(chǎn)量的關系進行深入研究，分析自變量的微量變化對成本的影響，進而掌握其最優(yōu)的邊際點，即能使企業(yè)成本達到最低點的產(chǎn)量是多少，這些問題顯然不是初等數(shù)學研究的對象?，F(xiàn)代管理會計將運籌學和數(shù)理統(tǒng)計學中科學的數(shù)量方法吸收、結(jié)合到會計中來，使之能夠把復雜的經(jīng)濟活動盡可能地用簡明、精確的數(shù)學模式加以表述，揭示有關對象之間的內(nèi)在聯(lián)系和最優(yōu)數(shù)量關系，掌握有關變量間相互制約的規(guī)律。數(shù)學方法的廣泛應用，有助于消除企業(yè)決策和管理上的盲目性和隨意性，使之建立在對客觀對象進行精確計算和科學分析的基礎之上。二、 財務會計和管理會計的聯(lián)系財務會計和管理會計雖然不盡相同，但作為同一會計信息系統(tǒng)的組成部分，二者又相互制約，相互補充，有著密切的聯(lián)系。1、核算資料同源財務會計和管理會計是現(xiàn)代企業(yè)會計的兩個分支，同屬于會計信息系統(tǒng)。從會計發(fā)展中來看，初期的會計是以單純核算系統(tǒng)出現(xiàn)的，無從區(qū)分“管理”和“財務”。從核算資料來看，財務會計和管理會計是同一的，即核算資料來源于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。一個企業(yè)通常只有一個基本的信息處理系統(tǒng)，這就是以財務會計為主體的信息收集、加工系統(tǒng)，而管理會計只是根據(jù)需要從某些側(cè)面對財務會計資料進一步的加工、改制和延伸，并不脫離財務會計而另搞一套。2、核算內(nèi)容交叉財務會計和管理會計在核算內(nèi)容上有交叉和重疊。例如成本核算就是二者都包含的內(nèi)容，財務會計據(jù)以計算企業(yè)的當期損益，管理會計用它制定標準成本，進行成本水平的控制和考評。財務會計中的一些指標，如產(chǎn)值、利潤、成本、費用等，是管理會計進行預測，計劃和控制的基礎；而管理會計中的預算標準是財務會計核算的依據(jù)之一。3、工作目的一致財務會計以反映過去為基本特征，主要服務于企業(yè)外部；管理會計以籌劃未來為基本特征，主要服務于企業(yè)內(nèi)部。雖然二者的工作側(cè)重點不同，但“殊途同歸”，工作目的是一致的，即都是從加強企業(yè)管理著眼，進行會計信息的搜集，加工和處理，提供輔助經(jīng)營決策的資料和依據(jù)，促進企業(yè)提高經(jīng)濟效益。會計信息應當符合國家宏觀經(jīng)濟管理的要求，滿足有關各方了解企業(yè)財務狀況和經(jīng)營成果的需要，滿足企業(yè)加強內(nèi)部經(jīng)營管理的需要，所以，無論是財務會計還是管理會計，都必須遵循上述規(guī)定，為統(tǒng)一服從于現(xiàn)代企業(yè)會計外部有關方面的需要服務。4、發(fā)展方向趨相同在當今信息時代，無論是財務會計還是管理會計，都面臨著如何適應時代要求而不斷完善與發(fā)展的問題，且二者在發(fā)展方向上存在趨同現(xiàn)象，例如，都需要探索，實踐按照現(xiàn)代企業(yè)管理的要求如何組織和開展會計管理工作的問題；都需要解決好如何廣泛運用電子計算機技術，不斷提高會計信息質(zhì)量和處理能力的問題等等，另外，目前我國實施的會計改革，其意義并不局限于會計領域?qū)崿F(xiàn)與國際慣例接規(guī)，而且還包括改革原來那種單純反映過去，算死帳的會計模式，逐步建立適應社會主義市場經(jīng)濟條件下企業(yè)經(jīng)營管理新形式，面向未來決策和計劃的、算“活帳”的會計模式，開創(chuàng)財務會計和管理會計有機結(jié)合的會計工作的新局面。
了無痕Sky
加入WTO后，我國企業(yè)面臨著更多方面要與國際慣例相統(tǒng)一的問題。我國的公司要參與國際競爭，到國際市場上融資，都需要我國的會計準則進行國際協(xié)調(diào)。要做到這一點就要求我們要進行不同國家的會計準則比較研究，才能更好地實行會計準則國際化?？紤]到西方會計主要以美國為代表，作為一個經(jīng)濟上最發(fā)達的國家，美國所頒布的會計準則很大程度反映了國際會計理論與實務的最高水平，并對其他國家，乃至國際會計團體制定會計準則起了很大的推動作用。所以本文選擇美國會計準則作為比較研究對象，并分析其存在差別的原因。一、中美會計準則差異分析1.會計準則制定機制（1）從會計準則制定模式看，我國會計準則制定主體是財政部會計司下的會計準則委員會，具有絕對的權(quán)威性；而美國當今的會計準則制定機構(gòu)是FASB，是一個代表各利益團體的民間組織。我國會計準則目標是側(cè)重“政府利益”和“公眾利益”的雙目標指向；而美國會計準則目標只側(cè)重于“公眾利益”的單目標指向。我國會計準則是法的范疇；而美國其準則制定機構(gòu)頒布的會計準則不具有任何法律約束力。（2）會計準則的制定程序看，我國會計準則制定程序具有保密性和依附性兩特點，即保密性是指缺少多次征求環(huán)節(jié)，依附性是指過多地依賴政府機構(gòu)。美國會計準則制定程序的特點是充分程序，即在準則制定過程中遵循一套完整。充分、嚴密和穩(wěn)定的程序，以保證準則制定的獨立性、公平性和公開性。（3）從會計準則制定方法看，形式上我國同美國一樣，采用“概念框架法”，但在實際準則制定過程中，倒更多地表現(xiàn)為偏好集合法的原理。2.基本會計準則（1）從基本會計準則制定與實施看，我國的基本會計準則制定動因是為了適應“市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，統(tǒng)一會計核算標準，保證會計信息質(zhì)量”而以“會計法”為依據(jù)制定該準則的；而美國是基于改進會計準則的擬定工作，提高會計準則的質(zhì)量的制定《財務會計概念公告》。我國的基本會計準則制定之初的用途是直接規(guī)范會計實務并指導企業(yè)會計制度的制定；而美國的《財務會計概念公告》主要是用來評價現(xiàn)有的會計準則并指導未來準則的制定。（2）從概念框架的結(jié)構(gòu)體系看，中美兩國在財務報表的目標，財務報表的質(zhì)量特征、財務報表的要素和財務報表的確認和計量都有所規(guī)定，但是我國在財務報表的目標這點上沒有明確的提出，只在《企業(yè)會計準則》的第十一條中提及，而這條也通常被認為是一般準則中的相關性原則。此外還有我國的《企業(yè)會計準則》在第四、五、六和七條提到基本假定的問題，這是美國所沒有涉及的。相反，美國《財務會計概念公告》中有關“在會計計量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值”的內(nèi)容卻是我國所缺少的。（3）從基本會計準則的具體內(nèi)容看，在企業(yè)財務報表的目標上，我國服務對象定位過廣；在會計信息質(zhì)量特征上，美國會計準則強調(diào)相關性、可靠性和可比性，相比而言，我國的基本原則概念有些單薄且在有些原則的判斷標準上與美國也不盡一致；在財務報表要素分類上我國只有六類會計要素，而美國有十類會計要素；關于財務報表的確認上，我國與美國的判斷標準基本統(tǒng)一，但在具體的收入與費用的確認上中美兩國有所不同；在財務報表的計量上，我國比美國少了對現(xiàn)值計量性的描述。3.具體會計準則美國會計準則內(nèi)容詳盡卻不注意全面性；而我國力求具體準則全面且要形成一個嚴密的體系。另外我國已頒布的具體會計準則，有些內(nèi)容前后重復，對一些重要術語也缺乏必要的定義或解釋。會計差異作為一種客觀存在，是有其深刻的經(jīng)濟、政治，文化等原因的。的確，會計是在特定經(jīng)濟條件下為特定企業(yè)服務的，并向外界提供有用的信息。無論是提供信息，還是使用信息都離不開其特定的環(huán)境因素。下面我們來探討一下導致中美兩國會計準則差異的主要原因。二、中美會計準則差異的原因分析1.中美會計準則的差異的經(jīng)濟因素分析經(jīng)濟因素是影響中美會計準則差異的最主要的原因，起著決定作用。（1）經(jīng)濟發(fā)展水平。經(jīng)濟發(fā)展水平說到底就是社會生產(chǎn)力發(fā)展水平的問題。它在某種程度上決定一國的會計理論與實務水平，反映各國的會計準則制定模式、制定目標和具體內(nèi)容。經(jīng)濟較為發(fā)達的美國，是以私營經(jīng)濟為主體，其會計準則的目標強調(diào)為投資者服務，提供投資者進行決策的會計信息，維護投資者的權(quán)益；其會計準則也是由民間團體來組織制定，政府干預程度有限，所以其會計準則的制定模式是民間團體模式。此外，美國經(jīng)濟發(fā)展水平高決定了其經(jīng)濟業(yè)務的復雜性，所以它的具體會計準則內(nèi)容也就比較完善。而我國經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，強調(diào)會計信息是為國家宏觀經(jīng)濟管理服務，而且會計準則是由國家的行政部門負責制定，民間組織作用很小，其會計準則的制定模式相對來說，可以劃歸為政府管制模式。另外，由于經(jīng)濟發(fā)展水平低，經(jīng)濟業(yè)務簡單，我國的具體會計準則的內(nèi)容較少，并且內(nèi)涵也不夠豐富。（2）企業(yè)的產(chǎn)權(quán)。如果一個國家的產(chǎn)權(quán)絕大部分是公有的，私有部分僅占小部分比例，那么這個國家的會計制度往往是高度統(tǒng)一的，政府的行政干預常常會對會計準則的制定起著重要作用，會計信息也首先是服務于國家宏觀經(jīng)濟管理。就我國來說，雖然近年來我國的經(jīng)濟成分有多元化的趨勢，但以公有制為主體的經(jīng)濟模式并沒有改變，所以我國企業(yè)的國有化成份比重相對較大，這種產(chǎn)權(quán)形式?jīng)Q定了我國會計準則規(guī)范的會計信息首先在于滿足政府宏觀經(jīng)濟調(diào)控的需要，會計目標也側(cè)重于“政府利益”：而美國是實行自由市場經(jīng)濟體制的代表，私有制企業(yè)占絕對優(yōu)勢，這種產(chǎn)權(quán)形式?jīng)Q定了美國會計準則規(guī)范的會計信息主要是滿足投資者進行經(jīng)濟決策的需要，所以在會計準則的制定中尤其注重保護證券投資者的利益，其會計準則的目標也是偏向于“民眾利益”。（3）國際經(jīng)濟活動的規(guī)模和水平。一個國家經(jīng)濟的發(fā)展通常會促進其對外貿(mào)易的關系的不斷增長和跨國公司的不斷壯大，而這些貿(mào)易活動的開展和跨國公司的發(fā)展，則會計報表的合并。外幣折算和國際轉(zhuǎn)移價格的制定等一系列的問題，會越來越引起準則制定機構(gòu)的關注，最終導致這方面具體會計準則的出臺。比如美國在其FASB的第152號《外幣折算》頒布于1981年，是規(guī)定了跨國投資而產(chǎn)生的外幣折算的具體會計準則，而我國在國際經(jīng)濟活動的規(guī)模和水平上都大不如美國。此外，一個國家若是參與國際或區(qū)域性經(jīng)濟組織較為活躍，則該國的會計準則往往就相對國際化。我國鑒于改革開放和經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的需要，一改過去一統(tǒng)到底的會計制度的規(guī)范模式，而改為會計準則與會計制度并行的兩種會計規(guī)范模式，但是相信，隨著我國不斷地參與國際交流與合作，我國的會計規(guī)范必然會走向會計準則單一會計規(guī)范的模式。2.中美會計準則的差異的政治因素分析政治因素在各國的會計準則制定中起著重要的作用。一個國家的政治體制、政治傾向和所處的政治環(huán)境，都會對會計準則的制定模式、指導思想和具體的會計方法和程序產(chǎn)生影響。在某種政治因素的誘導下，甚至還會影響到會計制度的傳播，比如現(xiàn)今的國際會計準則雖然廣大的發(fā)展中國家在準則的制定中謀得一定的發(fā)言權(quán)，但還是基本以英、美國家的會計準則為藍本而建立的。3.中美會計準則差異的教育科技因素分析教育的水平具體到會計準則的上講，就是指會計教育水平和會計職業(yè)隊伍的素質(zhì)問題。這種教育水平的不同也影響了中美兩國的會計準則內(nèi)容和方式。就會計教育水平而言，在這方面美國是相當高的，幾乎任何一個公民在日常生活中都要用到會計知識，比如在納稅方面和公司的管理方面等，相應地其會計職業(yè)隊伍的素質(zhì)也是比較高的，同美國相比，我國現(xiàn)階段無論在會計教育水平還是在會計職業(yè)隊伍的素質(zhì)上都不如美國，盡管我國已通過各種途徑進行各種會計財務知識的繼續(xù)教育，并取得了一定的成績，但是與美國相比，還依舊存在一定的差距。正是如此我國在現(xiàn)階段仍舊實行會計準則與會計制度同時并行的兩種會計規(guī)范形式。此外筆者認為，這也是為什么我國的《企業(yè)會計準則》難以完全借鑒美國的財務概念框架，取消其法律地位的重要原因之一。另外，科學技術的進步從表面上看，只是會影響會計核算工具的更新。比如計算機在會計核算中的運用，改變了會計信息的處理過程，加快了會計信息的整理和傳播速度。但是科技的發(fā)展水平同樣也會影響會計準則的內(nèi)容。由于美國科技水平的發(fā)達，其在具體會計準則的制定上較之他國也總是先行一步。從美國FASB現(xiàn)有的137個《財務會計準則公告》看，其中有大多數(shù)內(nèi)容是涉及到創(chuàng)新的金融工具的問題，比如SFAS133《衍生工具和套期活動的會計處理》（該準則的生效已在 SFAS137號中規(guī)定予以推遲），該準則的出現(xiàn)不能說與科技的發(fā)展不無關系。我國由于科技發(fā)展水平總體上相對落后美國，而會計準則的制定相對科技的發(fā)展來說總是滯后的，這也就是為什么我國的具體會計準則制定在這方面還是一個空白點的原因。美國或許并不是中國發(fā)展的偶像，比如在環(huán)境污染方面。但我們也不得不承認，國家的發(fā)展、行業(yè)的發(fā)展都更多的類似長跑，跑在前面的人，有后起者更多學習的要素。我們可以從美國國去會計的發(fā)展進程中看到我們現(xiàn)在的影子。因此，對比中美會計準則之間的差異可以使我們會計準則在國際化進程中少走彎路，盡快完善我國會計準則，盡早與國際接軌。
海上花的故事
1。會計主體不同。管理會計的工作主體可分為多層次，它既可以是整個企業(yè)，也可以是企業(yè)內(nèi)部的局部區(qū)域或個別部門，甚至是某一生產(chǎn)或經(jīng)營環(huán)節(jié)。而財務會計的工作主體往往只有一個層次，即整個企業(yè)為主體，從而能夠適應財務會計所特別強調(diào)的完整反映和監(jiān)督整個經(jīng)濟過程的要求，并且不能遺漏會計主體的任何會計要素。2。會計職能定位不同。管理會計職能重在“創(chuàng)造價值”，它滲透于單位管理的全過程，既有助于解析過去，通過對財務會計所提供資料的進一步加工，分析過去的經(jīng)營情況，使之更好地控制現(xiàn)在、籌劃未來；又有助于控制現(xiàn)在，通過及時修正執(zhí)行過程中出現(xiàn)的偏差，使單位的經(jīng)濟活動嚴格按照決策預定的目標進行：還有助于籌劃未來，充分利用所掌握的資料進行定量分析，幫助管理部門客觀地掌握情況，從而提高預測與決策的科學性，屬于“經(jīng)營管理型會計”。而財務會計則是“記錄價值”，通過確認、計量、記錄和報告等會計工作程序?qū)挝灰呀?jīng)發(fā)生的交易或事項進行記錄、加工處理，提供并解釋歷史信息，屬于“報賬型會計”。3。會計工作的程序不同。管理會計工作一般沒有固定的工作程序可循，企業(yè)可根據(jù)自己的實際情況設計管理會計的工作流程。而財務會計工作必須執(zhí)行固定的會計循環(huán)程序，無論從編制憑證，到登記賬簿，到編報財務報告，都必須按規(guī)定的程序處理，并受會計法規(guī)、制度的約束，不得隨意變更其工作內(nèi)容或顛倒工作順序。4。會計服務的對象不同。管理會計主要是滿足內(nèi)部管理的需要，為單位內(nèi)部管理人員提供有效經(jīng)營和最優(yōu)化決策的各種財務與管理信息，為強化單位內(nèi)部經(jīng)營管理、提高經(jīng)濟效益服務，屬于“內(nèi)部會計”或“對內(nèi)報告會計”。而財務會計雖然也對內(nèi)提供基本的會計信息，但主要側(cè)重于對外部相關單位和人員提供財務信息，5。會計報告的期間不同。管理會計面向未來進行預測、決策，因此其報告的編制不受固定會計期間的限制，管理會計報告是根據(jù)需要編制的，其時間跨度長、彈性大，可以是三年、五年、十年甚至幾十年。而財務會計面向過去進行核算和監(jiān)督，反映一定期間的財務狀況、經(jīng)營成果和資金變動情況，應按照規(guī)定的會計期間編制報告，時間跨度相對較短、穩(wěn)定，一般是一個月、一個季度或一年。
南瓜冰媽
1、會計核算上的差異1、存貨核算上的差異。由于不同行業(yè)的企業(yè)從事不同的生產(chǎn)經(jīng)營活動需要有不同類型的存貨，因此，存貨比較能夠反映行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的特點。(1)存貨核算范圍的差異。工業(yè)企業(yè)的存貨核算范圍包括原材料、包裝物、低值易耗品、委托加工物資、半成品、產(chǎn)成品和分期收款發(fā)出商品等。施工企業(yè)的存貨核算范圍包括庫存材料、低值易耗品、周轉(zhuǎn)材料、委托加工物資、工程施工、工業(yè)生產(chǎn)、輔助生產(chǎn)等。兩者相比，工業(yè)企業(yè)存貨核算范圍包括由于產(chǎn)品包裝需要而購入的包裝物，施工企業(yè)則包括工程施工過程中需要的周轉(zhuǎn)材料。商業(yè)企業(yè)的存貨更多地體現(xiàn)為所購進待銷售的各項商品;基建企業(yè)如果實行甲方供料，將有大宗材料物資的核算，類似施工企業(yè)材料物資的核算，否則核算的存貨僅包括低值易耗品、備品備件;服務業(yè)其存貨實物形態(tài)雖然千差萬別，但仍可歸結(jié)到相應的存貨中進行核算。(2)材料采購成本核算的差異。工業(yè)企業(yè)對于材料采購成本在會計核算上要求將購入材料所發(fā)生的各項直接支出計入相應材料采購成本;商業(yè)企業(yè)、服務業(yè)采購成本的計入與工業(yè)企業(yè)大致相同。而施工企業(yè)、基建企業(yè)的建設物資由于采購程序比較復雜，采購費用較高，專設了相應會計科目如“采購保管費”科目核算各項采購支出，并在一定的期間內(nèi)合理攤銷到各項材料的采購成本中。對于材料、產(chǎn)品計價方法則可根據(jù)自身特點，采用個別計價法、先進先出法、后進先出法、加權(quán)平均法等存貸計價方法，與行業(yè)性態(tài)沒有太大的關系。2、成本費用核算方面的差異。(1)成本費用核算范圍的差異。成本費用項目一般包括料、工、資三個項目，基建企業(yè)與其他行業(yè)相比更重要的區(qū)別是沒有成本費用，其相關收入沖減有關投資科目。工業(yè)企業(yè)的成本費用一般體現(xiàn)為所制造產(chǎn)品耗用的原材料、燃料及動力、直接人工及福利費、制造費用以及與產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營有關的銷售費用、管理費用、財務費用和相關的稅費支出。而施工企業(yè)由于工程項目的長期性和復雜性，其成本費用一般包括工程施工過程中所耗用的原材料、人工費、機械使用費、其他直接費以及管理費用、財務費用和相關的稅費支出。兩者相比較，施工企業(yè)由于有較多的機械作業(yè)，因此在成本費用中單列出機械使用費。商業(yè)企業(yè)、服務業(yè)企業(yè)成本費用按正常料、工、資三要素分類方法進行相應的成本費用歸集。(2)成本核算方法的差異。工業(yè)企業(yè)、服務企業(yè)的成本核算方法主要包括個別計價法、品種法、分批法、分步法等。施工企業(yè)的成本核算方法主要采用項目法。商業(yè)企業(yè)成本核算方法則比較特殊，一般采用零售價法。
優(yōu)質(zhì)會計資格證問答知識庫
