唉，其它的我不說了。我就說，從史蒂夫的心理來說，和總裁其實(shí)是一樣的。史蒂夫自己知道了這件事，向總裁進(jìn)行了匯報(bào)。那么，他匯報(bào)的目的是什么呢？坦白從寬，抗拒從嚴(yán)？既然他要向總裁匯報(bào)，那么，總裁也應(yīng)向董事會(huì)通報(bào)。1、我倒是認(rèn)為，根據(jù)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德規(guī)范，在一開始史蒂夫就不應(yīng)該將會(huì)計(jì)資料擅自帶出公司，并放在打獵時(shí)帶的公文箱里，且保管不嚴(yán)，未上鎖及設(shè)密碼，以至于信息外漏。但是，信息外漏的后果是什么呢？其實(shí)并不很嚴(yán)重。只是鮑勃購買了大量該公司的股票而已。但是，鮑勃不買，其他人也會(huì)買。只不過股票資源的分配傾向于鮑勃而已。而且，如果鮑勃沒有看到該會(huì)計(jì)資料，誰又能保證他不會(huì)購買該公司股票呢？鮑勃一個(gè)人的資金，不會(huì)占到公司的很大比例，且鮑勃并未將該信息透露他人。所以，鮑勃個(gè)人買賣公司股票，對公司股票的市價(jià)不會(huì)有很大的影響，起不到操縱股市等作用。唯一的后果就是，鮑勃因?yàn)楂@取了內(nèi)部信息，而賺取了本不一定屬于他的股價(jià)上升的利益。而這筆不當(dāng)?shù)美衷邗U勃彌留之后，捐贈(zèng)給了慈善機(jī)構(gòu)。所以，個(gè)人認(rèn)為，盡管會(huì)計(jì)信息泄露，但后果不嚴(yán)重，盡管從職業(yè)道德的角度應(yīng)該報(bào)告，但報(bào)告時(shí)機(jī)已晚，起不到什么實(shí)質(zhì)性作用，除非象總裁那樣，將史蒂夫裁員，對整個(gè)公司起到警示作用。所以，個(gè)人認(rèn)為，史蒂夫可以不將該事情報(bào)告給總裁。2、我并不認(rèn)為史蒂夫報(bào)告總裁該事很道德。原來信息外漏的后果并不嚴(yán)重，對公司也沒有什么影響。史蒂夫報(bào)告的初衷是希望總裁能夠理解該事并對此守口如瓶。這種想法并不道德，這就相當(dāng)于想將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到總裁頭上一樣。3、在該案例中，商業(yè)秘密的價(jià)值在于：市場并非完全有效的，從而能夠獲取市場上其他人無法獲取的內(nèi)部信息（也就是商業(yè)秘密）的人，就可以憑借內(nèi)部信息，獲取高于市場平均水平的收益。對待公司商業(yè)秘密：首先，要樹立相應(yīng)的保守秘密的意識。對于機(jī)密文件，不得隨意帶出辦公場所。其次，要建立相應(yīng)的內(nèi)控制度，在商業(yè)秘密的獲取上，能夠起到內(nèi)部牽制的作用。單個(gè)人員不能獲取完全的商業(yè)秘密。第三，要建立預(yù)防與補(bǔ)償機(jī)制。一旦出現(xiàn)商業(yè)秘密泄露，公司將如何予以亡羊補(bǔ)牢。第四，建立相應(yīng)的懲罰機(jī)制。對泄露商業(yè)秘密的行為予以懲罰。