臭美的小女人
韓國法院駁回李在镕逮捕令是因為檢方提出的逮捕嫌疑人的必要性和合理性不夠充分。案件的基本事實已被查清，檢方還掌握了相當多的證據(jù)，但嫌疑人是否負有責任及其程度經(jīng)審理做判斷較為妥當。
李在镕8日上午來到首爾中央地方法院，接受了長達八個半小時的逮捕必要性審查，審查一直持續(xù)到當?shù)貢r間晚7點；在審查結(jié)束后，李在镕一直在首爾拘留所等待結(jié)果。
韓國首爾中央地方法院9日凌晨作出決定，駁回檢方對三星電子副會長李在镕、三星未來戰(zhàn)略室前室長崔志成、三星未來戰(zhàn)略組前組長金鐘重的批捕申請。在法院宣布了最終決定后，李在镕隨后返回家中。
擴展資料
韓國檢方將決定是否舉行調(diào)查審議委員會會議：
韓國檢方將進一步調(diào)查李在镕在多大程度上介入操縱市場和會計造假。6月2日，李在镕和三星未來戰(zhàn)略室前室長金鐘重向首爾中央地方檢察廳申請召開調(diào)查審議委員會會議，判斷檢方的公訴是否妥當。
調(diào)查審議委員會由150名到250名外部人士組成，主要負責審議檢方對重大案件的調(diào)查過程，評估調(diào)查結(jié)果是否合法。韓國檢方將在6月11日決定是否舉行調(diào)查審議委員會會議。
參考資料來源：新華網(wǎng)客戶端-韓國法院決定不逮捕三星電子副會長李在镕
iamjiaying
近日，韓國首爾中央地方法院做出決定，駁回韓國檢方對三星電子副會長李在镕等人的批捕申請，這樣就意味著李在镕可以第二次免于牢獄之災，為何法院不予批捕？這個是不是有什么幕后黑手操縱呢？
6月4日，韓國檢方向法院提請批捕李在镕、崔志成、金鐘重，認為這三個人操縱市場、還有一些不正當交易等，首爾中央地方法院對李在镕進行了逮捕性詢問，長達數(shù)小時，最終，法院認為逮捕李在镕的必要性和合理性不夠充分。
面對著法院的判決，韓國民眾認為這是不恰當?shù)?，但是，法院的判決經(jīng)過嚴格審核程度，之后才做出的結(jié)論，這個是毋庸置疑的，雖然不能在情感上接受，但也無可奈何。很多人就認為這個里面有黑幕，難道真的有黑幕？
第一個證據(jù)是在6月4日提出檢方提出羈押李在镕的訴訟之后，三星集團直接發(fā)布聲明對上述指控予以了否認，這是對檢方指控的一個明確反擊。三星集團的影響力之大，甚至能影響韓國國運，三星集團發(fā)布聲明，比李在镕本人厲害多了。這樣就可以幫助他贏得一些同情。
第二個是在之前，李在镕向全體國民道歉，因為沒有堅守住法律的底線和對大家造成不好的影響，同時宣布沒有打算讓子女繼承三星。這個對韓國的財閥和三星本身產(chǎn)生重大影響，因為韓國政府一直在去三星化，而且為此做出了不小的努力，李在镕這樣做也是為了減輕自身壓力而采取的措施。
第三個就是6月7日，三星集團發(fā)布聲明，認為檢方的無休止檢查，使得三星的發(fā)展出現(xiàn)了問題，尤其是疫情和貿(mào)易摩擦下，使得三星集團的運營陷入問題之中。三星的影響力主要是在技術上，要是三星陷入到危機中，這個調(diào)查就沒有意義。因為沒有什么比經(jīng)濟發(fā)展更有利于贏得民心，在當下。
這些都是通過報道看到的，李在镕在接位以后就麻煩不斷，第一次逮捕因為身陷行賄問題，之后保釋出獄?，F(xiàn)在面臨的指控是財務造假、還有之前的為李在镕接班而造假。為了調(diào)查，檢方不僅多次傳喚，還動用了50多次搜查，可謂相當密集。
三星的律師團隊對檢方的這種密度的搜查表達了抗議，認為這樣做使李在镕和三星無法獲得客觀公正對待，這個做法是不是受到了法庭的采納不得而知，知道的就是李在镕逃過這次牢獄之災，但是，他還要在2022年服刑。因為之前只是保釋，還是要將刑期服完。
不僅如此，李在镕只是暫時躲過了檢方的指控，檢方的關注點到了操縱市場和會計造假上面，三星提出可以召開調(diào)查審議委員會會議，對檢方的指控進行調(diào)查和辯論，以證明李在镕先生的清白，但是，檢方在考慮是否有必要召開這個委員會會議。
李在镕的放棄家族繼承，對外界的影響比較大，尤其是政府比較關注。若是真如此的話，三星的內(nèi)部將發(fā)生巨變，這個變化主要是因為三星的內(nèi)部系統(tǒng)很多，需要協(xié)調(diào)的東西太多。
三星的這個舉動會對韓國的其他財閥產(chǎn)生影響，畢竟，三星影響著整個韓國的發(fā)展，一個私營企業(yè)可以左右國家發(fā)展進程，對于政府而言是不會被允許的。三星的掌門人被政府調(diào)查是在情理之中的，若是真的有操縱市場或者是造假行為，李在镕或許就會提前從掌門人的位置上下來，那么，誰會是下一任三星的掌門人？
大尾巴喵姬
是的。據(jù)韓媒報道，當?shù)貢r間9月1日，韓國首爾中央地方檢察廳(下稱“首爾地檢”)正式起訴三星電子副會長、三星集團掌門人李在镕，指控其涉嫌操縱股票、違反資本市場法和外部審計以及違反信托，并在三星生物制品株式會社(Samsung BioLogics Co Ltd，以下簡稱“三星生物”)IPO期間會計欺詐，從而為李在镕接班三星集團營造有利環(huán)境。
這也是自2017年2月，由于涉及在韓國前總統(tǒng)樸槿惠“閨蜜干政”丑聞期間非法行賄而被起訴后，時隔三年半再次卷入訴訟。
除了李在镕本人，另有10名三星前高管和在職高管，也因類似的罪名被起訴。
擴展資料
李在镕沒有被逮捕
有記者從首爾地檢方面了解到的信息，檢方在起訴書當中表示，李在镕涉及在2015年針對三星集團旗下三星物產(chǎn)與第一毛織兩家公司的合并過程中，不惜以會計造假的方式造成資產(chǎn)貶值，從而為李在镕接班營造有利環(huán)境，并損害了投資者的正當利益。
其中，檢方指控的重點內(nèi)容為，李在镕為了能夠順利完成合并，被指控在2016年三星生物實施規(guī)模高達20億美元的IPO前，故意抬高三星生物子公司Samsung Bioepis的股份價值。而根據(jù)2016年的三星集團控股數(shù)據(jù)，第一毛織則持有三星生物46%的股份。
由此，檢方主張李在镕為了順利完成合并三星物產(chǎn)與第一毛織，通過抬高三星生物的估值，進而使李在镕的資產(chǎn)估值有所提高，并幫助三星集團旗下兩家核心公司的合并，涉嫌的欺詐性會計金額約為4.5萬億韓元。
值得注意的是，相比于此前的指控中李在镕鋃鐺入獄，本次檢方的起訴書中并未要求逮捕李在镕。由于李在镕未被逮捕，短期來看對于李在镕及三星整體的影響較小，不過，由于類似訴訟最久可能會拖到五年，甚至更久，而目前三星電子在芯片、動力電池等主要業(yè)務方面都面臨重要競爭，因而審判的持續(xù)，不排除會影響韓國財閥特有決策速度較快的優(yōu)勢。
參考資料來源：新華網(wǎng)客戶端—三星掌門人李在镕再度被起訴 能否動搖韓國財閥體系？
優(yōu)質(zhì)會計資格證問答知識庫
