小庫(kù)2011
做我們這行,無(wú)論是自保飯碗還是避免犯法都是矛盾的,當(dāng)然并不是說(shuō)做假就違法,這要看你是否有技巧和頭腦了。我國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)上還存在著很大的漏洞,不能完全約束會(huì)計(jì)人員,你只有熟悉法規(guī),抓住法律漏洞,那么做假又何嘗不可呢,再說(shuō)現(xiàn)在又有好多單位的會(huì)計(jì)不做假呢?
yangdandan
1.可靠性原則和相關(guān)性原則之間的矛盾 可靠性原則要求會(huì)計(jì)工作的內(nèi)容真實(shí)、數(shù)字準(zhǔn)確、資料可靠,會(huì)計(jì)信息可被驗(yàn)證和審計(jì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性不會(huì)讓企業(yè)資產(chǎn)長(zhǎng)久地停留在某一個(gè)價(jià)格水平上。當(dāng)資產(chǎn)的可變現(xiàn)凈值下跌至成本以下時(shí),采用賬面價(jià)值入賬符合可靠性原則要求卻違背了相關(guān)性原則。在非貨幣性交易和債務(wù)重組中,對(duì)于資產(chǎn)的入賬價(jià)值是采用公允價(jià)值還是賬面價(jià)值也是一個(gè)值得關(guān)注的課題。2.相關(guān)性原則與謹(jǐn)慎性原則之間的矛盾相關(guān)性原則要求會(huì)計(jì)人員提供有用的財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù),作為經(jīng)濟(jì)決策的依據(jù)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,某些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性,對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)可能帶來(lái)收益,也可能帶來(lái)?yè)p失。例如,按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———或有事項(xiàng)》的規(guī)定,在符合一定條件時(shí)企業(yè)可以確認(rèn)與或有事項(xiàng)有關(guān)的負(fù)債,但不確認(rèn)有關(guān)的資產(chǎn)。這雖然符合謹(jǐn)慎性原則,但是不符合相關(guān)性原則,因?yàn)椴徽撌遣焕马?xiàng)還是有利事項(xiàng),對(duì)信息使用者的決策都具有相關(guān)性。3.可比性原則、一貫性原則與謹(jǐn)慎性原則之間的矛盾可比性原則和一貫性原則要求同一企業(yè)不同時(shí)期采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)政策,使不同時(shí)點(diǎn)的會(huì)計(jì)信息可比;不同企業(yè)同類(lèi)交易計(jì)量和列報(bào)的口徑一致。但是謹(jǐn)慎性原則允許會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生重大變化時(shí),企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況選擇適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)程序和會(huì)計(jì)處理方法進(jìn)行核算。這就使得謹(jǐn)慎性原則與可比性原則、一貫性原則發(fā)生沖突,使不同企業(yè)之間和同一企業(yè)在不同時(shí)期缺乏一個(gè)統(tǒng)一的核算標(biāo)準(zhǔn)。4.可靠性原則、相關(guān)性原則與權(quán)責(zé)發(fā)生制原則之間的矛盾例如,投資企業(yè)采用權(quán)益法核算長(zhǎng)期股權(quán)投資,《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——投資》規(guī)定,當(dāng)被投資單位產(chǎn)生凈收益時(shí),投資企業(yè)應(yīng)按照所持股權(quán)比例計(jì)算應(yīng)享有的份額,增加長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面價(jià)值,確認(rèn)投資收益。這符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。但是這部分投資收益企業(yè)本期并沒(méi)有真正收到,被投資單位日后既可能分配股利,也可能少分配甚至不分配股利。把不應(yīng)確認(rèn)的資產(chǎn)項(xiàng)目在財(cái)務(wù)報(bào)告上列報(bào),會(huì)導(dǎo)致投資企業(yè)資產(chǎn)和利潤(rùn)虛增,誤導(dǎo)信息使用者,違背了可靠性原則、相關(guān)性原則。5.可比性原則與明晰性原則之間的矛盾可比性原則要求不同企業(yè)使用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)處理程序和方法。但如果企業(yè)不分大小都使用同一套會(huì)計(jì)制度的話(huà),對(duì)于小企業(yè)來(lái)講,其會(huì)計(jì)處理方法則過(guò)于復(fù)雜,不具有明晰性。對(duì)于不同行業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō),一味強(qiáng)調(diào)可比性原則也是沒(méi)有實(shí)際意義的。6.歷史成本原則與可靠性原則之間的矛盾歷史成本原則要求企業(yè)的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資按取得時(shí)的實(shí)際成本計(jì)價(jià)。在物價(jià)變動(dòng)的情況下,采用歷史成本計(jì)價(jià)不可能反映企業(yè)各項(xiàng)資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值,會(huì)導(dǎo)致企業(yè)損益計(jì)算失真,利潤(rùn)分配不實(shí)。這完全違背了可靠性原則。
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問(wèn)答知識(shí)庫(kù)