久久影视这里只有精品国产,激情五月婷婷在线,久久免费视频二区,最新99国产小视频

        • 回答數(shù)

          4

        • 瀏覽數(shù)

          332

        薄荷點點
        首頁 > 會計資格證 > 假注冊會計師舉報

        4個回答 默認排序
        • 默認排序
        • 按時間排序

        小豆子就是我

        已采納

        同學你好,很高興為您解答!

        按照《中華人民共和國注冊會計師法》和財政部、中注協(xié)有關清理整頓文件的規(guī)定,對清理整頓各階段發(fā)現(xiàn)的問題,應該依法嚴肅進行處理。屬于應進行整改的,應限期整改,到期要組織實地復查;屬于應予行政處罰的,應依法進行處罰。對經(jīng)檢查核實與客戶通同作弊,故意出具虛假業(yè)務報告,幫助客戶做假賬的事務所和注冊會計師,要按規(guī)定從重處罰,直至撤銷事務所、吊銷注冊會計師證書,構成犯罪的,移交司法機關處理。

        希望我的回答能幫助您解決問題,如您滿意,請采納為最佳答案喲。

        再次感謝您的提問,更多財會問題歡迎提交給高頓企業(yè)知道。

        高頓祝您生活愉快!

        假注冊會計師舉報

        213 評論(9)

        紫楓2007

        會計事務所被曝光,公司內(nèi)部的黑幕被公注于眾,這將嚴重影響公司的剩余,對于公司的客源也將是一大損失。而且這些公司也將會受到相關部門的處罰。

        108 評論(15)

        薇楓1988

        案例一:中山注冊會計師提供虛假驗資報告判刑5年新華網(wǎng)廣州·陳曉建記者由廣東中山市人民法院了解到,日前,中山市人民法院對涉嫌為34家資金不足卻企圖完成工商注冊登記和年檢的公司、企業(yè)出具虛假驗資告的注冊會計師黃炎林判處黃炎林有期徒刑5年,并處罰金5萬元。黃某服判,表示不上訴。據(jù)中山人民法院辦案干警介紹,被告人黃炎林利用擔任中山市同力會計師事務所有限公司注冊會計師的職務便利,為謀求非法利益,與時任中山市某商貿(mào)公司業(yè)務經(jīng)理的被告人程少南經(jīng)事先預謀后,由黃炎林提供客戶,程少南偽造銀行詢證函及銀行時帳單,先后為34家公司及個體工商戶進行虛假驗資,出具虛假驗資報告,并收取高額費用,使上述單位在資金不足的情況下順利進行工商注冊登記和年檢。經(jīng)法院核實,黃炎林在2004年3月至2005年1月期間共非法出具34份驗資報告,收費均在5000元之上,遠超其所在會計師事務所對驗資業(yè)務收費不超過2000元的標準,并且其在收錢后,只出具收據(jù),概不出發(fā)票。記者從該案的刑事判決書中了解到,本案的案發(fā)是由于2007年2月,被告人程少南以向工商管理部門舉報同力會計師事務所出具虛假驗資報告為由,向同力會計師事務所所長葉南泉發(fā)手機短信敲詐勒索人民幣50000元,葉南泉意識到問題的嚴重性,遂向工商部門報告。經(jīng)調查,工商部門于同年3月28日,將黃炎林在為客戶辦理驗資報告過程中涉嫌出具虛假驗資報告的有關材料、線索等移交于公安部門。公安部門在同年4月9日立案偵查,并隨后將黃炎林和程少南抓捕歸案。根據(jù)《刑法》的相關規(guī)定,承擔資產(chǎn)評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織人員故意提供虛假證明文件,情節(jié)嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役。中山人民法院一審判決,以提供虛假證明文件罪,判處黃炎林有期徒刑5年,并處罰金5萬元;以提供虛假證明文件罪、敲詐勒索罪,判處同案犯程少南有期徒刑3年,緩刑5年,并處罰金3萬元。判決后,黃、程二人服判,均未上訴。案例二:兩注冊會計師出具證明文件重大失實被判刑作者:侯昌忠陶剛謝正偉發(fā)布時間:2006-02-2610:31:03中國法院網(wǎng)訊2月23日下午,四川宜賓市翠屏區(qū)人民法院對宜賓賽爾登豐案中涉嫌觸犯出具證明文件重大失實罪的兩被告人作出了一審判決:被告人魯禮和犯出具證明文件重大失實罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金一萬五千元;被告人丁勇犯出具證明文件重大失實罪,判處罰金一萬元。被告人魯禮和系宜賓蜀南會計師事務所的法定代表人、注冊會計師,被告人丁勇系宜賓蜀南會計師事務所的注冊會計師。2004年2月,周文(另案)、徐崇炎(死亡)等人在實際未出資的情況下,為達到注冊成立宜賓賽爾登豐百貨有限公司的目的,徐崇炎找到在宜賓蜀南會計師事務所工作的鄭熙孝,請其幫忙審驗該公司200萬元的注冊資本,并提供了設立驗資200萬元的虛假證明文件。2月20日,鄭熙孝代表宜賓蜀南會計師事務所,與委托人宜賓賽爾登豐百貨有限公司簽訂設立驗資業(yè)務約定書。驗資范圍是貨幣資金,驗資收費是3000元。鄭熙孝為宜賓賽爾登豐百貨有限公司設立驗資項目經(jīng)辦人,編制了驗資總體計劃、貨幣資金審驗程序表,形成了驗資報告底稿,經(jīng)丁勇復核,最后由魯禮和進行三級復核后,于2004年2月24日蓋上魯禮和和蔣某二名注冊會計師章,加蓋宜賓蜀南會計師事務所的公章,為宜賓賽爾登豐百貨有限公司出具了注冊資本為200萬元(實物資本160萬元、貨幣資金40萬元)的驗資報告。宜賓賽爾登豐百貨有限公司使用該所出具的設立驗資報告,騙取宜賓市工商行政管理局,于2月27日注冊取得了注冊資本為200萬元的有限公司的經(jīng)營資質。同年4月,周文、徐崇炎等人在實際未出資的情況下,為達到虛假增資300萬元的目的,再次向蜀南會計師事務所提交了虛假的增資300萬元的證明文件、材料。4月8日,鄭熙孝代表宜賓蜀南會計師事務所,與委托人宜賓賽爾登豐百貨有限公司簽訂變更驗資的業(yè)務約定書。驗資范圍是貨幣、實物資金,驗資收費是3000元。鄭熙孝為宜賓賽爾登豐百貨有限公司變更驗資項目經(jīng)辦人,編制了驗資總體計劃、變更驗資審驗程序表、貨幣資金審驗程序表、固定資產(chǎn)審驗程序表和實物資產(chǎn)現(xiàn)場核實審驗表,形成了驗資報告底稿,經(jīng)丁勇復核,最后由魯禮和進行三級復核后,于2004年4月9日蓋上魯禮和和蔣某二名注冊會計師章,加蓋宜賓蜀南會計師事務所的公章,為宜賓賽爾登豐百貨有限公司出具了新增注冊資本300萬元(實物資本235萬元、貨幣資金65萬元)的驗資報告。宜賓賽爾登豐百貨有限公司使用該變更驗資報告,騙取宜賓市工商行政管理局信任,于2004年4月15日取得了宜賓賽爾登豐百貨有限公司增資300萬元的工商變更登記。2005年3月17日,宜賓賽爾登豐百貨有限公司因負債過多而停業(yè)倒閉,注冊時出資的固定資產(chǎn)款項也未付清,拖欠了商家的大量貨款、設備款和裝修款,給經(jīng)營者和相關商家造成重大經(jīng)濟損失,造成惡劣的社會影響。

        240 評論(8)

        CENGUODIAN13247606080

        知名會計師事務所遭到員工舉報,據(jù)說列舉了55頁的PPT,詳細闡述了公司違規(guī)審計的各種各樣事情,涉及到60家A股公司,這個造成的影響已經(jīng)相當之大了,可以說是軒然大波,相關的我國部門也迅速出臺了命令,要求德勤開展自查,相關部門也會實際去調查這個舉報材料是否真實。

        在60家A股公司一旦被曝光了之后,這個影響可能就很大了,如果后期沒有什么驚天逆轉的話,股票長期是處于低迷的狀態(tài),如果在這個舉報的材料里面曝光出了一些財務丑聞,不單純是審計違規(guī),那這個公司可能就此就會衰落,之前不止一個公司被曝了出來,財務造假財務丑聞,然后就退市了,甚至說破產(chǎn)的那種不要小瞧一個注冊會計師,一個審計團隊對公司的財務報表之類的所發(fā)表的這個審計意見,這是相當重要的影響的,不單純是公司是很多投資者,是企業(yè)的信譽。

        財務造假財務丑聞這種事情一旦被爆出來真的確定了,那這個公司去破產(chǎn)應該就不遠了,真正歷史上被曝出來財務造假,然后還能挺得住的還能繼續(xù)存在的,還真沒有幾個,不過事情應該沒有那么嚴重,審計違規(guī)和財務造假是不一樣的,這得看違規(guī)的程度,到底哪一方面違規(guī)了掩蓋了什么樣的事實,這才是直接決定這些公司未來走向的東西,這肯定需要更加詳細的調查,不是單純憑一個55頁的PPT就可以確定了。

        關于審計違規(guī)就是公司本來存在某些問題,但是注冊會計師的審計團隊選擇了忽略這些事情,意思就是他明知道有這樣的問題,但他沒有把這個問題標明出具了無保留意見,這就算審計違規(guī),但違規(guī)的內(nèi)容是不一樣的,有些是小問題,比如公司存貨盤存沒有那么多存貨,但是現(xiàn)在給了通過,比如現(xiàn)金沒有那么多,但是也給了通過,這就不算什么,這些小問題,大問題是什么,這是公司負債公司利潤,因為上市公司公布的這個最關心的指標就是公司利潤所有者權益變動,長期負債這些東西。

        對這個會計師事務所顯然也造成了很大的影響,現(xiàn)在風波正在出現(xiàn),醞釀到底能不能挺得過去,我們隔半個月再看,現(xiàn)在誰下結論都沒有用,因為單純憑著一個舉報的PPT也不能證明真的就有這樣的事情,而且他為什么會有長達55頁的PPT,突然之間他就有了嗎?他這個東西怎么能有那肯定是收集了好久的,他為什么好久之前就開始收集這個東西,這些細節(jié)性的東西不調查清楚就直接下結論,是一個非常不負責的行為。

        141 評論(11)

        相關問答