歷史上的清朝總是飽受非議的一個(gè)王朝，主要是統(tǒng)治者延續(xù)了明朝“閉關(guān)鎖國(guó)”的政策，且后期的統(tǒng)治者非常無(wú)能偏聽偏信，這更是導(dǎo)致了一個(gè)好好的王朝就此衰落。由于國(guó)家的封閉，他們無(wú)法得知外面的情形，也不知道西方國(guó)家的科技已經(jīng)飛速發(fā)展，更不知道自己已經(jīng)處于非常嚴(yán)重的落后地步。

但有一點(diǎn)，中國(guó)一直領(lǐng)先世界幾百年，那就是隋唐時(shí)期發(fā)明的科舉制。并且，中國(guó)科考制度對(duì)歐美國(guó)家也產(chǎn)生了不可磨滅的影響。歷史學(xué)者、南京信息工程大學(xué)語(yǔ)言文化學(xué)院兼職教授倪方六表示：“早在100年前，中國(guó)民主革命先行者孫中山先生即點(diǎn)破了——現(xiàn)在各國(guó)的制度，差不多都是學(xué)英國(guó)的，窮流溯源，英國(guó)的考試制度原來(lái)還是從中國(guó)學(xué)的?！睂O中山說的這話是有根據(jù)的，并非臆斷。

有科舉，就有作弊，科舉作弊在古代常見的手法有三種即賄買考官、夾帶經(jīng)文、請(qǐng)人代考等。對(duì)作弊者的懲處歷代都很嚴(yán)厲，清代尤為嚴(yán)酷，懲處的辦法主要有：枷號(hào)、斥革、刑責(zé)等。

第一個(gè)：辛卯科場(chǎng)案。

康熙年間，科場(chǎng)舞弊案出現(xiàn)在江南鄉(xiāng)試。這次的舞弊案是從鄉(xiāng)試放榜開始爆發(fā)出來(lái)的，在這次中舉的名單中，除了蘇州的十三個(gè)人以外，其余的都是揚(yáng)州鹽商的公子哥。而這些公子哥齊齊高中的可能性實(shí)在是太低，所以，大家都在議論這次考試結(jié)果的真實(shí)性。

但是，沒有證據(jù)，大家只能服從這個(gè)結(jié)果，因?yàn)?，面?duì)“有錢人”所有的猜疑都是沒有用的。這時(shí)，有兩個(gè)“勇士”公然懷疑這件事情的真實(shí)性，他們傳出了一句話，叫“左丘明兩眼無(wú)珠，趙子龍渾身是膽”，這明顯是在諷刺這一次的主考官左必蕃有眼無(wú)珠。

社會(huì)人士都在傳頌這句話，導(dǎo)致大家議論紛紛。本來(lái)，社會(huì)輿論如果跟官方的說法不一致，我們就會(huì)認(rèn)為那是謠言、是不可信的。偏偏這一次他們遇到了豬隊(duì)友，結(jié)果，把這件事給抖摟了出來(lái)。這次有兩個(gè)官員推薦的考生吳泌和橙光奎，居然是大字不識(shí)的文盲，那么，文盲怎么能夠成為考生呢?

這其中，必然有文章。

雖然，官方說社會(huì)輿論是謠言，可是，這兩人的行為恰恰證實(shí)了輿論是正確的。此事鬧成這樣，也該收?qǐng)隽?，畢竟，現(xiàn)今的情況已經(jīng)很明顯了，官府再?gòu)?qiáng)行壓制就會(huì)失去民心。這次是康熙帝出來(lái)收?qǐng)觯且晃幻骶?，知道如何處理這些問題?？滴醯巯铝顝夭椋呀Y(jié)果公諸于眾。

調(diào)查的結(jié)果確認(rèn)如輿論所說，主考官和副主考官都有收受賄賂的情況，于是，開始判決。主考官被流放，副主考官被處決，而作弊的考生也被處決了。康熙帝也算是處置得當(dāng)，還了百姓一個(gè)清白的考場(chǎng)，讓考生們可以安心備考了。

第二個(gè)：俞鴻圖舞弊案。

雍正年間，河南學(xué)政俞鴻圖主持河南的教育和應(yīng)試的工作。也許是因?yàn)闄?quán)力變大了，俞鴻圖變得膽大起來(lái)，在科舉考試中竟接受了他人的賄賂，然后，暗中幫助考生通過考試。

原來(lái)，俞鴻圖不僅是進(jìn)士出身，還是康熙五十一年的進(jìn)士。后來(lái)，他的升職十分順利，沒幾年，就成了三品官員。權(quán)力讓他腐敗，也是最強(qiáng)的毒藥。本來(lái)，河南離北京還是有一些距離的，他只要小心做事，自然可以逃過朝廷的制裁。

但是，他偏偏被人彈劾了。

這個(gè)人是河?xùn)|總督，名叫王士俊，他還是河南的巡撫，身上集中了軍、政大權(quán)，能力特別強(qiáng)。然而，就是他彈劾了俞鴻圖，王士俊才不管這個(gè)俞鴻圖是他的河南同僚，執(zhí)意要揭發(fā)他的腐敗行為。而雍正皇帝也非常痛恨腐敗的官員，于是，便要求徹查此事。

這個(gè)案子的調(diào)查過程十分有條理，負(fù)責(zé)調(diào)查的官員先約談?dòng)狲檲D，詢問他是否有過收受賄賂的行為，俞鴻圖當(dāng)然否認(rèn)了;那好，官員接著約談?dòng)狲檲D的家人，詢問他們是否有接受賄賂的行為，這次俞鴻圖的小老婆如實(shí)招供了;最后，他們又反過來(lái)約談?dòng)狲檲D，這次他不得不認(rèn)罪了。

正史對(duì)此事的記載只有一句話，那就是：俞鴻圖因科舉舞弊案坐實(shí)而被處決。除此之外，沒有任何細(xì)節(jié)，也沒有任何過程。而林濤在《正說清朝三百年》的書籍中，就詳細(xì)地記錄了這個(gè)過程，內(nèi)容十分豐富。書籍主要提到的是俞鴻圖的死非常殘忍，不是普通的斬首，而是腰斬!

腰斬是古時(shí)酷刑，將犯人從腰部斬為兩截。

話說，殷商時(shí)代的死刑，保留了不少原始部落享受人肉大餐的習(xí)俗，燒、烤、蒸、煮，無(wú)不圍著口腹之欲打轉(zhuǎn)。如“醢”是把人剁成肉醬，“脯”是把人做成肉干，“炮”是把人綁在大火爐的金屬外殼上烤成熟肉，而“鑊烹”則干脆把人扔到飯鍋里煮成肉羹。到了周代，“砍斫”逐漸取代“烹飪”，成為死刑的主流。

周代的死刑有車裂、斬和殺三種。其中，的“斬”就是腰斬，而“殺”才是后世所謂的斬首?！妒酚洝ど叹袀鳌罚骸傲蠲駷槭参?，而相牧司連坐，不告奸者腰斬?！薄稌x書·石季龍載記上》：“季龍志在窮兵，以其國(guó)內(nèi)少馬，乃禁蓄私馬，匿者腰斬?！?/p>

并且，根據(jù)以往的慣例，如果犯人給儈子手塞錢，他們會(huì)處理得快一些，讓犯人少受些痛苦;而如果不塞錢給那些行刑的儈子手，他們會(huì)處理得很慢，這樣的話犯人的痛苦就會(huì)倍增。這個(gè)俞鴻圖并不知道自己要被處以腰斬，所以，事先沒有給儈子手塞錢，等到行刑的時(shí)候，俞鴻圖就遭罪了。

他死的非常痛苦，比如說，他還能在刑場(chǎng)上用自己的血連寫七個(gè)“慘”字，還是繁體字!這說明：他的死亡過程是緩慢的，也是非常痛苦的，才會(huì)寫下慘字。俞鴻圖過世后，他的親家鄒士恒接替了他的位子。而鄒士恒則向雍正皇帝稟報(bào)了俞鴻圖腰斬的過程。

之后，雍正皇帝也覺得殘忍，于是，便廢掉了這種刑法。

第三個(gè)：戊午科場(chǎng)案。

咸豐年間，考生羅鴻祀通過金錢打通了關(guān)系，讓閱卷老師給個(gè)方便，只是他的做法不妥。他買通了兩個(gè)考官，分別是柏葰和靳祥。羅鴻祀天真的以為這次可以萬(wàn)無(wú)一失，可是，偏偏是因?yàn)檫@個(gè)導(dǎo)致他不能高中，于是，他還把事情給抖摟了出來(lái)。

兩個(gè)考官在閱卷時(shí)，他們的態(tài)度不能統(tǒng)一，柏葰覺得羅鴻祀的卷子可以進(jìn)去副榜，可是，偏偏靳祥覺得不妥，應(yīng)該將他的考卷放入正榜。本來(lái)這種不光彩的事情，他們暗地里操作就可以了，這個(gè)靳祥非要把事情暴露出來(lái)!

按照清朝的制度，將考卷放入副榜是安全的，因?yàn)椴粫?huì)有人去復(fù)審;而放入正榜中，就需要人去復(fù)審，確認(rèn)考卷是否真材實(shí)料。偏偏這個(gè)考生是一個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)之人，他的考卷是不可能獲得提名的，如果，再將其放入正榜之中，那么，不就暴露了嗎?

這名考生是通過打點(diǎn)關(guān)系才獲得提名的，復(fù)審人員只要一看卷子就能知道。當(dāng)復(fù)審人員抽到這張卷子查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)這篇文章總共只有八百字，甚至，有三百字還是錯(cuò)別字。這么明顯的錯(cuò)誤，前面的考官不可能看不出來(lái)的，除非他們是故意為之!

復(fù)審官一看考官的名字，知道他是柏葰，官至兵部尚書、文淵閣大學(xué)士，這樣的人確實(shí)惹不起。但是，讓這樣的文章過審，明顯也對(duì)不起自己的工作。這樣一篇明顯錯(cuò)誤的文章，如果，真的過審了，那么，自己多年的讀書生涯真的是白費(fèi)了，從小培養(yǎng)的品行也被扭曲了。

復(fù)審官不愿置之不理，于是，他將此事稟告了御史孟傳金。孟傳金也是一個(gè)實(shí)誠(chéng)人，沒有多想就將事情稟告了皇帝。當(dāng)時(shí)的皇帝咸豐，雖然，有些昏庸，但是，絕對(duì)不是文盲，也非常重視教育?，F(xiàn)在，居然有不學(xué)無(wú)術(shù)之人企圖獲得朝廷的官位，這怎么能夠允許!

咸豐皇帝特地看了那份考卷，大吃一驚，這樣的卷子居然能夠獲得功名!但是，這是通過兩朝元老審核過的卷子，皇帝也不敢輕易下結(jié)論，于是，采用了重新考試的方法，讓這個(gè)羅鴻祀再考一次，看看結(jié)果再做決定。果然，羅鴻祀大字不識(shí)幾個(gè)，卷子寫得亂七八糟。

于是，這就坐實(shí)了羅鴻祀賄賂考官的行為，案子也就有了結(jié)論。

在現(xiàn)在看來(lái)，這種通過賄賂而獲得考試通過的行為，處罰無(wú)非是適當(dāng)罰點(diǎn)錢，或者呆在牢獄中幾個(gè)月就可以結(jié)案了。但是，當(dāng)時(shí)此案的處罰非常嚴(yán)重，那些賄賂的考生和接受賄賂的考官都被處決了，包括那個(gè)兩朝元老柏葰。這樣的處罰似乎有些過頭了，畢竟，歷史上從沒有這么重的處罰方式。

也因此，這次科場(chǎng)舞弊案與順治十四年的丁酉科場(chǎng)案和康熙五十年的辛卯科場(chǎng)案并列清朝三大科場(chǎng)舞弊案。

有清一朝，一品大員極少被處斬，柏葰是少數(shù)特例。行刑那天，肅順監(jiān)斬，先假情假意和柏葰寒暄一番，然后宣讀圣旨論斬，神采飛揚(yáng)，柏葰四人終被處斬... ...

后來(lái)，有人為柏葰平反，認(rèn)為朝廷對(duì)科舉舞弊的處罰太重。但是，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者慈禧太后并不這樣認(rèn)為，她覺得舞弊違反了誠(chéng)信，也挑戰(zhàn)了朝廷的底線，朝廷決不允許不學(xué)無(wú)術(shù)之人隨意混入。所以，從那以后，直到科舉被廢，清朝再也沒有出現(xiàn)過嚴(yán)重的舞弊案件，畢竟，大家都不會(huì)拿自己的性命開玩笑。