福氣娃娃TT
中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別:
1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)層次不同,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成,并將類似于概念框架的內(nèi)容歸入了基本準(zhǔn)則中,而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻不存在基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則之分。同時(shí);國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則概念框架《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》明確指出:“本框架不是一份國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,因此不對(duì)任何特定的計(jì)量和列報(bào)問(wèn)題確立標(biāo)準(zhǔn),本框架的任何內(nèi)容均不支持特定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則?!倍覈?guó)卻將基本準(zhǔn)則列入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的范圍之內(nèi),不僅混淆了概念框架的作用和性質(zhì),而且削弱了概念框架對(duì)準(zhǔn)則在制定過(guò)程中的指導(dǎo)作用。
2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的涵蓋范圍不同,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體準(zhǔn)則是從1997年才開(kāi)始陸續(xù)出臺(tái)的,由于起步較晚,且我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,改革風(fēng)險(xiǎn)和成本不易把握,致使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則難以出臺(tái)。在上世紀(jì)90年代末我國(guó)就出臺(tái)了三十多項(xiàng)具體準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)稿,但到目前為止,正式出臺(tái)的具體準(zhǔn)則也只16個(gè)。
即使從目前已出臺(tái)的具體準(zhǔn)則來(lái)看,其涉及范圍仍然較小,僅僅是一些較為常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),而且規(guī)定得不夠詳細(xì),可操作性較差,對(duì)一些新問(wèn)題未能涉及,例如投資性房地產(chǎn)、衍生金融工具等。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最早頒布于1973年,是在高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的,41項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則涵蓋了幾乎所有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),具有明顯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征。
3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的側(cè)重對(duì)象不同,我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)在于利潤(rùn)表,以收入、利潤(rùn)的恰當(dāng)合理的配比為先,屬于利潤(rùn)表觀,而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)則在于資產(chǎn)負(fù)債表,以資產(chǎn)、負(fù)債的準(zhǔn)確計(jì)量為先,屬于資產(chǎn)負(fù)債表觀。以開(kāi)辦費(fèi)為例,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定開(kāi)辦費(fèi)應(yīng)遞延至企業(yè)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)之時(shí)計(jì)入費(fèi)用,發(fā)生時(shí)先計(jì)入待攤費(fèi)用或長(zhǎng)期待攤費(fèi)用。因?yàn)殛P(guān)注利潤(rùn)表,就會(huì)把根據(jù)配比原則將與未來(lái)期間收入相聯(lián)系的費(fèi)用先作為資產(chǎn)類反映在資產(chǎn)負(fù)債表中;但國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,開(kāi)辦費(fèi)發(fā)生時(shí)直接計(jì)入費(fèi)用,因?yàn)樗荒転槠髽I(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,不符合資產(chǎn)的定義。
4、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的計(jì)量模式不同,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題是計(jì)量問(wèn)題,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心計(jì)量屬性是歷史成本,絕大多數(shù)情況下禁止使用公允價(jià)值;而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心計(jì)量屬性是公允價(jià)值,以增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。以固定資產(chǎn)的計(jì)量基礎(chǔ)為例,我國(guó)準(zhǔn)則規(guī)定一般采用歷史成本,而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定采用公允價(jià)值或歷史成本。又如在非貨幣性交易中,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值確定換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值,不確認(rèn)利得或損失;而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定以公允價(jià)值確定換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值,確認(rèn)利得或損失。
擴(kuò)展資料
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定并公布的會(huì)計(jì)一般規(guī)范。其目的是促成國(guó)際范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)行為的規(guī)范化。它不直接約束各國(guó)的會(huì)計(jì)活動(dòng),而通過(guò)納入各國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范系統(tǒng)來(lái)對(duì)各國(guó) (主要是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)會(huì)員所在國(guó)) 的會(huì)計(jì)活動(dòng)施加影響?,F(xiàn)已公布的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有“會(huì)計(jì)政策的披露”、“存貨估價(jià)”、“折舊會(huì)計(jì)”、“財(cái)務(wù)報(bào)表”、“合并財(cái)務(wù)報(bào)表”、“財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表”、“會(huì)計(jì)對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反映”、“非常事項(xiàng)與前期事項(xiàng)的處理和會(huì)計(jì)政策的改變”、“研究和開(kāi)發(fā)活動(dòng)的會(huì)計(jì)”、“或有事項(xiàng)和資產(chǎn)負(fù)債表日以后發(fā)生事項(xiàng)的處理”、“建筑合同會(huì)計(jì)”、“所得稅會(huì)計(jì)”及“流動(dòng)資產(chǎn) 流動(dòng)負(fù)債的列示”,等等。
中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范會(huì)計(jì)賬目核算、會(huì)計(jì)報(bào)告的一套文件,它的目的在于把會(huì)計(jì)處理建立在公允、合理的基礎(chǔ)之上,并使不同時(shí)期、不同主體之間的會(huì)計(jì)結(jié)果的比較成為可能。按其使用單位的經(jīng)營(yíng)性質(zhì),會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可分為營(yíng)利組織的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營(yíng)利組織的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較
美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通常被稱為“公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”(GAAP),主要由美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布,包括150多項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(FAS)。按照美國(guó)法律,美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定或管理權(quán)力屬于美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC),美國(guó)證監(jiān)會(huì)將制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的工作委托給美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB),但保留了否決權(quán)。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成立于1972年,性質(zhì)上是民間專業(yè)機(jī)構(gòu),由高等院校專家、會(huì)計(jì)師事務(wù)所專家等組成,具有較高的專業(yè)性和獨(dú)立性。
共同點(diǎn):一是運(yùn)作機(jī)制相似,二者均為民間機(jī)構(gòu),由企業(yè)、專業(yè)團(tuán)體資助,專門(mén)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,不過(guò)FASB獲得了SEC的授權(quán)。二是制定準(zhǔn)則程序相似,如前所述,二者制定準(zhǔn)則都經(jīng)過(guò)大量的調(diào)研、征求意見(jiàn)、投票批準(zhǔn)等程序,且透明度非常高。三是準(zhǔn)則內(nèi)容相似。盡管FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)量多于IASB,但其對(duì)相同業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理原則、方法等基本相似。
不同點(diǎn):一是出發(fā)點(diǎn)不同。 IASB的出發(fā)點(diǎn)是制定全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,F(xiàn)ASB則主要根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要制定會(huì)計(jì)原則,主要適用于美國(guó)。二是基礎(chǔ)不同。IASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是原則導(dǎo)向(Principe-based)的,目的是在基本原則一致的條件下,兼顧不同國(guó)家的具體情況,因而比較精練、粗線條,其核心思想是只要企業(yè)在編制會(huì)計(jì)報(bào)表滿足了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架(Conceptual Framework)的要求。
那么報(bào)表就是真實(shí)、公允的,IFRS體系更加看終于專業(yè)人員的內(nèi)在以及主觀判斷;FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是規(guī)則導(dǎo)向(Rule-based),其準(zhǔn)則數(shù)量多,內(nèi)容具體、細(xì)致,其核心思想是盡可能多的將規(guī)則細(xì)化,是的每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都有具體的準(zhǔn)則作為指引,只要企業(yè)在編制報(bào)表時(shí)候完全滿足了相關(guān)要求,那么報(bào)表就整體上滿足了GAAP準(zhǔn)則的思想,故這種依據(jù)一條一條的準(zhǔn)則去檢測(cè)企業(yè)是否規(guī)范操作也被稱為逐項(xiàng)核查(Box-ticking)。
失憶看星星
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則簡(jiǎn)介
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)所頒布的,一項(xiàng)全球公認(rèn)的易于各國(guó)在跨國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí)可以執(zhí)行一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制度,用于規(guī)范全世界范圍內(nèi)的企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織會(huì)計(jì)運(yùn)作的指導(dǎo)性原則。下面是我為大家?guī)?lái)的關(guān)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則簡(jiǎn)介的知識(shí),歡迎閱讀。
一、什么是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則?
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)所頒布的,一項(xiàng)全球公認(rèn)的易于各國(guó)在跨國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí)可以執(zhí)行一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制度,用于規(guī)范全世界范圍內(nèi)的企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織會(huì)計(jì)運(yùn)作的指導(dǎo)性原則,使各國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益可在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上得到保護(hù),不至于因參差不一的準(zhǔn)則導(dǎo)致不一樣的計(jì)算方式而產(chǎn)生不必要的經(jīng)濟(jì)損失。至今已經(jīng)推出項(xiàng),且在不斷的修訂和完善中。這些準(zhǔn)則在國(guó)際上,按照公眾利益,制訂和公布在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)應(yīng)遵循的'同一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,并促使其在世界范圍內(nèi)被接受和執(zhí)行。它是全球統(tǒng)一的財(cái)務(wù)規(guī)則,是按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范運(yùn)作的財(cái)務(wù)管理準(zhǔn)則。中國(guó)于1998年加入國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì),并向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。
二、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)是什么機(jī)構(gòu)
1973年6月,來(lái)自澳大利亞、加拿大、法國(guó)、前聯(lián)邦德國(guó)、日本、墨西哥、荷蘭、英國(guó)、美國(guó)的16個(gè)職業(yè)會(huì)計(jì)師團(tuán)體在英國(guó)倫敦成立了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)。目前,已發(fā)展到個(gè)國(guó)家并擁有個(gè)成員的非盈利性國(guó)際組織其職能是負(fù)責(zé)收集各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并制定和推廣國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及頒布適合全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)制度并督促相應(yīng)國(guó)家遵照實(shí)施。是制定高質(zhì)量、易理解、操作性強(qiáng)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。它一直與國(guó)家準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、股票交易所、政府間組織、發(fā)展機(jī)構(gòu)緊密合作以實(shí)現(xiàn)它所提出的目標(biāo),即全世界企業(yè)及其它組織依照統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)告。
三、國(guó)際會(huì)計(jì)師證書(shū)含金量為什么那么高?
衡量一個(gè)證書(shū)含金量的高低主要看它所代表的層次、在業(yè)內(nèi)受歡迎或者認(rèn)可的程度等幾個(gè)方面,而AIA的證書(shū)的含金量主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)
1、獲得證書(shū)就獲得法律許可的一證雙師資格。
2、獲得證書(shū)代表自身的專業(yè)知識(shí)水平到一個(gè)相當(dāng)?shù)膶哟巍?/p>
3、獲得國(guó)際上各企業(yè)和機(jī)構(gòu)乃至政府部門(mén)的普遍認(rèn)可。
4、獲得國(guó)際證書(shū)在國(guó)際上的執(zhí)業(yè)范圍和區(qū)域。
陳詞濫雕
國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本是受托責(zé)任觀的體現(xiàn),而受托責(zé)任觀所強(qiáng)調(diào)的是可靠性。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨勢(shì)是更加注重決策有用觀。在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征上的表現(xiàn)就是更加注重相關(guān)性,最新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也已經(jīng)把相關(guān)性表述為如實(shí)反映了。關(guān)聯(lián)方認(rèn)定差異我國(guó):“僅僅同受?chē)?guó)家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè),不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方?!倍鴩?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,凡是同受?chē)?guó)家控制的企業(yè)都是關(guān)聯(lián)方,都應(yīng)進(jìn)行披露。合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,對(duì)于同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法進(jìn)行處理。合并方在合并中取得的資產(chǎn)和負(fù)債應(yīng)當(dāng)按照合并日占被合并方的賬面價(jià)值計(jì)量。非同一控制下的企業(yè)合并按照購(gòu)買(mǎi)法進(jìn)行處理,按公允價(jià)值計(jì)量。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只允許使用購(gòu)買(mǎi)法。中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于同一控制下的企業(yè)合并,合并方發(fā)生的費(fèi)用在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。非同一控制下的企業(yè)合并,購(gòu)買(mǎi)方發(fā)生的合并費(fèi)用計(jì)入企業(yè)合并成本。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中企業(yè)合并中支付的費(fèi)用直接歸屬于合并成本。合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異在于固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資等中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn),在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中主體必須在每個(gè)資產(chǎn)負(fù)債表日判定是否已有跡象表明以前年度確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失不再存在或已減少。在最后一次確認(rèn)資產(chǎn)減值損失以后,只有在確定資產(chǎn)的可收回金額中所使用的估計(jì)發(fā)生改變時(shí),才能轉(zhuǎn)回以前年度已確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失。但已確認(rèn)的商譽(yù)減值損失在隨后期間不得轉(zhuǎn)回。政府補(bǔ)助準(zhǔn)則差異國(guó)際準(zhǔn)則范圍廣,包含了政府援助,中國(guó)準(zhǔn)則不包括政府援助。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅規(guī)范政府補(bǔ)助,將其與所有者投入相區(qū)別。與IAS20中政府援助的概念更接近。IAS20范圍廣,不排除政府的投資行為。兩者對(duì)于政府補(bǔ)助的認(rèn)識(shí)不一致。中國(guó)準(zhǔn)則中與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為遞延收益,并在相關(guān)資產(chǎn)使用壽命內(nèi)平均分配,計(jì)入當(dāng)期損益。但是,按照名義金額計(jì)量的政府補(bǔ)助,直接計(jì)入當(dāng)期損益。而國(guó)際準(zhǔn)則中有兩種方法:一是將補(bǔ)助列做遞延收益,并在該資產(chǎn)使用壽命內(nèi)系統(tǒng)合理的確認(rèn)為收益。二是確定資產(chǎn)賬面價(jià)值時(shí)將補(bǔ)助扣除,并通過(guò)減少折舊費(fèi)的方法,在應(yīng)折舊資產(chǎn)的使用壽命內(nèi)將補(bǔ)助確認(rèn)為收益。
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問(wèn)答知識(shí)庫(kù)