世界會(huì)計(jì)模式也分為兩大模式：一是美英會(huì)計(jì)模式；一是歐洲大陸會(huì)計(jì)模式。（一）美英會(huì)計(jì)模式的基本特征 美英會(huì)計(jì)模式在國(guó)際上影響最大，美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、澳大利亞、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙買加、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡和中國(guó)香港地區(qū)等都屬此類。其會(huì)計(jì)模式突出了如下特征：第一，會(huì)計(jì)目標(biāo)主要是滿足投資者和債權(quán)人的需要，如美國(guó)強(qiáng)調(diào)“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”（GAAP）、英國(guó)強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)要“真實(shí)與公允”；第二，實(shí)行該模式的國(guó)家大都屬普通法系，其特點(diǎn)是：法律條文只提供了一個(gè)法定架構(gòu)，其具體內(nèi)容以大量的法院判例作為補(bǔ)充，判例法是該模式的顯著特點(diǎn)。會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理程序及方法往往具有較大的靈活性和選擇性，注重會(huì)計(jì)“慣例”，企業(yè)可根據(jù)自己的情況選擇會(huì)計(jì)處理程序或方法；第三，實(shí)行該模式的國(guó)家擁有龐大而發(fā)達(dá)的股票和債券市場(chǎng)，成為公司的主要籌資渠道。該會(huì)計(jì)模式的最大特點(diǎn)是非常注重股東的利益，企業(yè)利潤(rùn)下降，投資者立刻“用腳投票”，拋棄其股票。會(huì)導(dǎo)致企業(yè)只顧眼前利潤(rùn)的短期行為，是產(chǎn)生公司假賬丑聞的主要原因。 （二）歐洲大陸會(huì)計(jì)模式的基本特征 該模式在歐洲的大部分國(guó)家和日本影響很大，屬于這種會(huì)計(jì)模式的國(guó)家有：法國(guó)、德國(guó)、意大利、比利時(shí)、芬蘭、丹麥、希臘、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、馬里、象牙海岸和日本等。法語(yǔ)語(yǔ)系的非洲國(guó)家，一般都追隨這種會(huì)計(jì)模式。該模式表現(xiàn)了這樣的特征： 第一，會(huì)計(jì)目標(biāo)主要不是滿足資本提供者的決策需要，而是要滿足政府計(jì)算所得稅的強(qiáng)制性要求（如德國(guó)）和服務(wù)于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)劃（如法國(guó)）；第二，實(shí)行該模式的國(guó)家大都屬成文法系，其特點(diǎn)是：以成文法為主要形式，法律結(jié)構(gòu)比較完整，內(nèi)容比較嚴(yán)謹(jǐn)，條款比較原則。會(huì)計(jì)往往受到政府的嚴(yán)格管制，會(huì)計(jì)人員所應(yīng)用的會(huì)計(jì)原則，一般都體現(xiàn)于政府的法律、法規(guī)之中；第三，這些國(guó)家的證券市場(chǎng)大大弱于美英模式的國(guó)家，籌資主要靠銀行借款，企業(yè)與銀行有著緊密的聯(lián)系。會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化是該會(huì)計(jì)模式的最突出特征。這一特征發(fā)展到頂峰，表現(xiàn)為由政府制定標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)制度。如法國(guó)于1946年政府設(shè)立的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)制定了“統(tǒng)一會(huì)計(jì)方案”。 二、兩大會(huì)計(jì)模式的差異比較 兩大模式會(huì)計(jì)特征的不同。 （一）對(duì)待“真實(shí)公允性”的態(tài)度 在美英會(huì)計(jì)模式中，“公允”優(yōu)先，允許為達(dá)到“公允”而不符合具體的法定要求，只要對(duì)其理由和做法作出披露，為了保護(hù)投資者的利益，一般對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表所披露信息的最低程度作出規(guī)定；而在歐洲大陸模式中，第一位是“合法”，受歐盟第4號(hào)指令的“真實(shí)公允”要求的影響，為達(dá)到公允而將導(dǎo)致不合法的，表內(nèi)的列報(bào)仍要求合法，而只能在報(bào)表注釋中對(duì)公允的情況加以披露，由于“真實(shí)公允性”不是歐洲會(huì)計(jì)的主要特征，因而在法律上對(duì)財(cái)務(wù)信息披露的要求非常有限。 （二）對(duì)待會(huì)計(jì)不確定性的態(tài)度 在美英會(huì)計(jì)模式中，采取的是適度的穩(wěn)健主義原則。主要體現(xiàn)在“只預(yù)計(jì)損失，不預(yù)計(jì)收益”的慣例上，對(duì)資產(chǎn)的估價(jià)則要求公允而不能任意低估。而歐洲大陸會(huì)計(jì)模式則往往過(guò)于審慎，企業(yè)為了盡可能減少稅負(fù)，故意壓低收益，計(jì)提大量的、名目繁多的“準(zhǔn)備”和“隱匿資產(chǎn)”，秘密準(zhǔn)備既合法也不引起股東和有關(guān)人士的懷疑。例如，計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，美國(guó)的公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求以“市場(chǎng)價(jià)格的下跌已不可逆轉(zhuǎn)”為前提；而在歐洲大陸，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)此無(wú)限制，有的對(duì)市價(jià)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)較大的存貨（比如出口商品），即使在財(cái)務(wù)報(bào)告日市價(jià)沒(méi)有下跌時(shí)，也可以計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。 （三）對(duì)待收益確定的態(tài)度 在美英模式中采用的是總括收益觀，非常損益和會(huì)計(jì)政策變更的影響要通過(guò)收益表而不能直接計(jì)入留存收益，該模式要求明確地按年度分期，反對(duì)收益平穩(wěn)化；但在歐洲大陸會(huì)計(jì)模式中，允許把非常損益和會(huì)計(jì)政策變更影響直接作為股東權(quán)益的調(diào)整而直接計(jì)入留存受益，該模式認(rèn)為，按年度分期過(guò)于短暫，因而允許甚至支持在報(bào)告年度之間進(jìn)行某些方式的收益平穩(wěn)化，在利潤(rùn)分配中預(yù)先提留公積（法定的和任意的）的制度，是歐洲大陸會(huì)計(jì)模式中通常的做法。 （四）對(duì)待會(huì)計(jì)透明度的態(tài)度 在美英會(huì)計(jì)模式中，由于公司股權(quán)分散，因此特別強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告的信息要符合“充分披露”原則，達(dá)到高透明度，以便使相當(dāng)慎重的投資者能夠“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”，準(zhǔn)確了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果及風(fēng)險(xiǎn)程度。但在歐洲大陸模式中，由于股東權(quán)益高度集中，公司的組織結(jié)構(gòu)傾向于保護(hù)管理者，企業(yè)的有關(guān)規(guī)章制度一般由銀行（有時(shí)既是債權(quán)人又是所有者）和其他內(nèi)部人（例如企業(yè)集團(tuán)管理層中的公司成員代表）制定。這些銀行和內(nèi)部人對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果了如指掌，公司沒(méi)有必要再向他們提供經(jīng)過(guò)充分披露的信息。如德國(guó)在1998年才要求上市跨國(guó)公司披露現(xiàn)金流量表、分部報(bào)告。整個(gè)上看，歐洲模式在對(duì)待會(huì)計(jì)透明度的態(tài)度上呈現(xiàn)出較高的保密性傾向。 （五）對(duì)待企業(yè)債務(wù)的態(tài)度 在實(shí)行美英模式的國(guó)家中，短期經(jīng)營(yíng)效益和償債能力在企業(yè)理財(cái)中占有重要地位。而在歐洲大陸國(guó)家里，重視的則是企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)效益和財(cái)力。由此引發(fā)兩大模式的眾多會(huì)計(jì)差異，如在資產(chǎn)負(fù)債表的項(xiàng)目次序上，美英企業(yè)將流動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負(fù)債置于最上端，而歐洲模式正好與之相反；在財(cái)務(wù)報(bào)告的目的上，美英模式是建立在資本市場(chǎng)發(fā)展基礎(chǔ)上的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，它把保護(hù)投資人的利益放在首位，因此，它把企業(yè)費(fèi)用、成果按相應(yīng)期間歸屬的原則放在了謹(jǐn)慎原則之前，而對(duì)于歐洲會(huì)計(jì)來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)報(bào)告首先是償債能力的反映，以保護(hù)債權(quán)人的利益。財(cái)務(wù)報(bào)告的作用主要反映公司留存部分以及分紅部分，在這個(gè)前提下，歐洲模式特別強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎原則。會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎原則以法的形式體現(xiàn)出來(lái)，相比之下，會(huì)計(jì)費(fèi)用、成果按相應(yīng)期間歸屬的原則放在了次要位置。