美英會計模式的差異處美國原來是英國的殖民地，美國會計是在英國會計的傳統(tǒng)影響下建立起來的。因而，美國會計與英國會計在許多方面頗有相似之處。但隨著政治經(jīng)濟實力的增強，美國會計逐漸完善并走上自己的發(fā)展軌道，因此其差異處也日漸增多。① 會計規(guī)范形式不同。美國有數(shù)量龐大、規(guī)定細致的準(zhǔn)則體系，英國受《公司法》制約制定的會計準(zhǔn)則數(shù)量較少，規(guī)定較粗，重視運用會計人員的專業(yè)判斷。② 會計準(zhǔn)則制定框架不同。英國是通過《公司法》管理公司事務(wù)，包括對公司財務(wù)會和報告的要求，而美國是以財務(wù)會計概念框架指導(dǎo)會計準(zhǔn)則的制定。③ 會計準(zhǔn)則的制定方面，英美會計職業(yè)團體所引起的作用是有區(qū)別的。美國是在官方的支持和干預(yù)引導(dǎo)下由民間機構(gòu)制定會計準(zhǔn)則，而英國的會計職業(yè)界民間組織在會計法規(guī)定方面所起的作用和權(quán)威性，則遠不如美國FASB強，其職業(yè)團體開展制定會計準(zhǔn)則的活動，更多的是從廣大會計職業(yè)界的利益和需要出發(fā)，而不是代替某個政府行政機構(gòu)立法規(guī)定的權(quán)利。④ 從會計核算及信息披露來看。美國的會計核算方法偏向樂觀，不斷創(chuàng)新，在信息披露上強調(diào)保護股東的利益，提倡正是反映，并素以充分披露而聞名；英國著重強調(diào)“真實與公允”的觀念，是以保護公司的利益為主要目的。⑤ 在對外財務(wù)報告的不同。英國對“財務(wù)報表的目標(biāo)”，除供報表使用者“作經(jīng)濟決策”外，還突出提供使用者“評價企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)管責(zé)任”；英國對財務(wù)報表要素，只分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“利得”、“損失”五要素，而美國則分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“全面收益”、“收入”、“費用”、“得損”等 ；美國采用賬戶式列報時，左邊列報資產(chǎn)，右邊列報負(fù)債和所有者權(quán)益，而英國資產(chǎn)負(fù)債則在左邊列報負(fù)債和所有者權(quán)益，右邊列報資產(chǎn)；在報表中列報項目順序差別較大，美國的會計法規(guī)比較注重企業(yè)的短期盈利能力，因此在資產(chǎn)負(fù)債表中將流動性較強的資產(chǎn)排列在前面，而英國的會計法規(guī)則剛好相反，比較注重企業(yè)的長期盈利能力，因此，資產(chǎn)項目按流動性由弱到強進行排列。⑥ 會計計量的差異。固定資產(chǎn)。美國對固定資產(chǎn)不允許重估價值，但英國的會計準(zhǔn)則建議企業(yè)每五年對固定資產(chǎn)在價值和受用年限兩方面進行重估價；存貨計價。美國在對存貨進行計價時，允許采用后進先出法，但英國和國際慣例都取消了對存貨實用后進先出法進行計價；融資租賃。在處理長期融資租賃的固定資產(chǎn)時，美國和英國處理方式相同，都秉承經(jīng)濟實質(zhì)重于法律形式的特點，對承租方，將融資租入的固定資產(chǎn)予以資產(chǎn)化；商譽。對企業(yè)經(jīng)營過程中自創(chuàng)的商譽，美國和英國都不將其資本化。而對于企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽，美國允許確認(rèn)為無形資產(chǎn)，并在不少于49年的時間內(nèi)直線攤銷，英國則將企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽在取得是予以注銷。