相同之處：

他們都是在補(bǔ)充段與審計(jì)意見段的關(guān)系，即與審計(jì)意見有因果關(guān)系，說明段放在意見段之前。

不同之處：

一、表現(xiàn)特征不同：

保留意見：CPA認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但是審計(jì)范圍受到一定限制；或財(cái)務(wù)報(bào)表沒有按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的要求編制。如果審計(jì)范圍受到限制，CPA應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任段中提及這一情況。

否定意見：CPA認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體沒有公允反映。只有當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)會(huì)誤導(dǎo)報(bào)表使用者，CPA才發(fā)表否定意見。

無法表示意見：由于審計(jì)范圍受到嚴(yán)重限制，以至于無法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允反映形成審計(jì)意見；或由于CPA在實(shí)質(zhì)上或形式上的不獨(dú)立，無法獨(dú)立、客觀、公正地發(fā)表審計(jì)意見。應(yīng)當(dāng)刪除CPA的責(zé)任段。

二、適用范圍不同：

否定意見是指當(dāng)被審計(jì)單位的未調(diào)整重大錯(cuò)報(bào)嚴(yán)重違反也會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求,造成會(huì)計(jì)報(bào)表的整體的不公允而發(fā)表的審計(jì)意見。

無法表示意見發(fā)表的原因是指審計(jì)范圍受到非常嚴(yán)重的限制，所產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，以至于無法發(fā)表審計(jì)意見。

出具保留意見是注冊(cè)會(huì)計(jì)師查出了被審單位的這個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表有問題，也就是如果認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但還存在下列情形之一，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具保留意見的審計(jì)報(bào)告：

（1）會(huì)計(jì)政策的選用、會(huì)計(jì)估計(jì)的作出或財(cái)務(wù)報(bào)表的披露不符合適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，雖影響重大，但不至于出具否定意見的審計(jì)報(bào)告；

（2）因?qū)徲?jì)范圍受到限制，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，雖影響重大，但不至于出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。

三、主要目的不同：

保留意見說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的,但是在存在影響重大的錯(cuò)報(bào)。

否定意見說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是不公允的或沒有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制。

無法表示意見說明審計(jì)師的審計(jì)范圍受到了限制,且其可能產(chǎn)生的影響是重大而廣泛的,審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。