美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 US Generally Accepted Accounting Principles

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 International Accounting Standards

中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分析 Chinese Analysis of accounting standards

美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）、會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（APB）和證券交易委員會(huì)（SEC）在《意見書》和《公報(bào)》中所規(guī)定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、方法和程序所組成的。

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定并公布的會(huì)計(jì)一般規(guī)范。其目的是促成國際范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)行為的規(guī)范化。

中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是中國會(huì)計(jì)人員從事會(huì)計(jì)工作必須遵循的基本原則，是會(huì)計(jì)核算工作的規(guī)范。它是指就經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的具體會(huì)計(jì)處理作出規(guī)定，以指導(dǎo)和規(guī)范企業(yè)的會(huì)計(jì)核算，保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

擴(kuò)展資料：

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較

共同點(diǎn)：

1、運(yùn)作機(jī)制相似，二者均為民間機(jī)構(gòu)，由企業(yè)、專業(yè)團(tuán)體資助，專門制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不過FASB獲得了SEC的授權(quán)。

2、制定準(zhǔn)則程序相似，如前所述，二者制定準(zhǔn)則都經(jīng)過大量的調(diào)研、征求意見、投票批準(zhǔn)等程序，且透明度非常高。

3、準(zhǔn)則內(nèi)容相似。盡管FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)量多于IASB，但其對(duì)相同業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理原則、方法等基本相似。

不同點(diǎn)：

1、出發(fā)點(diǎn)不同。

IASB的出發(fā)點(diǎn)是制定全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，F(xiàn)ASB則主要根據(jù)美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要制定會(huì)計(jì)原則，主要適用于美國。

2、基礎(chǔ)不同。

IASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是原則導(dǎo)向(Principe-based)的，目的是在基本原則一致的條件下，兼顧不同國家的具體情況，因而比較精練、粗線條，其核心思想是只要企業(yè)在編制會(huì)計(jì)報(bào)表滿足了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架(Conceptual Framework)的要求，那么報(bào)表就是真實(shí)、公允的，IFRS體系更加看終于專業(yè)人員的內(nèi)在以及主觀判斷

FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是規(guī)則導(dǎo)向(Rule-based)，其準(zhǔn)則數(shù)量多，內(nèi)容具體、細(xì)致，其核心思想是盡可能多的將規(guī)則細(xì)化，是的每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都有具體的準(zhǔn)則作為指引，只要企業(yè)在編制報(bào)表時(shí)候完全滿足了相關(guān)要求，那么報(bào)表就整體上滿足了GAAP準(zhǔn)則的思想，故這種依據(jù)一條一條的準(zhǔn)則去檢測企業(yè)是否規(guī)范操作也被稱為逐項(xiàng)核查(Box-ticking)。

參考資料：

百度百科-美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

百度百科-國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

百度百科-中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則