注冊制會(huì)計(jì)師責(zé)任
非你莫屬88
小熊de愛
對注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的認(rèn)定\x0a（一）違約 所謂違約，是指合同的一方或幾方未能達(dá)到合同條款的要求。當(dāng)違約給他人造成損失時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)\x0a負(fù)違約責(zé)任。比如，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在商定的期間內(nèi)，未能提交納稅申報(bào)表，或違反了與被審計(jì)單位訂立的保密協(xié)議等。\x0a（二）過失 當(dāng)過失給他人造成損失時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。\x0a通常將過失按其程度不同分為普通過失和重大過\x0a失。\x0a1.普通過失：是指沒有保持職業(yè)上\x0a應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎;對注冊會(huì)計(jì)師則是指沒有完全遵循專業(yè)準(zhǔn)則的要求。\x0a2.重大過失：是指連起碼的職業(yè)謹(jǐn)慎都不保持，根本沒有遵循專業(yè)準(zhǔn)則或沒有按專業(yè)準(zhǔn)則的基本要求執(zhí)行審計(jì)。\x0a（三）欺詐
MindTheGapPlz
注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任是指注冊會(huì)計(jì)師在承辦業(yè)務(wù)的過程中，未能履行合同條款，或者未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，或出于故意未按專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出具合格報(bào)告，致使審計(jì)報(bào)告使用者遭受損失，依照有關(guān)法律法規(guī)，注冊會(huì)計(jì)師或注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
木木兮123
按照應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容不同，注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任可分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任三種，三種責(zé)任可以同時(shí)追究，也可以單獨(dú)追究。
一、民事責(zé)任是指由法院判決的，令注冊會(huì)計(jì)師承擔(dān)的具有民事性質(zhì)的責(zé)任，主要是賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失。其在注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任中是最重要的一種法律責(zé)任形式。
二、刑事責(zé)任是指由法院判決的，它是令注冊會(huì)計(jì)師承擔(dān)的具有刑事性質(zhì)的責(zé)任，主要包括管制、拘役、判刑、剝奪政治權(quán)利和沒收財(cái)產(chǎn)等。
三、行政責(zé)任是指注冊會(huì)計(jì)師違反法律法規(guī)，發(fā)生舞弊或過失行為并給有關(guān)方面造成經(jīng)濟(jì)等損害后，由政府部門或自律組織(如注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì))對其追究的具有行政性質(zhì)的責(zé)任。
對注冊會(huì)計(jì)師個(gè)人來說，包括警告、沒收違法所得、罰款、暫停執(zhí)行部分或全部業(yè)務(wù)(暫停執(zhí)業(yè)的最長期限為12 個(gè)月)、吊銷有關(guān)執(zhí)業(yè)許可證和吊銷注冊會(huì)計(jì)師證書。
對會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說，包括警告、沒收違法所得、罰款、暫停執(zhí)行部分或全部業(yè)務(wù)(暫停執(zhí)業(yè)的最長期限為12個(gè)月)、吊銷有關(guān)執(zhí)業(yè)許可證和撤銷事務(wù)所等。
擴(kuò)展資料：
注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的缺失的危害有兩方面的表現(xiàn)。
(一)注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的盡責(zé)，對經(jīng)濟(jì)建設(shè)的穩(wěn)定、健康發(fā)展，起到積極作用
注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和證券市場的發(fā)展作出了極其重要的貢獻(xiàn)，在企業(yè)的投資、政府的稅收、證券的發(fā)行，以及違法違紀(jì)行為的揭露等各個(gè)方面，都流下了中國注冊會(huì)計(jì)師的辛勤汗水。
注冊會(huì)計(jì)師具有超脫經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面具體事務(wù)的獨(dú)立、客觀、公正的特征，因而有條件、有責(zé)任、有能力發(fā)現(xiàn)起到預(yù)警作用。根據(jù)法律規(guī)定，必須以保護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的安全健康。
(二)注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的缺失，對經(jīng)濟(jì)建設(shè)特別證券市場帶來的重大危害
由于國家的法律法規(guī)和管理體制尚需進(jìn)一步完善，市場參與各方的經(jīng)濟(jì)行為尚需進(jìn)一步規(guī)范，社會(huì)監(jiān)督體系和審計(jì)環(huán)境尚需進(jìn)一步改善，尤其是部分企業(yè)蓄意造假和故意隱瞞的違法行為時(shí)有發(fā)生。
部分注冊會(huì)計(jì)師未能履行自己的職責(zé)，進(jìn)行虛假陳述，故意出具虛假審計(jì)報(bào)告，給國家和社會(huì)公眾帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。
參考資料來源：百度百科—注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任
吃拉面只喝湯
注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任有行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任三種，三種責(zé)任可以同時(shí)追究，也可單獨(dú)追究。注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任是指注冊會(huì)計(jì)師在承辦業(yè)務(wù)的過程中，未能履行合同條款，或者未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，或出于故意未按專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出具合格報(bào)告，致使審計(jì)報(bào)告使用者遭受損失，依照有關(guān)法律法規(guī)，注冊會(huì)計(jì)師或注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。一、注冊會(huì)計(jì)師過錯(cuò)歸責(zé)原則1.無過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，與造成損害原因有關(guān)的人也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。2.過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人僅在有過錯(cuò)的情況下承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。兩者的主要區(qū)別在于舉證責(zé)任的不同：在一般的過錯(cuò)原則下，舉證責(zé)任在原告一方，奉行“誰主張誰舉證”的原則：在過錯(cuò)推定原則下，舉證責(zé)任倒置給被告，若被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，則被法律推定其有過錯(cuò)。 更多關(guān)于注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任有哪些，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容
快樂花蛇
按照應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容不同，注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任可分為行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任三種，三種責(zé)任可以同時(shí)追究，也可以單獨(dú)追究。
注冊會(huì)計(jì)師在承辦業(yè)務(wù)的過程中，未能履行合同條款，或者未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，或出于故意未按專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出具合格報(bào)告，致使審計(jì)報(bào)告使用者遭受損失，依照有關(guān)法律法規(guī)，注冊會(huì)計(jì)師或注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
從法律的角度上講，注冊會(huì)計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任是以其有違法行為為前提條件的。注冊會(huì)計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任須同時(shí)具備四個(gè)構(gòu)成要件：
1、違法行為的主體為注冊會(huì)計(jì)師及注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所；
2、注冊會(huì)計(jì)師在主觀上有故意或過失的心態(tài)；
3、注冊會(huì)計(jì)師在客觀上違反《注冊會(huì)計(jì)師法》等法律法規(guī)，結(jié)果侵害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益，造成了實(shí)質(zhì)性的侵害；
4、損害事實(shí)與違法行為之間存在因果關(guān)系。審計(jì)報(bào)告作為注冊會(huì)計(jì)師行為的一種結(jié)果，評價(jià)其真實(shí)性、探究其偏頗的原因，是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的問題，絕不能簡單地以出具“虛假的審計(jì)報(bào)告”這樣的標(biāo)準(zhǔn)來判別注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任。
因此，目前一些執(zhí)法部門僅憑審計(jì)報(bào)告真?zhèn)螌ψ詴?huì)計(jì)師進(jìn)行判決，是不公正的。只有同時(shí)具備以上四個(gè)條件時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任才成為現(xiàn)實(shí)。
擴(kuò)展資料：
(一)注冊會(huì)計(jì)師過錯(cuò)歸責(zé)原則
1、無過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，與造成損害原因有關(guān)的人也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
執(zhí)行這一原則主要不是根據(jù)責(zé)任人的過錯(cuò)，而是根據(jù)損害的客觀存在、行為人的活動(dòng)以及行為人所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成的損害后果的因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則的特點(diǎn)是不管當(dāng)事人是否存在過錯(cuò)，只要其他侵權(quán)條件成立就必須承擔(dān)民事責(zé)任。
2、過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人僅在有過錯(cuò)的情況下承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。
在過錯(cuò)責(zé)任原則下，無過錯(cuò)即無責(zé)任，即使造成了事實(shí)上的侵權(quán)行為，只要當(dāng)事人沒有過錯(cuò)就不必承擔(dān)民事責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則有兩種形式，一種是一般的過錯(cuò)責(zé)任原則，另一種是過錯(cuò)推定原則。
兩者的主要區(qū)別在于舉證責(zé)任的不同：在一般的過錯(cuò)原則下，舉證責(zé)任在原告一方，奉行“誰主張誰舉證”的原則：在過錯(cuò)推定原則下，舉證責(zé)任倒置給被告，若被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，則被法律推定其有過錯(cuò)。
(二)過錯(cuò)推定原則適用于注冊會(huì)計(jì)師的民事責(zé)任的理由
1、有利于維護(hù)注冊會(huì)計(jì)師的生存空間。從我國《民法通則》的規(guī)定和現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢來看，無過錯(cuò)責(zé)任僅在環(huán)境污染、高危作業(yè)、產(chǎn)品責(zé)任等少數(shù)幾個(gè)領(lǐng)域之中，而且背后通常有著強(qiáng)大的責(zé)任保險(xiǎn)來做支撐，即透過保險(xiǎn)制度將責(zé)任分散到大眾之中。
盡管注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任保險(xiǎn)和執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金在我國已經(jīng)出現(xiàn)，但其發(fā)展時(shí)間較短、制度又未完善，如果貿(mào)然對注冊會(huì)計(jì)師適用無過錯(cuò)責(zé)任，勢必將會(huì)導(dǎo)致該行業(yè)成為“高危行業(yè)”，
大量的業(yè)界人才紛紛逃離，造成行業(yè)萎縮，而留下來的少量注冊會(huì)計(jì)師出于競爭減少和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的考慮，自然會(huì)大幅提高審計(jì)費(fèi)用，這樣將變相增加上市公司乃至整個(gè)社會(huì)的成本負(fù)擔(dān)，因此無過錯(cuò)責(zé)任不可取。
2、對審計(jì)制度體現(xiàn)出真正的尊重。那種認(rèn)為審計(jì)實(shí)際上提供了一種“保證”或者“保險(xiǎn)”的觀點(diǎn)，實(shí)際上是對審計(jì)的本質(zhì)缺乏了解。
注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任是遵照審計(jì)準(zhǔn)則對財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，一般來說注冊會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過程中保持了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，實(shí)施了必要的審計(jì)程序，能夠發(fā)現(xiàn)審計(jì)報(bào)表中存在的不實(shí)陳述，但只能是合理地保證報(bào)表在所有重大方面的合法性、公允性。
如果上市公司管理層故障隱瞞以及企業(yè)環(huán)境存在的不確定性，注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)仍然不足以提供絕對的保證，讓注冊會(huì)計(jì)師承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任有失公允。
3、尊重和維護(hù)了廣大投資者的利益。盡管注冊會(huì)計(jì)師對于委托人來講處于信息弱勢，但相對于證券市場上廣大的投資者，注冊會(huì)計(jì)師作為財(cái)務(wù)信息的直接審計(jì)者仍處于主導(dǎo)或者優(yōu)勢地位。
如果采取一般過錯(cuò)的歸責(zé)原則，則必須證明注冊會(huì)計(jì)師存在過錯(cuò)，而采用過錯(cuò)推定原則，讓注冊會(huì)計(jì)師來承擔(dān)已履行舉證責(zé)任是比較合理的，這也是國際上的通行做法。
參考資料來源：百度百科 注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任
參考資料來源：百度百科 注冊會(huì)計(jì)師
tobyzhao520
知識點(diǎn)：注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任段
審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)包含標(biāo)題為“注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任”的段落。注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任段應(yīng)當(dāng)說明下列內(nèi)容：
1.注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任是在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見。
2.注冊會(huì)計(jì)師按照中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行了審計(jì)工作。
3.審計(jì)工作涉及實(shí)施審計(jì)程序，以獲取有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額和披露的審計(jì)證據(jù)。選擇的審計(jì)程序取決于注冊會(huì)計(jì)師的判斷，包括對由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評估。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師考慮與財(cái)務(wù)報(bào)表編制和公允列報(bào)相關(guān)的內(nèi)部控制，以設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，但目的并非對內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計(jì)工作還包括評價(jià)管理層選用會(huì)計(jì)政策的恰當(dāng)性和作出會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性，以及評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)。
4.注冊會(huì)計(jì)師相信獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)?，為其發(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。
注意：
如果結(jié)合財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)對內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)刪除上述第3項(xiàng)中“但目的并非對內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見”的措辭。
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問答知識庫