一、知識(shí)結(jié)構(gòu)不同 無(wú)論是注冊(cè)稅務(wù)師、還是注冊(cè)會(huì)計(jì)師，大都是財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)人員，職業(yè)經(jīng)歷一般也與財(cái)會(huì)相關(guān)；財(cái)稅律師人員的專(zhuān)業(yè)組成較為復(fù)雜，既有先學(xué)財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)后進(jìn)修法律人員、也有法律專(zhuān)業(yè)人員又同時(shí)考取注冊(cè)稅務(wù)師或注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格的，但從其職業(yè)取向而言，一般法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)比較豐富，而在財(cái)會(huì)領(lǐng)域的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)則稍遜。 二、業(yè)務(wù)重點(diǎn)不同 財(cái)稅律師的業(yè)務(wù)領(lǐng)域一般集中于企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域，如對(duì)外投資、兼并重組等，而經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系實(shí)質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中的表現(xiàn)，在不同經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中進(jìn)行權(quán)衡、比較，變通處理相應(yīng)的法律關(guān)系或稍稍調(diào)整某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以改變其在征納關(guān)系中的法律性質(zhì)，得以尋求稅賦最優(yōu)，則為財(cái)稅律師所長(zhǎng)；稅務(wù)師、會(huì)計(jì)師的業(yè)務(wù)領(lǐng)域一般集中于企業(yè)內(nèi)部管理領(lǐng)域，如帳務(wù)分析、帳務(wù)處理、帳務(wù)調(diào)整等。 三、作業(yè)方式的不同 財(cái)稅律師偏重方案合法性的考量，仔細(xì)甄別合法與違法之間的界限，為財(cái)稅律師的首要任務(wù)，財(cái)稅律師重在度的把握，在作業(yè)方式上直接表現(xiàn)為調(diào)查取證、尋求低稅賦法律依據(jù)；會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師偏重于研究不同方案的帳務(wù)處理效果，仔細(xì)甄別不同方案可能達(dá)到的經(jīng)濟(jì)效果的高低，為其所長(zhǎng)，稅務(wù)師、會(huì)計(jì)師重在量的把握，在作業(yè)方式上直接表現(xiàn)為計(jì)算、分析、比較。 四、職業(yè)優(yōu)勢(shì)不同 財(cái)稅律師較會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師作業(yè)跨度更長(zhǎng)、更全面一些，因?yàn)樨?cái)稅律師從方案形成、實(shí)施，甚至進(jìn)入爭(zhēng)議階段，包括復(fù)議、訴訟、執(zhí)行階段，具有全程參與的職業(yè)優(yōu)勢(shì)，親身經(jīng)歷司法實(shí)踐的洗禮，使財(cái)稅律師對(duì)一項(xiàng)方案可能造成的法律后果，其判斷在司法實(shí)踐中更具有準(zhǔn)確性和預(yù)見(jiàn)性，由于律師職業(yè)天然具有的壟斷特點(diǎn)，一般稅務(wù)師、會(huì)計(jì)師沒(méi)有可能參與庭審過(guò)程，造成稅務(wù)師、會(huì)計(jì)師無(wú)法切身體會(huì)稅務(wù)官員、審判人員的判案思路，這使得稅務(wù)師、會(huì)計(jì)師對(duì)其方案的最終結(jié)果難以作出更符合司法實(shí)踐的判斷。另一方面而言，稅收籌劃需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅?huì)計(jì)處理支持，正確的會(huì)計(jì)核算和高質(zhì)量的涉稅會(huì)計(jì)信息對(duì)稅收籌劃非常關(guān)鍵，只有會(huì)計(jì)核算準(zhǔn)確，稅收籌劃才能進(jìn)行。而會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有天然的帳務(wù)處理能力，往往不同的帳務(wù)處理會(huì)產(chǎn)生很大的稅賦差別，在帳務(wù)處理技巧上，非財(cái)稅律師所及。 五、合作與競(jìng)爭(zhēng)并存 比較而言，財(cái)稅律師的優(yōu)勢(shì)在于合法性的把握，會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師的優(yōu)勢(shì)在于經(jīng)濟(jì)性的把握，而成功的稅收籌劃，則是兩者須臾不可缺，因此，財(cái)稅律師與會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師的合作成為必然。在合作中，財(cái)稅律師偏重于方案的形成論證，稅務(wù)師、會(huì)計(jì)師偏重于方案的效果分析，一般而言，對(duì)于方案的形成，律師的壓力更重些，而方案的落實(shí)，特別是帳務(wù)處理，會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師的任務(wù)更重些。近年來(lái)，隨著企業(yè)對(duì)一門(mén)式服務(wù)需求的增強(qiáng)，跨業(yè)經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)日趨明顯，如大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所雇傭大量律師作為其雇員，以彌補(bǔ)其法律方面的不足；而律師行亦在吸納大量具有財(cái)會(huì)經(jīng)驗(yàn)的復(fù)合型人才，以彌補(bǔ)其帳務(wù)處理能力。這一趨勢(shì)顯示，無(wú)論是財(cái)稅律師還是會(huì)計(jì)師，獨(dú)立處理稅收籌劃的能力越來(lái)越強(qiáng)，兩大行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益顯現(xiàn)。但這些競(jìng)爭(zhēng)，目前仍然停留在一些較為單純的項(xiàng)目中，而在一些大型復(fù)雜項(xiàng)目中，仍需要兩者的密切合作。因此，總的格局而言，兩大行業(yè)合作與競(jìng)爭(zhēng)并存。