案例一：1999年12月12日———12月21日某稅務(wù)稽查局根據(jù)群眾舉報，派出4人稽查小組對某私營服裝加工廠進行了為期10天的稅務(wù)稽查。當(dāng)稽查進行6天后，通過該廠所提供的所有的賬簿（包括倉庫實物賬）、報表、資料，稽查組沒能發(fā)現(xiàn)任何破綻，只是感覺像他們這樣一家有500多名一線工人，且生產(chǎn)、銷售十分正常的企業(yè)，每年的銷售收入不過百十萬元，不能不令人懷疑。然而，稅務(wù)稽查的定案必須有確鑿的證據(jù)，證據(jù)在哪里呢？稽查工作一時陷入了僵局。第七天的上午，稽查組長老張在去廁所回來的路上特意轉(zhuǎn)彎溜進了服裝廠的成品倉庫，倉庫里只有一位保管員，他正在忙著整理貨位，根本沒有注意到張組長的到來。張組長一進倉庫就看到了倉庫拐角桌子上那厚厚的賬本，他三步并作兩步走到桌前時，一手抓過賬本，一手亮出自己的《稅務(wù)檢查證》。就是這本真正的倉庫成品賬，詳細(xì)、真實地記錄了1997年—1999年該廠的每一筆銷售業(yè)務(wù)。經(jīng)過4天的統(tǒng)計、整理得知：該廠在近3年的時間里共隱瞞銷售收入1022萬元，偷稅173．74萬元。雖然，本案已移交司法機關(guān)，等待偷稅者的將是法律的嚴(yán)懲。然而，我們回過頭來再仔細(xì)地想一想，這一偷稅案的偵破含有多大成分的偶然性？假如張組長來倉庫前，保管員已經(jīng)將賬本收進抽屜，或者明知道抽屜里有賬，沒有搜查權(quán)你又能把他怎樣？！無論哪一種假設(shè)的成立，都可能造成案件的無法偵破，偷漏稅行為無法得到應(yīng)有的懲處和打擊！案例二、就在今天，某稅務(wù)稽查組還在為某大型私營名牌服裝商場明顯具有偷漏稅傾向，可又找不到證據(jù)而苦苦掙扎呢！某私營名牌服裝商場從1995年開始就一直經(jīng)營全國各大名牌服裝產(chǎn)品，他們又聘請了一位高級會計師，賬做得漂漂亮亮，沒有什么可說的，通過申請、履行有關(guān)的手續(xù)，國稅機關(guān)便認(rèn)定其為增值稅一般納稅人。經(jīng)過幾年紅紅火火地經(jīng)營，這家服裝商場不僅經(jīng)營的服裝越來越高檔，而且還開了七八家分店，可上繳國家的稅款卻少得可憐，每年不過萬把元錢，稅負(fù)率只有0．2％左右，照這樣計算，每年的毛利還不夠他們交納房租的1／3呢。明顯具有偷漏稅的傾向?？苫榻M查遍他們所提供的全部賬簿、憑證、報表、資料（包括銀行對賬單），均沒有發(fā)現(xiàn)任何蛛絲馬跡，稽查組甚至跑遍他們所有的供貨企業(yè)，企圖從貨源上找到突破口。然而，帶回的資料表明：他們所購的貨物均按實記賬。很明顯，該商場偷漏稅的惟一辦法就是銷售收入沒有全額記賬。然而，無論是他們的柜組，還是分店，均說下面沒有二級賬，也沒有庫存商品盤存表，每天就簡單地核對一下，把銷售款全部上繳財務(wù)?；榻M明明知道各柜組、分店肯定有賬，賬本就在各柜組、分店，可稅務(wù)執(zhí)法沒有搜查權(quán)，稽查組只好干瞪眼。通過以上兩個案例，我們清楚地看到：稅務(wù)稽查乃至整個稅務(wù)執(zhí)法，由于缺少法律賦予的搜查權(quán)，造成稅收工作很多方面的被動，不利于有效地打擊偷漏稅等違法、犯罪活動。因此，我國的稅務(wù)執(zhí)法，特別是稅務(wù)稽查迫切需要擁有為打擊偷漏稅起到關(guān)鍵作用的搜查權(quán)！