1、在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面（1）規(guī)則導(dǎo)向法下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過于詳盡與復(fù)雜，而原則導(dǎo)向法下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較為簡(jiǎn)明扼要。FASB認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)則導(dǎo)向法下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過于詳盡和復(fù)雜存在需求驅(qū)動(dòng)，其來(lái)源于：1）準(zhǔn)則中的原則的例外，常常產(chǎn)生于為平衡決策有用性信息的需求與FASB的實(shí)際考慮之間的妥協(xié)，包括：①范圍例外，如一些例外允許交易和事項(xiàng)本應(yīng)在一個(gè)準(zhǔn)則下進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，卻繼續(xù)按現(xiàn)行的其他準(zhǔn)則來(lái)處理；②應(yīng)用例外，一些例外為了獲得特定的會(huì)計(jì)結(jié)果；③過渡性例外，一些例外用于減輕會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過渡的影響。2）FASB及其他機(jī)構(gòu)為適用準(zhǔn)則所制定的解釋性指南和實(shí)施指南的數(shù)量。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的解釋性指南和實(shí)施指南的主要作用是確保某種層次的可比性，該指南也用于處理適用例外的情形以及作為教育的工具。也有人認(rèn)為對(duì)每個(gè)問題提供答案的詳盡的解釋性指南和實(shí)施指南在日益增加的訴訟環(huán)境中是重要的。詳盡的指南不僅為SEC提供了有效的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，并且其他人（包括報(bào)表編制者和審計(jì)師）也需要詳盡的指南，因?yàn)樗拗屏薙EC和其他機(jī)構(gòu)再次進(jìn)行職業(yè)判斷。這些年來(lái)，解釋性指南和實(shí)施指南的制定工作發(fā)展迅速，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的適用變得復(fù)雜化了。（2）在原則導(dǎo)向方法下，對(duì)于反映了準(zhǔn)則基本的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告要求的原則，將繼續(xù)根據(jù)概念框架來(lái)制定。原則導(dǎo)向方法下制定的準(zhǔn)則與現(xiàn)行準(zhǔn)則的主要區(qū)別是：1）原則將更廣泛地使用，從而提供更少的對(duì)原則的例外。較少的例外將提高信息的可比性，并降低由例外所導(dǎo)致的準(zhǔn)則的繁瑣和復(fù)雜性。FASB承認(rèn)，作為一個(gè)實(shí)際問題，不可能完全刪除所有的范圍例外和過渡性例外。但根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式，原則導(dǎo)向方法將刪除所有的應(yīng)用例外。2）將減少（從各種來(lái)源，而非僅僅從FASB方面）解釋性指南和實(shí)施指南的應(yīng)用。FASB認(rèn)為指南應(yīng)集中于準(zhǔn)則所提出的重要問題上，以增加與準(zhǔn)則的目的和精神相一致的職業(yè)判斷的運(yùn)用。更少的解釋性指南和實(shí)施指南對(duì)各參與者都有重要意義。FASB需制定足夠的指導(dǎo)原則以確認(rèn)什么情形下解釋性指南和實(shí)施指南是合適的。其他各準(zhǔn)則制定者如緊急問題工作組和美國(guó)注協(xié)下設(shè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究小組將做相應(yīng)的變化以確保準(zhǔn)則發(fā)布后使用相同（或相似）的指導(dǎo)原則，以及指南與準(zhǔn)則的目的和精神相一致。報(bào)表編制者和審計(jì)師需更多地應(yīng)用職業(yè)判斷，而SEC、投資者及其他財(cái)務(wù)信息使用者須接受應(yīng)用職業(yè)判斷的結(jié)果。SEC處理問題的能力是原則導(dǎo)向起作用的關(guān)鍵因素。2、在概念框架方面（1）現(xiàn)行規(guī)則導(dǎo)向法下使用的概念框架存在某些缺陷，原則導(dǎo)向法將要求修改與完善概念框架。（2）在規(guī)則導(dǎo)向法下，準(zhǔn)則的制定應(yīng)用了概念框架，但概念框架并未提供解決會(huì)計(jì)和報(bào)告問題所有的必要工具，因?yàn)楦拍羁蚣艿哪承┓矫媸遣煌暾?、?nèi)在不一致以及模糊的。原則導(dǎo)向法要求概念框架是完整、內(nèi)在一致以及明確的。故FASB將立項(xiàng)進(jìn)行改進(jìn)概念框架的研究。FASB也在考慮制定類似IAS1《財(cái)務(wù)報(bào)表的列報(bào)》的整體性報(bào)告框架。報(bào)告框架的主要目標(biāo)是為諸如重要性評(píng)估、持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)估、職業(yè)判斷、會(huì)計(jì)政策、一致性和可比信息的列報(bào)之類的有關(guān)問題提供指南，也包括對(duì)真實(shí)與公允觀點(diǎn)偏離的說(shuō)明。3、在成本和利益方面由規(guī)則導(dǎo)向法轉(zhuǎn)為原則導(dǎo)向法所帶來(lái)的利益將大于其成本。規(guī)則導(dǎo)向法下，會(huì)計(jì)職業(yè)界人士難以跟上職業(yè)界的最新進(jìn)展，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則難以使用且頗費(fèi)成本。原則導(dǎo)向法雖然將導(dǎo)致成本的增加，并可能導(dǎo)致職業(yè)判斷的濫用，但使準(zhǔn)則更易于理解和執(zhí)行，并且職業(yè)判斷使用的增加將能更好地反映交易和事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)，更少的例外也能增強(qiáng)財(cái)務(wù)信息的可比性。FASB強(qiáng)調(diào)，如果采用原則導(dǎo)向法，則所有參與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告程序的各方——而不僅僅是FASB和其他準(zhǔn)則制定者——都要發(fā)生變化。因此，如果各參與方能作原則導(dǎo)向所要求的變化，則采用原則導(dǎo)向法的利益將大于成本。