求采納。 倒閉了案?例?信?息 [?案由?] 合同糾紛 [?法院所屬區(qū)域?] 浙江[?判決法院?] 紹興市越城區(qū)人民法院 [?判決日期?] 2014/12/10[?案號(hào)?] （2014）紹越商初字第3294號(hào) [?審理法官?] 何魯、黎小軍人[?代理律師所?] [?代理律師?] 高瑋人、倪紅英[?當(dāng)事人?] 紹興銀行股份有限公司新興產(chǎn)業(yè)支行、浙江華夏紡織塑膠有限公司、杜利法?紹興銀行股份有限公司新興產(chǎn)業(yè)支行與浙江華夏紡織塑膠有限公司、杜利法等金融借款合同糾紛破產(chǎn)民事判決書(shū)??浙江省紹興市越城區(qū)人民法院民 事 判 決 書(shū)（2014）紹越商初字第3294號(hào)【當(dāng)事人信息】原告：紹興銀行股份有限公司新興產(chǎn)業(yè)支行。負(fù)責(zé)人：張勇。委托代理人：高瑋人。委托代理人：倪紅英。被告：浙江華夏紡織塑膠有限公司。法定代表人：杜利法。。訟代表人：北京市金杜律師事務(wù)所杭州分所、浙江天平會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司。被告：杜利法。被告：李萍兒。原告紹興銀行股份有限公司新興產(chǎn)業(yè)支行訴被告浙江華夏紡織塑膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱華夏公司）、杜利法、李萍兒金融借款合同糾紛一案，原告于2014年9月23日向本院起訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高瑋人、倪紅英到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2013年10月15日，被告華夏公司與原告簽訂了合同編號(hào)為091113101501號(hào)的《最高額抵押合同》一份，約定為確保被告華夏公司在原告方貸款債務(wù)的履行，被告華夏公司自愿以其所有的房地產(chǎn)【位于紹興袍江三江路以北（馬山鎮(zhèn)小譚、宋家溇地段a塊）房地產(chǎn)，國(guó)有土地使用證號(hào)：紹市國(guó)用（2007）第3274號(hào)，使用權(quán)面積21839平方米；房產(chǎn)所有權(quán)證號(hào)：紹房權(quán)證袍江字第××號(hào)，建筑面積15088.78平方米；房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：紹房他證袍江字第k000009359號(hào)】作為抵押物，核定實(shí)際最高抵押擔(dān)保余額為人民幣4000萬(wàn)元整，在2013年10月15日起至2015年10月15日止的期間和最高抵押擔(dān)保余額內(nèi)為被告華夏公司在原告處分期分次取得的“貸款”資金提供抵押擔(dān)保，同時(shí)原、被告對(duì)上述抵押物到登記機(jī)關(guān)辦理了登記手續(xù)。該房地產(chǎn)無(wú)任何租賃關(guān)系。2013年10月16日，被告杜利法、李萍兒與原告簽訂了合同編號(hào)為091113101601的《最高額保證合同》一份，約定為確保被告華夏公司在原告方貸款債務(wù)的履行，被告杜利法、李萍兒自愿在2013年10月16日至2015年10月16日止的期間，在最高余額人民幣5300萬(wàn)元內(nèi)為被告華夏公司在原告處分期分次所取得的“貸款”提供保證擔(dān)保，保證合同項(xiàng)下的保證范圍包括貸款本金和相應(yīng)的利息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師代理費(fèi)等）；該合同約定保證人對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，為連帶責(zé)任保證。另外，保證合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。2014年3月14日，原告與被告華夏公司簽訂編號(hào)為0911140314001的紹興銀行股份有限公司《流動(dòng)資金貸款借款合同》一份，約定被告華夏公司為借款人，原告為貸款人；被告華夏公司向原告申請(qǐng)借款，具體如下：借款金額為450萬(wàn)元整，借款期限為2014年3月14日起至2015年3月13日，年利率6.6%，按月收息。該借款合同由合同編號(hào)為091113101601號(hào)《最高額保證合同》和合同編號(hào)為091113101501號(hào)《最高額抵押合同》作擔(dān)保。此外，合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。借款合同簽訂后，原告依約分別將該筆借款450萬(wàn)元整劃入被告華夏公司帳戶內(nèi)，并由該公司出具給原告借據(jù)一份，其內(nèi)容與相應(yīng)借款合同一致?，F(xiàn)被告華夏公司未能按約支付貸款利息，其余擔(dān)保人也未履行相關(guān)擔(dān)保責(zé)任，故原告訴至法院，請(qǐng)求：一、判令合同編號(hào)為0911140314001的紹興銀行股份有限公司《流動(dòng)資金貸款借款合同》項(xiàng)下貸款立即到期，被告華夏公司立即歸還借款本金450萬(wàn)元及支付從2014年5月21日起至2014年9月14日止的利息96525元，復(fù)息774.55元，合計(jì)4597299.55元；從2014年9月15日起至2015年3月13日止的利息及因上述利息未付產(chǎn)生的復(fù)息均按年利率6.6％計(jì)付，從2015年3月14日起至借款本金實(shí)際付清之日止的利息和因上述利息未付產(chǎn)生的復(fù)息均按年利率9.9％計(jì)付；二、判令原告對(duì)抵押物【浙江華夏紡織塑膠有限公司所有：位于紹興袍江三江路以北（馬山鎮(zhèn)小譚、宋家溇地段a塊）房地產(chǎn)，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：紹房他證袍江字第k000009359號(hào)】在最高余額人民幣4000萬(wàn)元整內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；三、判令被告杜利法、李萍兒對(duì)上述債務(wù)在最高余額5300萬(wàn)元整內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)利。原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供：證據(jù)1、董事會(huì)融資決議書(shū)、流動(dòng)資金貸款借款申請(qǐng)書(shū)、《流動(dòng)資金貸款借款合同》、借款借據(jù)各一份，要求證明被告華夏公司經(jīng)公司董事會(huì)同意，于2014年3月14日向原告申請(qǐng)借款人民幣450萬(wàn)元，雙方簽訂了《流動(dòng)資金貸款借款合同》一份，原告依約向被告華夏公司發(fā)放了貸款的事實(shí)；證據(jù)2、《最高額保證合同》、核保書(shū)各一份，要求證明被告杜利法、李萍兒自愿在2013年10月16日至2015年10月16日止的期間和最高額人民幣5300萬(wàn)元內(nèi)為被告華夏公司在原告處分期分次取得的貸款提供保證擔(dān)保的事實(shí)；證據(jù)3、董事會(huì)同意擔(dān)保決議書(shū)、抵押人聲明、房地產(chǎn)抵押清單、《最高額抵押合同》、房屋他項(xiàng)權(quán)證、房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證各一份、要求證明被告華夏公司自愿以其所有的房地產(chǎn)在最高抵押擔(dān)保余額4000萬(wàn)元內(nèi)在2013年10月15日起至2015年10月15日止的期間內(nèi)為其在原告處分期分次取得的貸款提供抵押擔(dān)保的事實(shí)；證據(jù)4、欠息證明一份、逾期貸款催收通知書(shū)二份，要求證明被告華夏公司尚欠原告借款本金450萬(wàn)元及截至2014年9月14日的利息96525元、復(fù)息774.55元，原告對(duì)其發(fā)出催收通知的事實(shí)。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告華夏公司管理人于庭前向本院提交紹興市中級(jí)人民法院裁定書(shū)和決定書(shū)復(fù)印件各一份，要求證明被告華夏公司于2014年10月16日被紹興市中級(jí)人民法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)并指定北京市金杜律師事務(wù)所杭州分所、浙江天平會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司作為管理人的事實(shí)。原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)上述二份證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)上述證據(jù)分析認(rèn)為，原告及被告華夏公司提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，能夠證明原告及被告華夏公司待證的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告訴稱一致。另查明，被告華夏公司與原告簽訂的《最高額抵押合同》約定，抵押擔(dān)保的范圍包括貸款本金和相應(yīng)利息（包括按規(guī)定計(jì)收的罰息、復(fù)利）以及違約金、損害賠償金和債務(wù)人 應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利所需的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。被告杜利法、李萍兒與原告簽訂的《最高額保證合同》約定，保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年止；無(wú)論原告對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、原告是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三人同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己所提供，保證人在本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任均不因此減免，原告均可直接要求保證人依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人不提出任何異議。原告與被告華夏公司簽訂的《流動(dòng)資金貸款借款合同》約定，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%；按月收息，結(jié)息日為每月的20日；若被告華夏公司違反本合同任一約定或法定義務(wù)，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款、宣布貸款立即到期并要求立即償還本合同項(xiàng)下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息和費(fèi)用；借款逾期的，對(duì)未按時(shí)還清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利；借款到期前，對(duì)未按時(shí)還清的利息按本合同約定的貸款利率和結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利；原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)）均由被告華夏公司承擔(dān)。被告華夏公司利息付至2014年5月20日。同時(shí)查明，2014年10月16日，紹興市中級(jí)人民法院依法裁定受理浙江紹興銀橋紡織有限公司對(duì)被告華夏公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)并指定北京市金杜律師事務(wù)所杭州分所、浙江天平會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司作為被告華夏公司的管理人。本院認(rèn)為，原告與被告華夏公司之間的金融借款合同關(guān)系、抵押合同關(guān)系，與被告杜利法、李萍兒之間的保證合同關(guān)系均依法成立并有效。原告發(fā)放貸款后，被告華夏公司未按約還本付息，已違反了雙方簽訂的借款合同約定，現(xiàn)借款期限雖未屆滿，但根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期，故本案主債權(quán)自被告華夏公司破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日即視為到期。同時(shí)因被告華夏公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，各債權(quán)人 需就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一參與分配以確保公平受償，故對(duì)原告要求被告華夏公司立即歸還借款并支付利息的訴請(qǐng)，本院不宜作給付之判，僅作確認(rèn)債權(quán)之判決。原告主張的利息，自2014年10月16日紹興市中級(jí)人民法院受理被告華夏公司破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)應(yīng)停止計(jì)算，故對(duì)原告主張的至2014年10月16日止的利息，本院依法予以確認(rèn)，自2014年10月17日起的利息不予確認(rèn)。被告華夏公司自愿以其房產(chǎn)為原告?zhèn)鶛?quán)提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，現(xiàn)原告就抵押物主張優(yōu)先受償權(quán)，本院在房屋他項(xiàng)權(quán)證記載的擔(dān)保債權(quán)范圍內(nèi)予以支持。被告杜利法、李萍兒自愿為原告?zhèn)鶛?quán)提供連帶保證擔(dān)保，并與原告就其債權(quán)同時(shí)存在物保和人保的情況下如何實(shí)現(xiàn)債權(quán)的順序作出了明確約定，故對(duì)原告要求上述二被告對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院依法予以支持；同時(shí)，本案原告已申報(bào)債權(quán)，但由于被告華夏公司的破產(chǎn)程序尚未終結(jié)，原告從被告華夏公司處獲得清償?shù)木唧w金額尚不能確定，為避免雙重受償情況出現(xiàn)，被告杜利法、李萍兒在被告華夏公司破產(chǎn)程序終結(jié)后承擔(dān)連帶清償責(zé)任時(shí)應(yīng)扣除原告已受清償?shù)牟糠?。三被告?jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第四十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)原告紹興銀行股份有限公司新興產(chǎn)業(yè)支行對(duì)被告浙江華夏紡織塑膠有限公司享有借款本金人民幣450萬(wàn)元、自2014年5月21日起至2014年9月14日止的利息96525元及自2014年9月15日起至2014年10月16日止的利息（按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定及合同約定計(jì)算）的債權(quán)；二、原告紹興銀行股份有限公司新興產(chǎn)業(yè)支行就其享有的上述債權(quán)，對(duì)紹房他證袍江字第k000009359號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)證項(xiàng)下的抵押物經(jīng)折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款在債權(quán)數(shù)額4000萬(wàn)元的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；三、被告杜利法、李萍兒對(duì)被告浙江華夏紡織塑膠有限公司的上述第一項(xiàng)債務(wù)在最高額5300萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于被告浙江華夏紡織塑膠有限公司破產(chǎn)程序終結(jié)后十日內(nèi)償付（扣除被告浙江華夏紡織塑膠有限公司破產(chǎn)程序中原告受償?shù)牟糠郑?；四、駁回原告紹興銀行股份有限公司新興產(chǎn)業(yè)支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)43578元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)48578元，由三被告連帶承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)43578元（具體金額由紹興市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶，帳號(hào)：09×××13-9008，開(kāi)戶行：紹興銀行營(yíng)業(yè)部。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理］。審判長(zhǎng)何魯峰代理審判員黎小軍人民陪審員魯洪法二〇一四年十二月十日書(shū)記員凌靜附頁(yè)：《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同。第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第三十三條本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)物為抵押物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第四十四條保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。