會(huì)計(jì)賬簿的案例
jajahhauqba
傾城閘北攝影
你好1、此行為違反《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，屬于私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的行為；2、依據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的，對單位處3仟元—5萬元以下的罰款，直接負(fù)責(zé)的主管和直接責(zé)任人員，可以處2仟元—2萬元以下的罰款；3、私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
愛吃肉的飯團(tuán)
法律分析：隨著經(jīng)濟(jì)生活不斷發(fā)展，財(cái)務(wù)管理越來越規(guī)范。由于賬簿和憑證等財(cái)務(wù)材料能夠反映出真實(shí)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營狀況，越來越受到人們的重視，但也引起不法之徒的覬覦，他們往往從這些財(cái)務(wù)資料入手，進(jìn)行逃稅、非法經(jīng)營等違法犯罪活動(dòng)。而其中最常見的手段莫過于隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳薄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的行為。所以這一類行為既是行政法律規(guī)制的重點(diǎn)，也是刑事法律制裁的對象。
法律依據(jù)：《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》
第十三條 第一款 偽造、變造會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿 , 編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告 ,構(gòu)成犯罪的, 依法追究刑事責(zé)任。
第四十四條 第一款 隱匿或故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第四十五條 授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)人員偽造、變造會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告或者隱匿、故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任……。至此，隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳薄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告行為正式立法，成為規(guī)制的對象。
比尼愛湯姆
股東查閱會(huì)計(jì)賬簿，可能損害公司利益被拒絕情形
——根據(jù)案件事實(shí)及利益衡量原則，公司股東提出要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿訴請可能損害公司合法利益的，公司可拒絕。
標(biāo)簽： 股東知情權(quán) 正當(dāng)目的 會(huì)計(jì)賬簿 利益平衡
案情簡介： 2015 年，實(shí)業(yè)公司股東 科技 公司書面要求查閱自公司成立至今的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，以及會(huì)計(jì)賬簿及憑證。實(shí)業(yè)公司以 科技 公司違反股東合作協(xié)議有關(guān)競業(yè)禁止義務(wù)另設(shè)經(jīng)營范圍相同的技術(shù)公司、查閱公司會(huì)計(jì)賬簿可能損害公司利益為由拒絕。
法院處理： ① 科技 公司作為實(shí)業(yè)公司股東，有權(quán)依法行使股東知情權(quán)。 科技 公司提出書面請求，履行了行使股東知情權(quán)的前置程序義務(wù)，實(shí)業(yè)公司實(shí)際作出拒絕回復(fù)，故 科技 公司訴請符合《公司法》規(guī)定的前置條件。② 科技 公司出資設(shè)立實(shí)業(yè)公司前所簽合作協(xié)議，約定了競業(yè)禁止義務(wù)；在設(shè)立實(shí)業(yè)公司后，又另出資設(shè)立經(jīng)營范圍與之高度重合的技術(shù)公司。實(shí)業(yè)公司有理由相信二者存在業(yè)務(wù)競爭關(guān)系， 科技 公司設(shè)立技術(shù)公司存在占領(lǐng)實(shí)業(yè)公司開發(fā)、銷售市場，損害實(shí)業(yè)公司利益可能。會(huì)計(jì)賬簿包括記賬憑證和原始憑證，其中會(huì)涉及實(shí)業(yè)公司以往產(chǎn)品銷售渠道、客戶群、銷售價(jià)格等商業(yè)秘密，通過查閱實(shí)業(yè)公司會(huì)計(jì)賬簿可了解實(shí)業(yè)公司商業(yè)秘密。 科技 公司一旦獲悉前述商業(yè)秘密，將在與實(shí)業(yè)公司競爭中處于優(yōu)勢地位并可能損害實(shí)業(yè)公司利益。 科技 公司可通過查閱會(huì)計(jì)報(bào)告等資料或通過中間人審計(jì)方式了解實(shí)業(yè)公司經(jīng)營情況，實(shí)現(xiàn)其股東知情權(quán)。③實(shí)業(yè)公司為保障股東知情權(quán)，已向全體股東發(fā)送相關(guān)年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并附資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表。此外，還向 科技 公司提供了實(shí)業(yè)公司審計(jì)報(bào)告，上述材料能宏觀反映實(shí)業(yè)公司總體經(jīng)營情況，又不會(huì)過于詳細(xì)反映交易細(xì)節(jié)，既為實(shí)業(yè)公司股東了解公司財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況提供了有效途徑，同時(shí)又不會(huì)造成實(shí)業(yè)公司經(jīng)濟(jì)利益及商業(yè)秘密受到嚴(yán)重?fù)p害。④股東知情權(quán)應(yīng)在利益平衡基礎(chǔ)上行使。保障公司權(quán)益與股東知情權(quán)不受損害互為條件，在保護(hù)股東利益同時(shí)亦應(yīng)保障公司利益，使雙方利益均衡，故股東行使知情權(quán)應(yīng)受到一定限制，且該限制不以已實(shí)際產(chǎn)生損害為條件。根據(jù)本案查明事實(shí)、涉案公司成立背景及利益衡量原則， 科技 公司提出要求查閱實(shí)業(yè)公司會(huì)計(jì)賬簿訴請可能損害實(shí)業(yè)公司合法利益，實(shí)業(yè)公司有權(quán)拒絕，判決實(shí)業(yè)公司提供公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供 科技 公司查閱、復(fù)制，駁回 科技 公司要求查閱實(shí)業(yè)公司會(huì)計(jì)賬簿及憑證訴請。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)： 根據(jù)案件事實(shí)及利益衡量原則，公司股東提出要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿訴請可能損害公司合法利益的，公司有權(quán)拒絕。
案例索引： 北京三中院（2016）京 03 民終 3220 號“某 科技 公司與某實(shí)業(yè)公司股東知情權(quán)糾紛案”，見《深圳市美賽達(dá) 科技 股份有限公司訴北京車聯(lián)天下 科技 有限公司股東知情權(quán)糾紛案——有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使邊界及限制》（李坤），載《人民法院案例選》（201607/101:176）。
===================
閱讀提示：本案例摘自天同碼。天同碼，是北京市天同律師事務(wù)所借鑒英美判例法國家的鑰匙碼編碼方式，收集、梳理、提煉司法判例的裁判規(guī)則，進(jìn)而形成中國鑰匙碼的案例編碼體系。《天同十八部》已由法律出版社出版。
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問答知識庫
