索邦大學(xué)
會(huì)計(jì)師事務(wù)所的經(jīng)營(yíng)環(huán)境是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師及其所在的會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所時(shí)所面臨的一系列內(nèi)外、上下、左右之間相互關(guān)系的情況和環(huán)境影響。這些情況和因素影響著會(huì)計(jì)師事務(wù)所的獨(dú)立性和健康發(fā)展。審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)程序和方法、審計(jì)工作內(nèi)容、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和質(zhì)量控制等都是與審計(jì)經(jīng)營(yíng)環(huán)境密切相關(guān)的。一個(gè)良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境有助于審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)、審計(jì)程序和方法的嚴(yán)格執(zhí)行、審計(jì)工作內(nèi)容的完善、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制和審計(jì)質(zhì)量的提高。轉(zhuǎn)變價(jià)值觀念,開拓藍(lán)海業(yè)務(wù)。面對(duì)目前我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所經(jīng)營(yíng)環(huán)境的現(xiàn)狀,如何改變目前會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)面臨的激烈競(jìng)爭(zhēng),如何從目前市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出,如何遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,從而遠(yuǎn)離市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的威脅,這是每一個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展所追求的方向。在我國(guó),幾乎所有的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都把眼光放在審計(jì)收入這一塊業(yè)務(wù)上,從國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看,年報(bào)的審計(jì)收入占每個(gè)事務(wù)所的比重都在70%以上。試想這么多事務(wù)所都想吃這一塊蛋糕,其結(jié)果就只有每人分一點(diǎn)點(diǎn)。導(dǎo)致國(guó)內(nèi)事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的最主要原因就是事務(wù)所業(yè)務(wù)的單一化,事務(wù)所收入來(lái)源的單一化。要想改變目前的競(jìng)爭(zhēng)狀況,就需要轉(zhuǎn)換價(jià)值觀念。既然紅海的競(jìng)爭(zhēng)如此激烈,那么我們就把眼光轉(zhuǎn)移到無(wú)人競(jìng)爭(zhēng)的藍(lán)海,努力開拓?zé)o人競(jìng)爭(zhēng)的藍(lán)海業(yè)務(wù)。對(duì)于國(guó)內(nèi)事務(wù)所來(lái)說(shuō),發(fā)展其它業(yè)務(wù)的潛力很大,像評(píng)估、咨詢、稅收籌劃等這些業(yè)務(wù)目前所占的比重非常小,還有很大的發(fā)展空間,只要事務(wù)所能夠轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)觀念,就能夠遠(yuǎn)
風(fēng)曉曉你知曉
法律是審計(jì)工作的依據(jù),如果法律體系不完備,審計(jì)人員就會(huì)失去統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),增加風(fēng)險(xiǎn)機(jī)會(huì)。審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)中,因種種原因而引發(fā)的訴訟事件不斷出現(xiàn),審計(jì)準(zhǔn)則中從業(yè)人員應(yīng)有的“職業(yè)謹(jǐn)慎”和“適當(dāng)?shù)穆殬I(yè)關(guān)注”已成為法律界關(guān)注的焦點(diǎn)。會(huì)計(jì)界認(rèn)為,在一般情況下,只要審計(jì)人員嚴(yán)格遵守專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求,保持職業(yè)上應(yīng)有的認(rèn)真和謹(jǐn)慎,通過(guò)實(shí)施適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序和審計(jì)方法,是能夠?qū)?huì)計(jì)重大的錯(cuò)報(bào)事項(xiàng)揭示出來(lái)的。但是,由于審計(jì)的固有限制,并不能保證將所有的錯(cuò)報(bào)事項(xiàng)都揭示出來(lái),所以并不能苛求審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)和揭示會(huì)計(jì)報(bào)表中的所有錯(cuò)報(bào)事項(xiàng),因而也不能要求他們對(duì)于所有未查出的錯(cuò)報(bào)事項(xiàng)負(fù)責(zé)任。關(guān)鍵在于未能查出的原因是否源于審計(jì)人員本身的過(guò)失。如果由于審計(jì)人員的過(guò)失未能發(fā)現(xiàn)和揭示會(huì)計(jì)報(bào)表中的重大錯(cuò)報(bào),從而給委托單位和第三者造成了經(jīng)濟(jì)損失,注冊(cè)會(huì)計(jì)師則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而法律界與公眾則認(rèn)為只要審計(jì)報(bào)告意見與被審單位的實(shí)際情況不符,則應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。而且,實(shí)際上法庭在受理對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的訴訟時(shí),較傾向于保護(hù)所謂的“弱小群體”,強(qiáng)調(diào)均衡損失,運(yùn)用了“深口袋”理論(認(rèn)為受傷害的一方可向有能力提供補(bǔ)償?shù)牧硪环教岢鲈V訟而不問(wèn)過(guò)錯(cuò)為誰(shuí)),認(rèn)為會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師盈利豐厚,完全有理由從其豐厚的收入中拿出一小部分來(lái)穩(wěn)定受損方的情緒,以安定團(tuán)結(jié),穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。法庭的這種判決,使會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法擺脫不合理的風(fēng)險(xiǎn)困擾。
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問(wèn)答知識(shí)庫(kù)