根據(jù)我國法律法規(guī)對企業(yè)與企業(yè)之間借貸問題的規(guī)定，企業(yè)之間不得相互借貸，根據(jù)1996年8月1日起實施的《貸款通則》第六十一條規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務。”因此，企業(yè)之間相互辦理借貸行為時違反法律規(guī)定的。擴展資料：企業(yè)可以通過以下幾種合法的方式實現(xiàn)融資：(1)企業(yè)可以通過委托貸款的方式實現(xiàn)融資：根據(jù)中國人民銀行制定的《關于商業(yè)銀行開辦委托貸款業(yè)務有關問題的通知》第一條規(guī)定，委托貸款是指由政府部門、企事業(yè)單位及個人等委托人提供資金，由商業(yè)銀行(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。商業(yè)銀行開辦委托貸款業(yè)務，只收取手續(xù)費，不得承擔任何形式的貸款風險。因此，企業(yè)可以通過委托貸款的方式實現(xiàn)企業(yè)的融資。(2)企業(yè)可以通過信托貸款的方式實現(xiàn)融資：根據(jù)《信托法》和中國人民銀行關于實施《信托投資公司管理辦法》有關問題的通知的規(guī)定，企業(yè)可以作為委托人以信托貸款的方式實現(xiàn)借貸給另一企業(yè)，以實現(xiàn)企業(yè)的合法融資。(3)在實踐操作中，有的企業(yè)還通過變更借貸主體、現(xiàn)存后貸和貨款回購的形式實現(xiàn)企業(yè)的融資。怎么看待企業(yè)之間相互借貸關于企業(yè)間借貸合同的效力問題，目前主流的觀點認為是無效的。理由是盡管《民法通則》、《合同法》、原《經(jīng)濟合同法》和《借款合同條例》等法律、法規(guī)均未對企業(yè)間借貸的合法性及效力問題作出明確規(guī)定，但對此問題歷來的政策特別是部門規(guī)章是不允許的。(1)中國人民銀行1996年6月28日發(fā)布并于1996年8月1日實施的《貸款通則》第二條規(guī)定：本通則所稱貸款人，系指在中國境內(nèi)依法設立的經(jīng)營貸款業(yè)務的中資金融機構(gòu)。對于“依法設立”，《貸款通則》第二十一條又明確規(guī)定：貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準經(jīng)營貸款業(yè)務，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構(gòu)法人許可證》或《金融機構(gòu)營業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準登記。其中第六十一條也規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務?！睋?jù)此貸款人應當是金融機構(gòu)，是指在中國境內(nèi)設立的中資商業(yè)銀行、信托投資公司、企業(yè)集團財務公司、金融租賃公司、城鄉(xiāng)信用合作社及其他經(jīng)營貸款業(yè)務的金融機構(gòu)?；谝陨弦?guī)定，最高人民法院在《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》(法復〔1996〕15號)中作出規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反了有關金融法規(guī)，屬無效合同?！?2)最高人民法院《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》明確規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī)，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法(經(jīng))發(fā)〔1990〕27號《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規(guī)定判決外，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。”