一、審計(jì)動(dòng)因是指審計(jì)產(chǎn)生、存在與發(fā)展的動(dòng)力和原因。主要的審計(jì)動(dòng)因理論包括信息理論、代理理論、受托責(zé)任理論、保險(xiǎn)理論、沖突理論等。

審計(jì)動(dòng)因部分內(nèi)容分析

二、現(xiàn)代審計(jì)動(dòng)因的進(jìn)一步考察

（1）權(quán)力分散的結(jié)果

隨著社會(huì)環(huán)境的改變，組織規(guī)模的不斷擴(kuò)大，無(wú)論是由財(cái)產(chǎn)所有者還是由少數(shù)管理人員直接控制組織的全部經(jīng)營(yíng)管理工作都變得越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)，這時(shí)就出現(xiàn)了權(quán)力的分散。

就政府審計(jì)而言，不論社會(huì)制度如何，財(cái)產(chǎn)所有者都需要對(duì)財(cái)產(chǎn)管理者，即政府行政部門的管理活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督；

就內(nèi)部審計(jì)而言，由于決策權(quán)和其他管理權(quán)部分下放，有些部門或分支機(jī)構(gòu)要實(shí)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，隨之，最高管理層的許多決策活動(dòng)就要轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)督活動(dòng)，根據(jù)管理跨度原則，最高領(lǐng)導(dǎo)層直接控制的人員相對(duì)于間接控制的人員越來(lái)越少，因而也就越來(lái)越需要專職的監(jiān)督人員來(lái)協(xié)助自己完成對(duì)企業(yè)的總體控制;

就獨(dú)立審計(jì)而言，由于公司所有者——股東不參與管理，管理權(quán)交由公司管理部門如董事會(huì)等執(zhí)行，公司所有者同樣需要聘請(qǐng)獨(dú)立的審計(jì)師對(duì)管理部門的管理活動(dòng)予以監(jiān)督。

所以，權(quán)力的分散是審計(jì)產(chǎn)生的原因之一。

（2）客觀條件的約束

就政府審計(jì)而言，現(xiàn)代政府收支巨大，政府職責(zé)日益擴(kuò)大,政府活動(dòng)、政府項(xiàng)目日趨復(fù)雜，使得立法部門無(wú)法有效履行自己的監(jiān)督職責(zé)，因而有必要建立政府審計(jì)組織，招聘或利用各種專家，來(lái)對(duì)政府行政部門的活動(dòng)進(jìn)行檢查監(jiān)督；

就內(nèi)部審計(jì)而言，現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，分權(quán)式管理方式不斷深化，企業(yè)的管理層無(wú)法對(duì)下屬的活動(dòng)實(shí)施直接監(jiān)控，于是，設(shè)置內(nèi)部審計(jì)部門的方式被廣為采用；

就獨(dú)立審計(jì)而言，股份公司的結(jié)構(gòu)使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與管理權(quán)實(shí)現(xiàn)了分離，股東不但不能直接參與公司管理，而且無(wú)權(quán)親自檢查公司財(cái)務(wù)報(bào)表，這就需要有人代表股東驗(yàn)證財(cái)務(wù)報(bào)表，這種限制是通過(guò)法律來(lái)明確的，屬于法定的限制。

所有這些約束都是促使審計(jì)產(chǎn)生的原因。

（3）復(fù)雜技術(shù)約束

現(xiàn)代社會(huì)下的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)日益復(fù)雜，錯(cuò)誤和舞弊的可能性都在增加，賬務(wù)處理和報(bào)表編制需要專門的技術(shù)，信息使用者為了得到真實(shí)準(zhǔn)確的信息，在自己不具備對(duì)財(cái)務(wù)信息鑒證的能力情況下，有必要雇傭獨(dú)立的第三者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要更多樣的信息，對(duì)信息的鑒證需要更多樣的知識(shí)，一個(gè)決策者不可能同時(shí)具備這些專業(yè)知識(shí)，因此有必要利用獨(dú)立專家對(duì)信息質(zhì)量進(jìn)行鑒證。

（4）趨利動(dòng)機(jī)的存在

信息提供者在提供信息給使用者時(shí)總有一定利己的動(dòng)機(jī)。正是由于趨利動(dòng)機(jī)的存在，信息使用者為了避免決策失誤要求對(duì)信息進(jìn)行鑒證，同時(shí)有些信息提供者為了證明自己并未由于趨利動(dòng)機(jī)而使信息發(fā)生歪曲也要求對(duì)信息鑒證。雙方的要求只能由一個(gè)獨(dú)立的第三方完成才更公正，這樣就產(chǎn)生了對(duì)獨(dú)立審計(jì)的需要。

（5）調(diào)和矛盾的需要

就政府審計(jì)而言，財(cái)產(chǎn)的所有者希望作為財(cái)產(chǎn)管理者的政府行政部門能以最小的成本來(lái)從事最高效的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而財(cái)產(chǎn)管理者可能會(huì)要求較高的報(bào)酬，即較大的成本，在兩方利益沖突的情況下，客觀上就需要對(duì)管理者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)予以審計(jì)，使得所有者和管理者對(duì)所需合理成本盡量達(dá)成一致；

就內(nèi)部審計(jì)而言，高層管理人員與中下層管理人員之間同樣存在著局部利益的對(duì)立，于是，也就產(chǎn)生了內(nèi)部審計(jì)，使高層和中下層管理人員對(duì)所需合理的經(jīng)營(yíng)成本達(dá)成一致；

就獨(dú)立審計(jì)而言，股東和經(jīng)營(yíng)管理人員更是存在著利益上的沖突，因?yàn)閷?duì)股東來(lái)說(shuō)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理所需費(fèi)用歸根到底是他們所支付的費(fèi)用中的一部分，是利潤(rùn)的減項(xiàng)，而對(duì)管理人員來(lái)說(shuō)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用正是他們主要的收入來(lái)源，這也就是他們沖突的根本原因，這樣客觀上需要獨(dú)立審計(jì)，對(duì)他們?cè)诖祟惱麧?rùn)分配等問(wèn)題上的矛盾予以調(diào)節(jié)。

（6）降低風(fēng)險(xiǎn)的需要

由于經(jīng)濟(jì)上或營(yíng)業(yè)上的原因，企業(yè)面臨嚴(yán)峻的營(yíng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，所有者的投資極有可能成為泡影。為減少營(yíng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的損失，就要求企業(yè)提供更多的財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)的信息，而且投資者更關(guān)心的是關(guān)于企業(yè)前景的信息。但由于存在信息風(fēng)險(xiǎn)，使得向投資者提供不可靠信息的可能性與日俱增。為了把信息風(fēng)險(xiǎn)降到一定水平，就要由審計(jì)師對(duì)信息進(jìn)行審核，并提供評(píng)價(jià)，因而產(chǎn)生了對(duì)審計(jì)的需要。

未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新將使企業(yè)產(chǎn)品科技含量越來(lái)越高，高科技產(chǎn)品種類越多，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也就越大，金融創(chuàng)新使企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)不斷加大；企業(yè)經(jīng)營(yíng)更趨復(fù)雜，錯(cuò)誤處理的概率提高。面對(duì)這種趨勢(shì)，決策者為了減少自身風(fēng)險(xiǎn)，更有必要聘請(qǐng)審計(jì)師先對(duì)信息進(jìn)行鑒證。如果審計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)信息的不真實(shí)之處，他們應(yīng)為自己的失職而作出賠償，這樣也就起到了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的目的。

社會(huì)需要審計(jì)師以獨(dú)立的身份對(duì)代理人提供的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行驗(yàn)證，監(jiān)督代理人活動(dòng)，調(diào)和沖突各方的矛盾，從而實(shí)現(xiàn)降低信息風(fēng)險(xiǎn)，確保委托代理關(guān)系的有效維系。審計(jì)在紛繁復(fù)雜的現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境之中變得愈發(fā)重要。