注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)———應(yīng)當(dāng)在實(shí)質(zhì)上和形式上獨(dú)立于委托單位應(yīng)本著誠(chéng)信為本，獨(dú)立自主，摒棄任何外界干擾應(yīng)基于客觀的立場(chǎng)，不摻雜個(gè)人的主觀意愿不能對(duì)未來(lái)事項(xiàng)可實(shí)現(xiàn)程度的大小做出保證注冊(cè)會(huì)計(jì)師的信譽(yù)和法律責(zé)任猶如一個(gè)硬幣的兩個(gè)方面，缺一不可。注冊(cè)會(huì)計(jì)師只有遵守職業(yè)道德，才能給投資者創(chuàng)造一個(gè)安全誠(chéng)信的投資環(huán)境。經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的上市公司的會(huì)計(jì)報(bào)表和注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)此出具的審計(jì)報(bào)告是證券交易所做出決定的重要依據(jù)。為增強(qiáng)會(huì)計(jì)報(bào)表的可信度，注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須以第三者的身份對(duì)上市公司提供的會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行檢查，注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)必須遵守獨(dú)立、客觀、公正這三條最重要的職業(yè)道德要求。注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)論是在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)過(guò)程中，還是最終出具審計(jì)報(bào)告都應(yīng)當(dāng)在實(shí)質(zhì)上和形式上獨(dú)立于委托單位和其他機(jī)構(gòu)。這就要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)與委托單位之間必須毫無(wú)任何利害關(guān)系，而且要做到在第三者面前，注冊(cè)會(huì)計(jì)師所表現(xiàn)的身份應(yīng)是完全獨(dú)立于委托單位，即在他人看來(lái)注冊(cè)會(huì)計(jì)師是獨(dú)立的。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)其所出具的審計(jì)報(bào)告應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。因此，無(wú)論是業(yè)務(wù)的承接、執(zhí)行，還是審計(jì)意見(jiàn)的形成和審計(jì)報(bào)告的提交，注冊(cè)會(huì)計(jì)師都應(yīng)本著誠(chéng)信為本，獨(dú)立自主，摒棄任何外界的干擾，同時(shí)他所出具的審計(jì)報(bào)告也無(wú)需任何部門(mén)的審定和批準(zhǔn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)業(yè)務(wù)的執(zhí)行過(guò)程中,對(duì)于有關(guān)審計(jì)事項(xiàng)的調(diào)查、取證、分析、判斷應(yīng)基于客觀的立場(chǎng)，以客觀事實(shí)為依據(jù)，不被委托單位和第三者的意見(jiàn)所左右，不應(yīng)摻雜個(gè)人的主觀意愿，所以注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中必須一切從實(shí)際出發(fā)，注重調(diào)查和研究。注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的是高質(zhì)量高標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，除了要具備良好的職業(yè)品德，還應(yīng)具備較強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力，較高的職業(yè)判斷能力。所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)具備專(zhuān)業(yè)勝任能力。注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)承接、從事本人不能勝任或不能按時(shí)完成的業(yè)務(wù)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所也應(yīng)如此。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中一方面要對(duì)過(guò)去發(fā)生的事實(shí)以獨(dú)立客觀的原則做出判斷，另一方面還要對(duì)未來(lái)事項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)。但未來(lái)事項(xiàng)具有不確定因素，無(wú)法做到對(duì)未來(lái)發(fā)生的事實(shí)作出客觀的判斷，所以注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能對(duì)未來(lái)事項(xiàng)能否實(shí)現(xiàn)或者可實(shí)現(xiàn)程度的大小做出保證，否則將對(duì)會(huì)計(jì)信息的外部使用人造成誤導(dǎo)。