一個(gè)偏會計(jì)方面的，一個(gè)偏稅務(wù)方面的，注冊會計(jì)師就是做審計(jì)的；注冊稅務(wù)師就是做稅務(wù)的（當(dāng)然二者之間還會有其他區(qū)別，我們這里只分析最顯著的）。剛在另外一個(gè)問題中分析了審計(jì)和稅務(wù)的差異，引用如下（偷懶了，呵呵）；審計(jì)：是財(cái)務(wù)的一個(gè)分支，其工作內(nèi)容、工作對象以及參照的口徑跟企業(yè)的財(cái)務(wù)會計(jì)有很大重合，所以無論國內(nèi)還是國外的定義大都傾向于：對企業(yè)的經(jīng)營質(zhì)量和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)提供合理的保證。稅務(wù)：也是財(cái)務(wù)的一個(gè)分支，雖然其工作內(nèi)容、工作對象與財(cái)務(wù)會計(jì)重合，但是其參照的口徑并不一致。所以稅務(wù)能提供的服務(wù)較審計(jì)更為靈活。企業(yè)財(cái)務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則或相關(guān)會計(jì)法規(guī)進(jìn)行賬務(wù)處理，形成會計(jì)信息。審計(jì)就是用準(zhǔn)則的口徑對企業(yè)的會計(jì)信息進(jìn)行衡量，判斷其是否遵循的會計(jì)準(zhǔn)則或相關(guān)法規(guī)；審計(jì)師常說的一句話，就是累死累活，加班加點(diǎn)的證明企業(yè)是沒有錯(cuò)誤的。而稅務(wù)所用的口徑是指稅法口徑。稅務(wù)鑒證與審計(jì)類似，不過使用的是稅法口徑進(jìn)行見證。而稅務(wù)服務(wù)則更多的是指導(dǎo)企業(yè)如何在遵循準(zhǔn)則口徑前提下，不觸犯稅法口徑。從這個(gè)角度而言，審計(jì)服務(wù)所提供的咨詢意見更廣泛，但是其專業(yè)深度、合理性有時(shí)會被質(zhì)疑；審計(jì)咨詢更多的傾向于財(cái)務(wù)內(nèi)控、組織管理、等方面。 去事務(wù)所的需要的能力，先明確，這里是能力，不是要求的證書。從能力角度而言，目前的事務(wù)所對人的評價(jià)主要有以下幾個(gè)方面：1、知識結(jié)構(gòu)是否完善，經(jīng)歷比較單一的沒有經(jīng)歷更復(fù)雜的具有優(yōu)勢，比如，只在一個(gè)行業(yè)或者只在同類崗位工作過，沒有在多個(gè)行業(yè)多種崗位工作過的人更有優(yōu)勢。當(dāng)然這里說的工作過，不是指試用3個(gè)月，至少要踏踏實(shí)實(shí)的干上一年吧。跳蚤一樣的人，沒人喜歡；對個(gè)人的知識體系也起不到完善的作用。以前曾面試過一個(gè)CTA（這里自我檢討下，入行七年我還不是CTA），說是德勤出來的，仔細(xì)問了一下，稅務(wù)知識一塌糊涂；再仔細(xì)問問，只在德勤呆了三個(gè)月。去四大當(dāng)然能鍍金，但是四大分工很細(xì)，在四大三年以內(nèi)出來的人員基本上很難接手一個(gè)中高層的職位。如果只是蜻蜓點(diǎn)水的四大接觸一下，不如不去。2、溝通能力；做咨詢需要準(zhǔn)確的抓住客戶的需求點(diǎn)，適當(dāng)引導(dǎo)之后形成服務(wù)產(chǎn)品。這是一種能力，也是一種溝通交流的態(tài)度。比如要學(xué)會傾聽；要學(xué)會不帶成見的看問題；不能武斷要聽完后再判斷等等；要找準(zhǔn)共鳴并激活需求點(diǎn)。這是我在實(shí)際溝通中自己體會到的，但是可悲的是在最近的面試的場景中這種方式并不能獲得HR或財(cái)務(wù)經(jīng)理的共鳴；這也是我最近幾次面試失策的原因之一。另外需要注意的是，近幾年來，無論是注協(xié)還是稅協(xié)都特別在意CPA或CTA的溝通能力培訓(xùn)，如果能掌握商務(wù)溝通的基本要領(lǐng)，在事務(wù)所是很容易上位的。市場上也有很多將溝通的培訓(xùn)，去之前可以私下準(zhǔn)備一下；但是我的觀點(diǎn)是，有些溝通培訓(xùn)其實(shí)是在洗腦，扭曲價(jià)值觀；以放棄底線的溝通技巧或者達(dá)成交易的策略，已經(jīng)走向了另一個(gè)極端，在事務(wù)所這個(gè)行業(yè)不提倡，不建議，不鼓勵。另外，注冊稅務(wù)師條例正在修改當(dāng)中，本人有幸受邀就其中部分內(nèi)容提供一些建議，可預(yù)見的是，未來注冊稅務(wù)師執(zhí)業(yè)方向?qū)⒏蛴谧稍兎?wù)，服務(wù)市場的不斷變化也給稅務(wù)咨詢帶來了更高的挑戰(zhàn)，未來注冊稅務(wù)師的執(zhí)業(yè)難度很可能會超過注冊會計(jì)師。3、還應(yīng)注意的一個(gè)問題是，企業(yè)的財(cái)務(wù)經(jīng)理，實(shí)務(wù)接觸得多，在處理具體事項(xiàng)的時(shí)候，可能思路更偏向于企業(yè)財(cái)務(wù)的觀點(diǎn)，但是，如果去會計(jì)師事務(wù)所做審計(jì)，你必須以準(zhǔn)則為出發(fā)點(diǎn)，一些以前處理的過的慣例、陳規(guī)陋習(xí)，在準(zhǔn)則層面未必是合規(guī)的，你需要找到準(zhǔn)則中的出路或解釋口徑；如果去稅務(wù)師事務(wù)所，那么你的出發(fā)點(diǎn)必須以稅法為出發(fā)點(diǎn)，同樣是慣例、陳規(guī)陋習(xí)，甚至稅法跟準(zhǔn)則的一些差異，你都必須引起足夠的重視并且找到合理地解釋。以前曾跟一個(gè)在企業(yè)20多年的老會計(jì)共事，她轉(zhuǎn)行到稅務(wù)師事務(wù)所，共事幾個(gè)月，我發(fā)現(xiàn)根本沒法討論業(yè)務(wù)問題。不管稅法規(guī)定合不合理，出發(fā)點(diǎn)必須是稅法；抨擊稅法，咒罵稅務(wù)機(jī)關(guān)是沒有任何意義的，規(guī)定就是規(guī)定，這是法，不按法做就是違法。客戶請你的目的是讓你幫著客戶找到一個(gè)實(shí)務(wù)和稅法之間的橋梁，而不是請你去幫他罵稅法、罵稅務(wù)局。（劉永生@稅亦有道 轉(zhuǎn)載請注明）