1．財務(wù)報表自身存在的局限性

根據(jù)會計準(zhǔn)則要求，財務(wù)報表格式相對固定。財務(wù)報表對企業(yè)復(fù)雜的經(jīng)濟業(yè)務(wù)均以貨幣加以計量并表現(xiàn)出來，但不反映會對企業(yè)產(chǎn)生重大影響的其他信息;其次，從信息的發(fā)生時間上看，財務(wù)報表只能對已經(jīng)發(fā)生了的歷史財務(wù)信息加以列報，無法反映使用者決策時可能需要的各項預(yù)測信息。即使是采用了一些技術(shù)手段對未來趨勢進行預(yù)測，也是將建立在財務(wù)報表提供的歷史資料的基礎(chǔ)上，只是一個歷史的假設(shè);再次，根據(jù)目前的會計準(zhǔn)則要求，就同一性質(zhì)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)企業(yè)可以根據(jù)實際自身需要選擇不同的會計處理方式，還可以采用一定的會計估計方法。這樣就為企業(yè)操縱會計報表數(shù)據(jù)留下一定空間，減少財務(wù)信息的公信力。

2．財務(wù)分析方法的局限性

目前，財務(wù)報表分析方法主要包括比較分析法、比率分析法和因素分析法。這些分析方法存在一定的局限性。

比較分析法對應(yīng)用范圍有較大限制。例如，在進行行業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)比較時，需要選取同行業(yè)相同且盡可能類似性質(zhì)的業(yè)務(wù)，同時還需要滿足企業(yè)的規(guī)模和運作模式類似或相同的條件。比率分析方法的局限性則主要表現(xiàn)在：如果單純使用比率分析方法，那么所得出的結(jié)論僅僅是通過堆砌數(shù)據(jù)指標(biāo)而形成的分析結(jié)果；由于這些是數(shù)據(jù)是歷史形成，所以常常無法判斷是否足以為企業(yè)未來財務(wù)和經(jīng)營狀況形成一個可靠的基礎(chǔ)。因素分析法在實踐中應(yīng)用比較廣泛。但是這個方法在使用時，要謹(jǐn)慎確定因素分解的相關(guān)性，注意各個因素的順序性，而且分析過程存在某些假設(shè)前提。

3．財務(wù)報表分析人員專業(yè)素質(zhì)的局限性

企業(yè)財務(wù)報表的分析和評估是一項專業(yè)性很強的工作，通常是由企業(yè)財務(wù)部門的分析人員來完成。每個財務(wù)人員限于專業(yè)知識的掌握程度，在對財務(wù)報表的理解和判斷能力、財務(wù)分析方法理論和實踐的深度和廣度有著較大的差異。這些自身專業(yè)素質(zhì)的差異往往導(dǎo)致每個分析人員所得出的財務(wù)分析和指標(biāo)計算的結(jié)果略有不同。再者，如果分析人員不完全了解的分析過程和指標(biāo)之間的關(guān)系，單憑計算結(jié)果進行判斷，也很難對企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營狀況有一個全面的描述與把握。