酸奶娃兒
我認(rèn)為是國(guó)家政策的原因,現(xiàn)在的公司都是惟利是圖,但在國(guó)家高稅收的情況下,公司為賺取高額利潤(rùn),利用國(guó)家政策的漏洞,或制造假象,來(lái)逃稅漏稅。其中就有利用會(huì)計(jì)來(lái)造假
小白胖了
現(xiàn)在的企業(yè)一般都是個(gè)人企業(yè),如果你不能使公司或者企業(yè)少交稅,也就是合理避稅,那么你就面臨下崗我說(shuō)的很實(shí)在
渴望豐收
會(huì)計(jì)造假的原因分析 隨著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立和完善,會(huì)議信息質(zhì)量有了很大的提高,但會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題仍未得到根本解決。會(huì)計(jì)信息失真的存在有其客觀原因,特別是在目前我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度改革時(shí)期,大多數(shù)企業(yè)都或多或少地存在著會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象,它的存在又潛在地助長(zhǎng)了社會(huì)風(fēng)氣的腐敗。 為了防止會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象的發(fā)生,維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,首先應(yīng)當(dāng)找到造成會(huì)計(jì)信息失真的主要原因,即會(huì)計(jì)造假的原因。 (一)會(huì)計(jì)信息造假的內(nèi)在原因 1、單位負(fù)責(zé)人指導(dǎo)思想不正 單位負(fù)責(zé)人對(duì)會(huì)計(jì)信息有舉足輕重的影響。有些單位負(fù)責(zé)人利用手中權(quán)力,為了個(gè)人私利或本企業(yè)利益,指使會(huì)計(jì)人員弄虛作假,搞“廠長(zhǎng)成本、書記利潤(rùn)”、“官出數(shù)字、數(shù)字出官”,設(shè)“賬外賬、小金庫(kù)”,大搞短期行為,使會(huì)計(jì)信息失真。一些企業(yè)負(fù)責(zé)人出于種種目的利用自己的權(quán)利,指使會(huì)計(jì)人員造假,他們有的虛增利潤(rùn)騙取貸款,有的隱瞞利潤(rùn)逃避交稅,有的甚至虛列數(shù)據(jù)來(lái)掩蓋其貪污受賄的罪行。這些人,把國(guó)家、集體的企業(yè)當(dāng)成自己的“小作坊”,膽大妄為,無(wú)所顧忌,任意造假,致使會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。這是當(dāng)前的普遍現(xiàn)象,也是造成會(huì)計(jì)信息失真的源頭。主要表現(xiàn)在: (1)、為了業(yè)績(jī)考核而造假 企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),其考核辦法一般以財(cái)務(wù)指標(biāo)為基礎(chǔ),而這些財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算都涉及到會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的考核,不僅涉及到企業(yè)總體經(jīng)營(yíng)情況的評(píng)價(jià),還涉及到企業(yè)廠長(zhǎng)經(jīng)理的經(jīng)營(yíng)管理業(yè)績(jī)的評(píng)定,并影響其提升、獎(jiǎng)金、福利等。為了在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)上多得分,企業(yè)就有可能對(duì)其會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行包裝、粉飾。 (2)、偷稅、漏稅 所得稅是在會(huì)計(jì)利潤(rùn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)納稅調(diào)整將會(huì)計(jì)利潤(rùn)調(diào)整為應(yīng)納稅所得額,再乘以適用的所得稅率而得出的。因此,基于偷稅、漏稅、減少或推遲納稅等目的,企業(yè)往往對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行造假。當(dāng)然,也有少數(shù)國(guó)有企業(yè)和上市公司,基于資金籌措和操縱股價(jià)的目的,有時(shí)甚至不惜虛構(gòu)利潤(rùn),多交所得稅,以“證明”其盈利能力。 其特點(diǎn)是:多列費(fèi)用,少計(jì)收入,達(dá)到少交稅和不交稅的目的。多見于民營(yíng)企業(yè)或效益好的國(guó)有企業(yè)。 (3)、粉飾業(yè)績(jī),為達(dá)到特定目的而造假 上市公司和效益較差的國(guó)有企業(yè)以及昔日為省優(yōu)、部?jī)?yōu)而今已失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、失去市場(chǎng)的企業(yè)。為了獲取信貸資金和商業(yè)信用而粉飾造假。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,銀行等金融機(jī)構(gòu)出于風(fēng)險(xiǎn)考慮和自我保護(hù)的需要,一般不愿意貸款給虧損企業(yè)和缺乏資信的企業(yè)。因此,為獲得金融機(jī)構(gòu)的信貸資金或其他供應(yīng)商的商業(yè)信用,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)欠佳、財(cái)務(wù)狀況不健全的企業(yè),難免要對(duì)其會(huì)計(jì)報(bào)表修飾打扮一番。為了發(fā)行股票而造假。股票發(fā)行分為首次發(fā)行和后續(xù)發(fā)行,根據(jù)《公司法》等法律法規(guī)的規(guī)定,企業(yè)必須連續(xù)三年盈利,且經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)要比較突出,才能通過(guò)證監(jiān)會(huì)的審批。 其特點(diǎn)是:少列費(fèi)用,虛列資產(chǎn),多計(jì)收入,以達(dá)到粉飾經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的目的。 (4)、為獲利而造假 其特點(diǎn)是:調(diào)整賬務(wù),虛增虛報(bào)利潤(rùn),欺詐上市。首先,股份公司上市,能增強(qiáng)本公司股票的吸引力,形成穩(wěn)定的資本來(lái)源,在更大的范圍內(nèi)籌措大量資金,因此,促使股票上市推卸責(zé)任,往往大刀闊斧地對(duì)陳年老賬進(jìn)行清理。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度發(fā)生重大變化時(shí),如《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》的實(shí)施,可能誘發(fā)上市公司粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表,提前消化潛虧,并將責(zé)任歸咎于新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度;發(fā)生自然災(zāi)害,或高級(jí)管理人員卷入經(jīng)濟(jì)案件時(shí),企業(yè)也很可能粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表。 (6)、貪污盜竊,轉(zhuǎn)移國(guó)家資產(chǎn) 其特點(diǎn)是:出具假憑證,收入不入賬,辦假手續(xù)報(bào)廢資產(chǎn),將賬目搞亂,渾水摸魚,或?qū)?guó)有資產(chǎn)低價(jià)出售等。多見于管理比較混亂的中小國(guó)有企業(yè)。 2、會(huì)計(jì)管理體制的弊端 會(huì)計(jì)人員作為企業(yè)的一員,受本單位領(lǐng)導(dǎo)的控制和制約,其經(jīng)濟(jì)待遇、工作安排、職務(wù)任免等都基本上由領(lǐng)導(dǎo)決定。雖然《會(huì)計(jì)法》規(guī)定:“國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管人員的任免應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)主管單位同意,不得任意調(diào)動(dòng)或撤換?!钡鞴懿块T并沒(méi)有起到保護(hù)會(huì)計(jì)人員行使職權(quán)的作用,守法的會(huì)計(jì)人員遭打擊報(bào)復(fù)、被撤換,主管部門往往順從單位負(fù)責(zé)人的意見,出現(xiàn)了會(huì)計(jì)人員“頂?shù)米〉恼静蛔?站得住的頂不住”,會(huì)計(jì)人員出于自我保護(hù),屈服于單位領(lǐng)導(dǎo),會(huì)計(jì)核算缺乏獨(dú)立性,內(nèi)部監(jiān)督職能沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。
濟(jì)南別墅裝修
造成會(huì)計(jì)人員做假賬的問(wèn)題,具有多方面的復(fù)雜原因:從會(huì)計(jì)人員方面分析,做假賬的成因主要有二:一是屈從領(lǐng)導(dǎo)的壓力,被動(dòng)做假。這主要是受單位負(fù)責(zé)人的不良道德影響。在目前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中,會(huì)計(jì)人員與單位負(fù)責(zé)人的從屬關(guān)系,使會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德作用的發(fā)揮受到極大的限制,常是人在江湖,身不由己。因而會(huì)計(jì)人員在領(lǐng)導(dǎo)的指使和強(qiáng)迫下被動(dòng)的做假賬的現(xiàn)象屢見不鮮,如國(guó)內(nèi)聞名的“銀廣廈”案、“藍(lán)田股份”案等,都是企業(yè)負(fù)責(zé)人直接指使和策劃下造假的。會(huì)計(jì)人員在領(lǐng)導(dǎo)的壓力之下,從個(gè)人利益出發(fā)往往是不得已而為之;否則,將會(huì)面臨被排擠、打擊甚至丟掉飯碗的巨大風(fēng)險(xiǎn)。二是自律意識(shí)不強(qiáng),為謀私利鋌而走險(xiǎn)。從一些違法違紀(jì)的案例來(lái)看,極少數(shù)會(huì)計(jì)人員因?yàn)榈赖滤刭|(zhì)比較低,法律意識(shí)比較淡薄,為了謀取個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益而不顧后果,比如挪用公款等。 從企業(yè)及有關(guān)單位方面分析,促使會(huì)計(jì)人員做假賬的動(dòng)機(jī)有三:一是企業(yè)本身的利益驅(qū)動(dòng)。如企業(yè)向銀行貸款時(shí),要夸大資產(chǎn)和凈資產(chǎn)及利潤(rùn)收益的數(shù)字,掩飾不良資產(chǎn);向稅務(wù)部門申報(bào)納稅時(shí),要隱瞞縮小利潤(rùn)額以合理避稅;向主管部門上報(bào)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)時(shí),卻要向?qū)嶋H數(shù)字里加料。律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等有關(guān)中介機(jī)構(gòu),也是為了自身利益,收人錢財(cái),給人消災(zāi)。二是上級(jí)主管部門制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)產(chǎn)生的壓力。這主要是源于中國(guó)原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制存在的慣性,以及官員政績(jī)考核制度的弊端,因?yàn)楣俪鰯?shù)字、數(shù)字出官早已不是什么新聞,記假賬、賬外賬也早已成為不公開的秘密。一些地方政府為了出政績(jī),搞花架子,盲目地下達(dá)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo),逼著企業(yè)為了完成任務(wù)而不得不編造虛假的會(huì)計(jì)報(bào)表。三是監(jiān)督機(jī)制和會(huì)計(jì)規(guī)范體系不完善。當(dāng)企業(yè)的財(cái)務(wù)行為與會(huì)計(jì)法規(guī)制度發(fā)生抵觸時(shí),往往片面強(qiáng)調(diào)搞活經(jīng)營(yíng),而放松對(duì)違紀(jì)違規(guī)行為的監(jiān)督。況且目前的會(huì)計(jì)監(jiān)督、財(cái)政監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、稅務(wù)監(jiān)督等監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,功能上相互交叉,各部門在管理上又各自為政,從而削弱了整體監(jiān)督的效果。雖然有關(guān)部門每年都要進(jìn)行稅收、財(cái)務(wù)和物價(jià)檢查,會(huì)計(jì)師事務(wù)所每年都要對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)驗(yàn)證,但其經(jīng)常性、規(guī)范性及其廣度、深度、力度,都不能給企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督提供有力的支持,而內(nèi)部審計(jì)往往不能被企業(yè)真正所接納,很難起到有效監(jiān)督的作用。同時(shí),滿足國(guó)家宏觀調(diào)控和市場(chǎng)運(yùn)行需要的會(huì)計(jì)管理體系還沒(méi)有完全形成,對(duì)違反會(huì)計(jì)職業(yè)道德的處罰力度不大,使得違反會(huì)計(jì)法規(guī)的成本低廉且能給違法者帶來(lái)巨大的利益,這在一定程度上助長(zhǎng)了造假的氣焰。
二哥不二1993
造成會(huì)計(jì)人員做假賬的問(wèn)題,具有多方面的復(fù)雜原因:從會(huì)計(jì)人員方面分析,做假賬的成因主要有二:一是屈從領(lǐng)導(dǎo)的壓力,被動(dòng)做假。這主要是受單位負(fù)責(zé)人的不良道德影響。在目前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中,會(huì)計(jì)人員與單位負(fù)責(zé)人的從屬關(guān)系,使會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德作用的發(fā)揮受到極大的限制,常是人在江湖,身不由己。因而會(huì)計(jì)人員在領(lǐng)導(dǎo)的指使和強(qiáng)迫下被動(dòng)的做假賬的現(xiàn)象屢見不鮮,如國(guó)內(nèi)聞名的“銀廣廈”案、“藍(lán)田股份”案等,都是企業(yè)負(fù)責(zé)人直接指使和策劃下造假的。會(huì)計(jì)人員在領(lǐng)導(dǎo)的壓力之下,從個(gè)人利益出發(fā)往往是不得已而為之;否則,將會(huì)面臨被排擠、打擊甚至丟掉飯碗的巨大風(fēng)險(xiǎn)。二是自律意識(shí)不強(qiáng),為謀私利鋌而走險(xiǎn)。從一些違法違紀(jì)的案例來(lái)看,極少數(shù)會(huì)計(jì)人員因?yàn)榈赖滤刭|(zhì)比較低,法律意識(shí)比較淡薄,為了謀取個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益而不顧后果,比如挪用公款等。從企業(yè)及有關(guān)單位方面分析,促使會(huì)計(jì)人員做假賬的動(dòng)機(jī)有三:一是企業(yè)本身的利益驅(qū)動(dòng)。如企業(yè)向銀行貸款時(shí),要夸大資產(chǎn)和凈資產(chǎn)及利潤(rùn)收益的數(shù)字,掩飾不良資產(chǎn);向稅務(wù)部門申報(bào)納稅時(shí),要隱瞞縮小利潤(rùn)額以合理避稅;向主管部門上報(bào)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)時(shí),卻要向?qū)嶋H數(shù)字里加料。律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等有關(guān)中介機(jī)構(gòu),也是為了自身利益,收人錢財(cái),給人消災(zāi)。二是上級(jí)主管部門制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)產(chǎn)生的壓力。這主要是源于中國(guó)原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制存在的慣性,以及官員政績(jī)考核制度的弊端,因?yàn)楣俪鰯?shù)字、數(shù)字出官早已不是什么新聞,記假賬、賬外賬也早已成為不公開的秘密。一些地方政府為了出政績(jī),搞花架子,盲目地下達(dá)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo),逼著企業(yè)為了完成任務(wù)而不得不編造虛假的會(huì)計(jì)報(bào)表。三是監(jiān)督機(jī)制和會(huì)計(jì)規(guī)范體系不完善。當(dāng)企業(yè)的財(cái)務(wù)行為與會(huì)計(jì)法規(guī)制度發(fā)生抵觸時(shí),往往片面強(qiáng)調(diào)搞活經(jīng)營(yíng),而放松對(duì)違紀(jì)違規(guī)行為的監(jiān)督。況且目前的會(huì)計(jì)監(jiān)督、財(cái)政監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、稅務(wù)監(jiān)督等監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,功能上相互交叉,各部門在管理上又各自為政,從而削弱了整體監(jiān)督的效果。雖然有關(guān)部門每年都要進(jìn)行稅收、財(cái)務(wù)和物價(jià)檢查,會(huì)計(jì)師事務(wù)所每年都要對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)驗(yàn)證,但其經(jīng)常性、規(guī)范性及其廣度、深度、力度,都不能給企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督提供有力的支持,而內(nèi)部審計(jì)往往不能被企業(yè)真正所接納,很難起到有效監(jiān)督的作用。同時(shí),滿足國(guó)家宏觀調(diào)控和市場(chǎng)運(yùn)行需要的會(huì)計(jì)管理體系還沒(méi)有完全形成,對(duì)違反會(huì)計(jì)職業(yè)道德的處罰力度不大,使得違反會(huì)計(jì)法規(guī)的成本低廉且能給違法者帶來(lái)巨大的利益,這在一定程度上助長(zhǎng)了造假的氣焰。
優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)資格證問(wèn)答知識(shí)庫(kù)