snowwhite白雪
注冊會計師如果你是自學(xué)的話本來就比較難的，我覺得你可以去比較專業(yè)的萬邦財經(jīng)報個培訓(xùn)班進行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)會比較好，且他們通過了都蠻高的，祝你順利拿證哦。
懶羊羊咩哈哈
你認為他的內(nèi)部控制有問題，而實際上他的內(nèi)部控制沒有問題，你過多的執(zhí)行了程序，這是信賴不足風(fēng)險；你認為他的內(nèi)部控制沒問題，但實際上卻存在缺陷，你執(zhí)行的程序少了，這是信賴過度風(fēng)險；這是通俗理解；
激排愛暢想
是的職業(yè)懷疑是指注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務(wù)的一種態(tài)度，包括采取質(zhì)疑的思維方式，對可能表明由于錯誤或舞弊導(dǎo)致錯報的情況保持警覺，以及對審計證據(jù)進行審慎評價。1.要求秉持一種質(zhì)疑的理念（正、反）（1）注冊會計師應(yīng)當(dāng)具有批判和質(zhì)疑的精神，摒棄“存在即合理”的邏輯思維，尋求事物的真實情況；（2）注冊會計師不應(yīng)不假思索全盤接受被審計單位提供的證據(jù)和解釋，也不應(yīng)輕易相信過分理想的結(jié)果或太多巧合的情況。
翻滾的小魚人
過失在準則和法律的要求中有兩種：普通過失和重大過失。在字面上講 普通過失是沒有完全按照準則要求執(zhí)行審計業(yè)務(wù)，重大過失是完全沒有按照審計準則執(zhí)行審計業(yè)務(wù)。。字面上的意思很容易懂，但關(guān)鍵在于何種情況屬于沒有完全按照，何時情況屬于完全沒有按照。。這個在法律上是沒有界定的。。即便是指出“評價注冊會計師的過失，是以其他合格注冊會計師在相同條件下可做到的謹慎為標準的?！?。。也是沒用的廢話。誰能夠說在某種情況下其他合格的注冊會計師應(yīng)該做到，或不可能做到？ 所以 通常在法律上是通過過失導(dǎo)致的后果來對過失的程度進行評價。。舉個例子，你酒后駕車。。啥事都沒發(fā)生，平安回家，OK啥事沒有。。。。 如果被交警抓到了。。罰款2000千元，拘留15日以及扣6分（具體制度忘了，大概是這樣）。。如果撞死人。。那絕對是刑事責(zé)任，有期徒刑是少不了了。。。這就是同一件事情由于不同后果來判斷其程度。。。舉個實例：某注冊會計師在驗資時，由于過度信任上級領(lǐng)導(dǎo)（好像他領(lǐng)導(dǎo)保證還是什么的），沒有向銀行實施函證程序，但實施了其他實質(zhì)性程序。后來被審驗單位所有者發(fā)生詐騙投資者的犯罪，卷款2億跑了。。。得有人背黑鍋啊。。所以倒霉的注冊會計師就被判為重大過失。。。。另外，樓上，不懂就不要亂指導(dǎo)別人。。被審計單位憑什么控告注冊會計師未能妥當(dāng)編制納稅申報表？ 編制納稅申報表本來就不是注冊會計師的法定業(yè)務(wù)。。更可笑的是憑什么以過失為由控告。。無論是普通過失還是重大過失，都是相對于注冊會計師的“執(zhí)業(yè)準則”而言，其判斷標準都是以“專業(yè)準則”即《中國注冊會計師審計準則》為準（詳見審計準則或注冊會計師 注冊會計師法律責(zé)任相關(guān)內(nèi)容）。這里面根本就沒有對編制納稅申報表的要求。。就好比，你家狗病了，你花了錢找了名望很高，水平也很高但是給人看病的醫(yī)生，結(jié)果他把你家狗給治死了。。你憑什么告他？。。
我許你一世安好
注冊會計師應(yīng)當(dāng)保持職業(yè)懷疑精神來實施審計工作，充分考慮可能存在導(dǎo)致會計報表發(fā)生重大錯報的情形。 在計劃和實施審計工作時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)保持職業(yè)懷疑，認識到可能存在導(dǎo)致財務(wù)報表發(fā)生重大錯報的情形。職業(yè)懷疑，是指注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務(wù)的一種態(tài)度，包括采取質(zhì)疑的思維方式，對可能表明由于錯誤或舞弊導(dǎo)致錯報的跡象保持警覺，以及對審計證據(jù)進行審慎評價。職業(yè)懷疑要求注冊會計師憑證據(jù)“說話”。職業(yè)懷疑意味著，在進行詢問和實施其他審計程序時，注冊會計師不能因輕信管理層和治理層的誠信而滿足于說服力不夠的審計證據(jù)。相應(yīng)地，為得出審計結(jié)論，注冊會計師不應(yīng)使用管理層聲明替代應(yīng)當(dāng)獲取的充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。例如，注冊會計師不能僅憑管理層聲明，而對重要的應(yīng)收賬款不進行函證就得出應(yīng)收賬款余額存在的結(jié)論。 職業(yè)懷疑要求對諸如下列情形保持警覺： 1.存在相互矛盾的審計證據(jù); 2.引起對作為審計證據(jù)的文件記錄和對詢問的答復(fù)的可靠性產(chǎn)生懷疑的信息; 3.表明可能存在舞弊的情況; 4.表明需要實施除審計準則規(guī)定外的其他審計程序的情形。 注冊會計師有必要在整個審計過程中保持職業(yè)懷疑，以降低下列風(fēng)險： 1.忽視異常的情形; 2.當(dāng)從審計觀察中得出審計結(jié)論時過度推而廣之; 3.在確定審計程序的性質(zhì)、時間安排和范圍以及評價審計結(jié)果時使用不恰當(dāng)?shù)募僭O(shè)。 職業(yè)懷疑對于審慎評價審計證據(jù)是必要的。審慎評價審計證據(jù)包括質(zhì)疑相互矛盾的審計證據(jù)、文件記錄和對詢問的答復(fù)以及從管理層和治理層獲得的其他信息的可靠性。同時包括考慮已獲取的審計證據(jù)在具體情形下(例如，存在舞弊風(fēng)險因素的情況下，易于發(fā)生舞弊的某一文件，是支持某一財務(wù)報表重大金額的唯一證據(jù))的充分性和適當(dāng)性。 除非存在相反的理由，注冊會計師可以將文件和記錄作為真品。盡管如此，注冊會計師仍需要考慮用作審計證據(jù)的信息的可靠性。在懷疑信息的可靠性或存在舞弊跡象時(例如，在審計過程中識別出的情況使注冊會計師認為文件可能是偽造的或文件中的某些條款可能已被篡改)，審計準則要求注冊會計師作出進一步調(diào)查，并確定需要修改哪些審計程序或?qū)嵤┠男┳芳拥膶徲嫵绦蛞越鉀Q疑問。 注冊會計師可以考慮過去對管理層和治理層誠實、正直形成的看法。然而，即使注冊會計師認為管理層和治理層是誠實、正直的，也不能降低保持職業(yè)懷疑的要求，不允許在獲取合理保證的過程中滿足于說服力不足的審計證據(jù)。
優(yōu)質(zhì)會計資格證問答知識庫
